La presidenta Claudia Sheinbaum ha confirmado que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) está cerca de su desaparición. Luego de la reunión que sostuvieron los comisionados del instituto con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, no se alcanzaron los resultados esperados. Las propuestas presentadas por el INAI, incluyendo una reducción presupuestal de 300 millones de pesos y un plan de reingeniería, no fueron suficientes y han llegado “demasiado tarde”, indicó Sheinbaum en la conferencia de este martes.

Sheinbaum ha puesto fin a la esperanza de los comisionados de evitar la desaparición del INAI, argumentando que su existencia como organismo autónomo carece de sentido. La reforma constitucional que prevé la eliminación de siete organismos y entes autónomos, incluido el INAI, sigue en curso. La mandataria sugirió que el papel de garantizar la transparencia podría ser asumido por la Secretaría de la Función Pública, ahora llamada Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno. Este cambio, sin embargo, plantea dudas sobre la imparcialidad, ya que concentraría la responsabilidad de supervisar al gobierno en manos del propio Estado. “La clave es garantizar la transparencia no solo del Ejecutivo, sino también del Legislativo y el Poder Judicial”, enfatizó.

El pasado 16 de octubre, tras la reunión entre Gobernación y el INAI, la Administración de Sheinbaum solicitó un ajuste mayor al presupuesto del organismo, sobrepasando los 300 millones de pesos propuestos originalmente. Sin embargo, la mandataria descartó cualquier ajuste en los gastos del instituto, señalando que la propuesta de desaparición ya ha sido presentada en el Congreso.

La desaparición del INAI forma parte de una serie de reformas constitucionales heredadas de la administración de Andrés Manuel López Obrador, que buscan la eliminación de siete organismos autónomos, entre ellos el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Instituto Federal de Telecomunicaciones, la Comisión Federal de Competencia Económica y la Comisión Reguladora de Energía. El argumento del gobierno para esta extinción masiva se basa en que estos organismos son prescindibles, cuentan con prácticas cuestionables y los recursos destinados a ellos podrían redirigirse a otras necesidades prioritarias. Según Sheinbaum, la función de transparencia recaerá en la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno.

El comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Adrián Alcalá, confirmó que el pleno del organismo sostendrá una reunión este miércoles con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, para discutir la propuesta legislativa que busca la desaparición de los organismos autónomos, la cual ya fue presentada en la Cámara de Diputados.

“He recibido con agrado la confirmación de la oficina de la Secretaría de Gobernación de que este miércoles 16 de octubre tendremos una reunión de trabajo. Celebro esta apertura para establecer un diálogo respetuoso”, publicó Alcalá en sus redes sociales.

En una entrevista con Imagen Radio, Alcalá adelantó que, durante la reunión con la funcionaria federal, insistirán en la necesidad de que los derechos de acceso a la información y protección de datos sean garantizados por una institución autónoma, aunque reconoció que podrían considerarse algunos ajustes.

Por otra parte, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, señaló que antes de diciembre se espera que desaparezcan siete organismos autónomos contemplados en la iniciativa que ya fue votada en comisiones, entre ellos se encuentran el INAI.

El INAI ha alertado en diversas ocasiones que la reforma constitucional que propone eliminar este instituto representa un retroceso significativo para la transparencia y afectará de manera grave el ejercicio de los derechos humanos en el país.

En un llamado urgente, el organismo invitó a los legisladores y a la ciudadanía a dialogar y reconsiderar esta iniciativa, ya que pone en riesgo la calidad de la vida pública y la confianza en las instituciones.

“Eliminar al INAI no es un asunto técnico o administrativo, sino que impacta directamente a cada ciudadano. El derecho a saber cómo se manejan los recursos públicos, exigir rendición de cuentas y proteger nuestra privacidad son logros que hemos alcanzado como sociedad”, afirmó el INAI.

El instituto también advirtió que la propuesta de transferir sus funciones a otras entidades gubernamentales, como la Secretaría de la Función Pública, podría comprometer la imparcialidad y aumentar el riesgo de que los derechos humanos queden desprotegidos al ser evaluados por quienes ejercen el poder.

La reunión, que se realizará por instrucción de la presidenta Claudia Sheinbaum, será de carácter privado y se llevará a cabo en la Secretaría de Gobernación.

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio formal al Proceso Electoral del Poder Judicial, en el que se elegirá a jueces, ministros y magistrados. Este evento cívico fue encabezado por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y contó con la participación de 10 consejerías, con la notable ausencia de Uuc-kib Espadas. Además, estuvieron presentes invitados especiales.

Durante su intervención, Taddei aseguró que este proceso inédito será llevado a cabo con total transparencia y bajo normas claras para todos los participantes.

“Hemos comenzado, y estamos preparados para organizar este proceso extraordinario. No debe haber dudas de que actuaremos con el mismo nivel de profesionalismo que nos ha otorgado reconocimiento tanto a nivel nacional como internacional. Lo más relevante es que hemos logrado ganarnos la confianza de todos los ciudadanos”, afirmó.

La consejera también subrayó que los mecanismos de control y supervisión del INE asegurarán la transparencia e integridad de este proceso, el cual calificó como un momento crucial para la democracia del país.

“Esta es una oportunidad para fortalecer el estado de derecho mediante un proceso electoral legítimo y transparente. Aseguro que las reglas serán claras y equitativas para todos los que participen”, añadió.

Mientras se desarrollaba la ceremonia, un grupo de trabajadores del Poder Judicial se manifestó en las inmediaciones del INE en desacuerdo con el proceso. Los manifestantes expresaron críticas con consignas como “INE de orgullo nacional a palero presidencial”, calificando el proceso como un retroceso para el país y afirmando que la elección de jueces y magistrados es una simulación.

Entre las pancartas, se podían leer mensajes como “Venezuela destituyó a sus jueces y así empezó la dictadura”, “¡Por una justicia imparcial, no a la reforma judicial!”, y “¡Justicia por elección es simulación!”.

El expresidente de México, Ernesto Zedillo, quien gobernó entre 1994 y 2000, advirtió este domingo que la propuesta de reformar el Poder Judicial, permitiendo que los jueces sean elegidos por voto popular, amenaza con destruir su independencia y someterlo a los intereses del grupo político en el poder.

Zedillo pronunció estas palabras durante el discurso inaugural de la Conferencia Anual de la Asociación Internacional de Abogados (IBA, por sus siglas en inglés), que se llevará a cabo del 15 al 20 de septiembre en la Ciudad de México.

En su intervención, el exmandatario alertó que “las modificaciones propuestas llevan, en última instancia, a la destrucción del Poder Judicial y a la desaparición de otras instituciones autónomas del Estado, esenciales para la transparencia, la rendición de cuentas y el desarrollo del país”.

Zedillo también subrayó la relevancia del Estado de derecho para que las sociedades, especialmente en América Latina, puedan alcanzar su pleno desarrollo.

A este evento de apertura también asistieron la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y los ministros Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán.

María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), rechazó las afirmaciones hechas por Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), quien en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, alegó que MCCI había recibido más de 96 millones de pesos de la Embajada de Estados Unidos en México entre agosto de 2018 y diciembre de 2024.

Casar, en una entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, calificó las declaraciones de Gómez como falsas y excesivas. “Utilizar una hora completa en la mañanera para detallar los donantes, sueldos, gastos e ingresos de nuestra organización me parece un ataque sin precedentes”, afirmó.

La presidenta de MCCI destacó que la organización presenta anualmente un informe de transparencia cada 30 o 31 de mayo desde su fundación en 2016, cumpliendo con las obligaciones legales sin recibir observaciones.

Casar explicó que MCCI recibió financiamiento de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) durante seis años, finalizando en diciembre de 2023. Aclaró que en los primeros dos años no recibió fondos debido a la necesidad de demostrar la efectividad de su trabajo en rendición de cuentas y lucha contra la corrupción.

La presidenta también subrayó que MCCI es auditada por varias instituciones, incluyendo el SAT, y que Claudio X. González, quien dejó la organización en julio de 2020, no tiene influencia en su funcionamiento actual. “Estamos completamente auditados y todo está en orden”, concluyó Casar.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha anunciado acciones decisivas después de descubrir que 87 personas que ocupaban cargos de supervisores o capacitadores electorales están vinculadas a partidos políticos.

Este hallazgo, detectado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE), ha motivado la determinación de dar de baja a estos individuos mientras se resuelve de manera definitiva su situación.

La UTCE, al analizar cédulas y expedientes electrónicos proporcionados por los propios partidos políticos involucrados, ha corroborado las afiliaciones de los supervisores electorales.

La presencia de firmas en la documentación, en una primera revisión, sugiere el consentimiento de estos individuos para formar parte de instituciones políticas, desencadenando una respuesta inmediata por parte del INE.

Ante la gravedad de esta situación, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ha optado por implementar una medida cautelar, que implica la suspensión provisional de los 87 supervisores o capacitadores electorales en cuestión.

Esta acción busca salvaguardar los principios de imparcialidad e independencia que deben prevalecer en la integración de los órganos electorales, asegurando la transparencia y confianza en los procesos electorales.

Mediante un comunicado oficial, el INE ha aclarado que esta medida se mantendrá vigente hasta que se resuelva definitivamente el fondo de los asuntos, garantizando un proceso adecuado para esclarecer las afiliaciones partidistas de los involucrados.

En un paso significativo hacia la renovación política, Morena revela la lista de candidatos plurinominales para la Cámara de Diputados, destacando la presencia del vocero del presidente Andrés Manuel López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas. Este proceso, definido por un sorteo transparente y participativo, busca consolidar la representación proporcional sin negociaciones opacas ni privilegios.

El presidente de Morena, Mario Delgado, reafirma el compromiso del partido con la transparencia y la participación de la militancia al utilizar la tómbola para designar a los candidatos plurinominales. Este método, anunciado en septiembre pasado, tiene como objetivo evitar negociaciones cupulares y garantizar que la designación sea equitativa y abierta.

En el ámbito del Senado, Morena enfrentó ciertas críticas al conformar la lista para la insaculación exclusivamente con consejeros nacionales, generando molestias entre los militantes no incluidos en este grupo selecto. Sin embargo, Mario Delgado reafirma el compromiso de incluir a toda la militancia en procesos futuros, garantizando espacios por tómbola para representar al movimiento en los congresos.

Las listas plurinominales para senadores y diputados federales reflejan la diversidad dentro de Morena. La selección para el Senado contará con 10 hombres y 10 mujeres, destacando nombres como Omar García Palomares, María Villa Figueroa, y Rafael Barajas Durán ‘El Fisgón’. En el caso de los diputados, figuras como Jorge Gómez Naredo, César Raúl Ojeda Zubieta, y José Ramiro López Obrador resaltan en diferentes circunscripciones.

El sorteo se llevó a cabo con la participación de un notario público, subrayando la transparencia del proceso. Mario Delgado explica detalladamente las reglas que rigieron este sorteo, destacando la intervención de la Comisión Nacional de Elecciones para asignar lugares. Este enfoque garantiza la equidad en la representación y refuerza el compromiso de Morena con la participación ciudadana.

El sorteo para la circunscripción que abarca la Ciudad de México revela la inclusión de figuras prominentes. Jesús Ramírez Cuevas, vocero del presidente López Obrador, se suma a la lista, al igual que Jesusa Rodríguez, actriz y activista, quien ya ha desempeñado funciones en la Cámara alta. Otros nombres notables incluyen a Sebastián Ramírez Mendoza, presidente de Morena en la capital, y Víctor Hugo Romo, exalcalde de Miguel Hidalgo.

El proceso de selección de candidatos plurinominales de Morena se erige como un ejemplo de transparencia y participación en la vida política. Con Jesús Ramírez Cuevas liderando la lista para la Cámara de Diputados, se marca un hito en la renovación de liderazgos y se fortalece el compromiso del partido con la inclusión y la representación proporcional. El futuro legislativo se perfila con una diversidad de voces y experiencias que reflejan el espíritu de cambio y apertura en la escena política mexicana.

En una rueda de prensa contundente, Xóchitl Gálvez, la precandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, salió en defensa de Francisco Cienfuegos, su operador electoral en Nuevo León, frente a las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR). Gálvez aseguró que las investigaciones en su contra forman parte de una persecución del gobierno contra la oposición y expresó su satisfacción al escuchar la certeza de Cienfuegos de que las acusaciones son infundadas.

En el marco de su “Conferencia de la Verdad”, Xóchitl Gálvez criticó las denuncias sin fundamento y expresó su confianza en la inocencia de Cienfuegos, destacando que hasta el momento no se ha presentado evidencia que lo vincule con lavado de dinero o defraudación fiscal. La candidata presidencial señaló que la investigación iniciada en 2022 parece ser una represalia del gobernador Samuel García contra diputados locales que votaron en contra de sus propuestas legislativas.

Gálvez destacó la importancia de no aceptar a personas involucradas en corrupción en su equipo y aseguró que, si tuviera evidencia de malas prácticas, no aceptaría a alguien como Cienfuegos. Además, recordó que ella misma ha enfrentado denuncias, mostrando transparencia y disposición para colaborar con las autoridades, subrayando que la existencia de una denuncia no implica culpabilidad.

También aprovechó la ocasión para cuestionar la falta de investigaciones sobre otros casos de presunta corrupción, como los contratos millonarios de Amílcar Olán, la empresa Romedic que suministra medicamentos a Tabasco y Quintana Roo, y las denuncias presentadas contra varios funcionarios y personajes cercanos al presidente López Obrador. Gálvez hizo hincapié en la necesidad de abordar estos temas y llamó al presidente a emitir la declaratoria de desastre natural en las regiones del norte del país y la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, afectadas por una crisis hídrica.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México cerró su intervención exigiendo responsabilidad al presidente López Obrador y llamando la atención sobre los verdaderos problemas del país. La rueda de prensa concluyó con una declaración firme por parte de Gálvez, quien defendió la integridad de su equipo y se comprometió a afrontar cualquier investigación con transparencia y legalidad.