Polémica por Propuesta de Reforma Judicial de AMLO

Expertos en derecho constitucional, justicia y derechos humanos han examinado la propuesta de reforma judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que plantea la elección en urnas de jueces, magistrados y ministros. Aunque algunos apoyan la iniciativa, han solicitado salvaguardias para garantizar la idoneidad de los elegidos, peticiones que no fueron atendidas. La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados no incluyó estas sugerencias en el proyecto de dictamen, mientras se prepara un nuevo parlamento abierto para discutir la reforma.

El presidente presentó 20 propuestas de reforma, 18 constitucionales y dos legales, el 5 de febrero, convocando 25 foros estatales y varios regionales y de la Junta de Coordinación Política (Jucopo). La Reforma Judicial se discutió en tres foros: el 18 de marzo en la Jucopo, el 21 de marzo en San Luis Potosí y el 18 de abril en Puebla, aunque en Yucatán el foro convocado no se realizó sin explicaciones.

De los 14 expositores convocados formalmente, cinco apoyaron la propuesta, sugiriendo modificaciones para mejorar el proceso de selección de juzgadores y protegerlos de influencias externas. Nueve expertos, incluyendo académicos y constitucionalistas, rechazaron la propuesta, alertando sobre posibles problemas de acceso a la justicia y la politización del sistema judicial. Juan Ramiro Robledo, presidente de la Comisión dictaminadora, admitió que existe riesgo de injerencia de grupos ajenos en las elecciones judiciales, pero el proyecto de dictamen solo sugiere procurar la idoneidad de los perfiles sin establecer medidas concretas para evitar interferencias.

En los foros, académicos y exlegisladores del PRI, como Juan Manuel Crisanto Campos y César Augusto Santiago, destacaron la necesidad de una comisión evaluadora de aspirantes y propusieron la implementación de topes y fiscalización de campañas. Otros expertos, como Jaime Miguel Moreno Garavilla y Eduardo Andrade Sánchez, también expresaron su apoyo con ciertas condiciones, enfatizando la importancia de exámenes transparentes y valores éticos.

La reforma continúa generando debate y controversia, con opiniones divididas sobre su impacto y viabilidad en la mejora del sistema judicial mexicano.

El TEPJF Determina Violencia Política de Género de AMLO Contra Xóchitl Gálvez

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha concluido que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurrió en violencia política de género contra Xóchitl Gálvez, ex candidata presidencial del PRI, PAN y PRD.

Pese a esta determinación, las leyes actuales no permiten sancionar al Presidente por este tipo de infracciones electorales, limitándose a reconocer su responsabilidad.

La senadora Gálvez presentó una denuncia señalando que el Presidente realizó comentarios constitutivos de violencia política en 11 conferencias matutinas. La Sala Especializada del TEPJF corroboró la infracción, destacando las declaraciones de López Obrador donde afirmaba que Gálvez obtuvo la candidatura por decisión de un grupo de personas con poder político, quienes la designaron para utilizar su imagen como una mujer de pueblo y así atraer la simpatía del electorado.

Estas declaraciones del mandatario, según el tribunal, constituyen violencia simbólica, ya que buscan menoscabar el reconocimiento de los derechos políticos de Gálvez basándose en su género y origen indígena, reforzando estereotipos de inferioridad o dependencia para acceder a cargos públicos, y negando su autonomía en la toma de decisiones.

Adicionalmente, el tribunal subrayó que el Presidente se niega a reconocer la trayectoria de Gálvez como funcionaria pública. Asimismo, se estableció su responsabilidad indirecta en relación con las personas que participan en la difusión de las conferencias matutinas, y se notificó a las áreas correspondientes.

Peso se debilita tras mensaje de Sheinbaum

El peso mexicano se depreció y la bolsa recortó gran parte de sus ganancias debido a la persistente incertidumbre sobre la propuesta de reforma judicial, a pesar de los esfuerzos de Claudia Sheinbaum por tranquilizar a los mercados. En una conferencia de prensa, Sheinbaum aseguró que las inversiones están a salvo y que no hay nada que temer respecto a los cambios al sistema de justicia promovidos por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que podrían avanzar rápidamente en el próximo Congreso de mayoría oficialista.

La moneda local cerró en 18.5157 por dólar, una caída del 1.68% frente al precio de referencia de Reuters del lunes, aunque llegó a debilitarse más del 2% durante la jornada. Jorge González, director de Asesores en Divisas y Riesgos, explicó que el tipo de cambio fue afectado por la confirmación de la reforma judicial. Sin embargo, anticipó que el mercado debería estabilizarse en los próximos días.

La reforma, parte de un paquete de cambios constitucionales presentados en febrero por López Obrador, incluye la elección popular de ministros de la corte, magistrados y jueces, una medida que los inversionistas temen debilite uno de los contrapesos al poder presidencial.

El índice bursátil subió marginalmente un 0.02% a 53,134.06 puntos, después de ganar hasta un 0.84% durante el día. Los inversionistas también estaban atentos a un importante dato de inflación de Estados Unidos y a la reunión de política monetaria de la Reserva Federal. Las acciones de Grupo Carso lideraron las ganancias con un alza del 4.40%, mientras que Grupo BMV registró la mayor pérdida con un 3.23%. En el mercado de deuda, los rendimientos de los Certificados de la Tesorería (Cetes) descendieron en la mayoría de sus plazos, destacando un aumento de 43 puntos base en la tasa de los Bonos a 3 años, que se ubicó en 10.83%.

Nerviosismo por Reformas Judiciales Afecta al Peso Mexicano

La incertidumbre entre los inversionistas ante las propuestas de reforma al Poder Judicial impulsadas por Morena y su mayoría en el Congreso para septiembre ha dejado al peso mexicano bajo presión.

Este viernes 7 de junio, el peso mexicano se depreció un 2.65%, equivalente a 47 centavos, cerrando en 18.36 unidades por dólar. En la semana, la pérdida acumulada fue de 8.22%, o 1.39 pesos frente al dólar.

En su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador reafirmó la necesidad de reformar completamente el Poder Judicial, al considerarlo dominado por “intereses de una minoría”. Propuso que los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo presenten sus propios candidatos para reformar el sistema, subrayando que esta medida es beneficiosa para el país.

López Obrador también mencionó el ‘Plan C’, que incluye la eliminación de varios órganos autónomos, tales como:

  • Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
  • Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).
  • Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
  • Comisión Reguladora de Energía (CRE).
  • Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
  • Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
  • Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).

Según Janneth Quiroz, directora de análisis económico y cambiario en Monex, la depreciación actual del peso no es extrema, aunque sí genera incertidumbre. La volatilidad del tipo de cambio podría hacer que los inversionistas sean más cautelosos, limitando futuras inversiones.

El índice dólar (DXY), que mide la fortaleza del dólar estadounidense frente a una canasta de seis monedas principales, subió un 0.80%, alcanzando 104.93 puntos. El índice dólar de Bloomberg (BBDXY) también aumentó un 0.80%, situándose en 1,262.34 unidades. En ventanillas bancarias, Citibanamex reportó que el dólar se vendía a 18.41 pesos.

Otras monedas también sufrieron depreciaciones significativas, como el zloty polaco (-1.56%), el real brasileño (-1.36%), el peso chileno (-1.31%), el forínt húngaro (-1.28%) y la corona checa (-1.14%).

En el mercado de bonos, el rendimiento del bono a 10 años en Estados Unidos fue del 4.41%, mientras que el bono equivalente en México se mantuvo en 9.12%.

Ceci Flores, Madre Buscadora, reprocha falta de apoyo gubernamental en búsqueda de desaparecidos

Ceci Flores, fundadora del colectivo Madres Buscadoras de Sonora, criticó al presidente Andrés Manuel López Obrador en un video publicado en sus redes sociales, señalando la falta de acción y apoyo del gobierno en la búsqueda de personas desaparecidas en México.

“Señor presidente, el país le quedó grande, nunca entendió lo que sucedía. Usted se va, descanse y arrulle su conciencia. Aquí seguiremos nosotras, las Madres Buscadoras, haciendo el trabajo que su gobierno nunca hizo”, declaró Flores.

En su mensaje, también agradeció a Dios que el mandato de López Obrador esté llegando a su fin y reafirmó que serán las víctimas quienes reconstruyan el país: “Necesitábamos un cambio, pero fue López Obrador quien nos traicionó.”

Flores comparó la satisfacción del presidente al repatriar los restos del revolucionario Catarino Erasmo Garza Rodríguez desde Panamá con el deseo de las madres mexicanas de encontrar a sus hijos desaparecidos. “Presidente, ¿verdad que sintió bonito encontrar a alguien en Panamá? Imagínese si nos ayuda a desenterrar a nuestros hijos en México”, expresó.

Ceci Flores busca a dos hijos desaparecidos desde hace casi diez años. Su hijo Alejandro Guadalupe Islas Flores, de 21 años, fue secuestrado en octubre de 2015, y cuatro años después, otro de sus hijos, Marco Antonio, de 31 años, también fue “levantado”. Estos eventos la llevaron a fundar el colectivo Madres Buscadoras de Sonora en 2015.

Alta Participación Electoral Podría Favorecer a Xóchitl Gálvez, según The Wall Street Journal

Un editorial del periódico The Wall Street Journal sugiere que una elevada participación electoral beneficiaría a la candidata opositora Xóchitl Gálvez en las próximas elecciones presidenciales en México. El diario menciona que podría haber un “voto oculto” significativo que podría alterar los resultados previstos, en contra de los intentos del régimen de presentar la victoria de la oficialista Claudia Sheinbaum como un hecho consumado.

El artículo, titulado “Lo que está en juego en las elecciones de México” y firmado por el Consejo Editorial del WSJ, cuestiona si el partido gobernante Morena logrará una mayoría legislativa suficiente para reescribir la Constitución. El editorial destaca la importancia de estas elecciones, señalando que Morena, bajo la dirección del presidente Andrés Manuel López Obrador, busca consolidar un Estado unipartidista.

El presidente López Obrador, conocido como AMLO, no estará en la boleta electoral, pero su sucesora designada, Claudia Sheinbaum, lidera las encuestas y promete continuar con su agenda nacionalista de izquierda. El WSJ advierte que esta continuidad podría debilitar los controles constitucionales y los equilibrios de poder.

En contraste, la opositora Xóchitl Gálvez, respaldada por una coalición de partidos, propone fortalecer los derechos de propiedad, fomentar la competencia y abrir mercados, además de buscar una cooperación más estrecha con Estados Unidos en temas económicos y de seguridad. El WSJ destaca que Gálvez se presenta como una aliada de Occidente, rompiendo con la política exterior de AMLO, que ha utilizado la migración como herramienta de negociación con la administración Biden y mantiene relaciones cercanas con Venezuela y Cuba.

El editorial también critica la gestión de AMLO respecto a la violencia de los cárteles y la corrupción, afirmando que su gobierno ha utilizado investigaciones financieras contra adversarios políticos, socavando el Estado de derecho y poniendo en riesgo el progreso económico del país.

Finalmente, el WSJ advierte que López Obrador espera que una victoria contundente de Sheinbaum permita a Morena obtener mayorías de dos tercios en ambas cámaras legislativas, lo que facilitaría la modificación de la Constitución para revertir reformas anteriores y debilitar la independencia judicial y regulatoria. Sin embargo, el periódico señala que una alta participación electoral aún podría producir una sorpresa a favor de Gálvez, quien va rezagada en las encuestas.

Tribunal Ordena a Pemex como Resolución Provisional mantener Pensión a María Amparo Casar

Tribunal Ordena a Pemex como Resolución Provisional Mantener Pensión a María Amparo Casar

El Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo en la Ciudad de México determinó este jueves que Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá continuar pagando la pensión a María Amparo Casar, viuda de Carlos Márquez. Esta decisión se tomó en una sesión extraordinaria y ha generado un debate significativo sobre la legalidad y ética del caso. 

La resolución se centra en una suspensión provisional que fue concedida a Casar. El tribunal consideró parcialmente infundada la queja presentada por Pemex, que argumentaba que la pensión había sido obtenida de manera ilegal. El proyecto del magistrado Genaro Rivera indica que no hay suficientes elementos para acreditar la comisión de un delito. Pemex sostiene que la pensión no debería ser otorgada debido a las circunstancias de la muerte de Márquez, quien falleció en 2004.

 

El tribunal ordenó que se entreguen los montos de la pensión a Casar desde la segunda quincena de febrero de este año hasta que se resuelva sobre una suspensión definitiva. Inicialmente, el Juzgado Sexto en Materia del Trabajo había concedido una suspensión de plano, la cual ha sido modificada a una suspensión provisional en la última decisión del tribunal colegiado.

 

El caso ganó notoriedad pública el 3 de mayo, cuando el director de Pemex, Octavio Romero, informó durante una conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador que Casar recibe una pensión que consideraba ilegal. Romero argumentó que la prestación no debería entregarse en casos de suicidio, que fue la causa de la muerte de Márquez según Pemex. Esto llevó al presidente López Obrador a calificar el caso como un acto de corrupción y anunciar que Pemex buscaría recuperar los pagos realizados desde 2004.

 

La postura del tribunal colegiado desafía las declaraciones de Pemex y del presidente. Según el magistrado Rivera, la falta de pruebas suficientes para sostener las acusaciones de ilegalidad significa que la pensión debe seguir pagándose hasta una resolución definitiva. Este fallo subraya la importancia de basar las decisiones legales en evidencia concreta y no en presunciones.

 

Desde el fallecimiento de Carlos Márquez en 2004, María Amparo Casar ha recibido una pensión que, según Pemex, asciende a una cantidad significativa. Este beneficio ha sido objeto de escrutinio, especialmente bajo el contexto de las recientes políticas de austeridad y combate a la corrupción del gobierno actual. La acusación de Pemex de que la pensión se obtuvo de manera fraudulenta ha puesto a Casar en el centro de una controversia que combina aspectos legales, éticos y políticos.

 

El caso también ha suscitado debate sobre el trato de los beneficios laborales y las condiciones bajo las cuales se deben otorgar. La decisión del tribunal colegiado de conceder una suspensión provisional mientras se analiza el caso refleja la complejidad y la necesidad de un escrutinio detallado. Este enfoque asegura que las decisiones no se tomen apresuradamente y que se consideren todas las evidencias disponibles.

 

La situación actual, con Pemex obligado a seguir pagando la pensión y la expectativa de una resolución definitiva, mantiene la atención en cómo se resolverá este conflicto. La resolución final del tribunal podría sentar un precedente significativo para casos similares en el futuro, tanto en términos de procedimientos legales como en las políticas internas de Pemex y otras entidades gubernamentales.

 

En resumen, la decisión del Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo de la Ciudad de México de mantener provisionalmente la pensión a María Amparo Casar marca un capítulo crucial en un caso altamente polémico, subrayando la necesidad de evidencia concreta en la adjudicación de beneficios y en las acusaciones de ilegalidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

Xóchitl Gálvez Acusa a AMLO de Interferir en las Elecciones

Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición PAN, PRI y PRD, ha lanzado fuertes críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, acusándolo de influir negativamente en la equidad del próximo proceso electoral.

Durante una reunión con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gálvez expresó su preocupación por lo que considera una injerencia del presidente en favor de la candidata Claudia Sheinbaum. Gálvez afirmó: “El Presidente ha afectado enormemente mi candidatura con afirmaciones falsas, diciendo que se querían quitar los programas sociales y sugiriendo problemas de corrupción que no existen”.

Gálvez insistió en que las acciones del presidente crean un terreno desigual para los candidatos, lo que contraviene los principios de equidad electoral. Pese a estas acusaciones, las encuestas mantienen a Sheinbaum con una ventaja de 20 puntos sobre Gálvez.

Además, la candidata ha presentado una denuncia contra el Instituto Nacional Electoral (INE) por no abordar la violencia en Michoacán y Tamaulipas, exigiendo medidas adicionales para garantizar la seguridad electoral. También ha solicitado 51 medidas cautelares contra el Presidente para frenar su intervención en las elecciones, de las cuales 17 han sido aceptadas.

A pesar de estas solicitudes, López Obrador continúa con sus conferencias matutinas, conocidas como ‘mañaneras’, a pesar de los llamados de la oposición a suspenderlas durante el periodo electoral.

Con más de 98 millones de votantes convocados para elegir miles de cargos federales y estatales, las elecciones de junio se perfilan como las más grandes en la historia de México.

El CCE insta a la Apertura del Sector Privado en la Generación de Electricidad ante Apagones Estructurales

El CCE insta a la Apertura del Sector Privado en la Generación ante Apagones Estructurales

En medio de la preocupación por los recientes apagones masivos que han afectado a gran parte del territorio mexicano, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ha emitido un llamado contundente este jueves, destacando que las causas subyacentes son “estructurales” y requieren una acción decidida para abordarlas.

El CCE, una entidad que representa un amplio espectro de la actividad económica del país, incluyendo el 80% del Producto Interno Bruto (PIB) de México, ha subrayado la importancia de mejorar la infraestructura de transmisión y distribución de energía eléctrica para garantizar la seguridad energética nacional. En su comunicado, el CCE enfatizó la necesidad de un esfuerzo conjunto entre el sector público y privado para fortalecer dicha infraestructura y mejorar la resiliencia del sistema eléctrico.


La ola de calor intensa y la consecuente demanda eléctrica han exacerbado la situación, pero el CCE señala que los apagones revelan deficiencias sistémicas que deben ser abordadas de manera integral. En este sentido, el organismo hace un llamado específico a permitir la participación del sector privado en la generación y transmisión de energía, incluyendo esquemas de autogeneración y la apertura del mercado eléctrico a la inversión particular.


El presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido que existe un déficit en la generación de electricidad, destacando retrasos en la finalización de algunas plantas de generación de ciclo combinado. Sin embargo, ha calificado la emergencia como algo excepcional debido al calor, aunque el CCE subraya que las causas van más allá de este factor coyuntural.


En este contexto, las críticas y cuestionamientos hacia el gobierno por su enfoque en políticas energéticas han aumentado, especialmente en lo que respecta a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la inversión privada en energía renovable. El CCE, al mismo tiempo, insta a un enfoque colaborativo entre el sector público y privado para encontrar soluciones a largo plazo, como la construcción de nuevas plantas de generación y la modernización de la infraestructura.


Las declaraciones del gobernador de Guanajuato, quien ha criticado la priorización de proyectos como el Tren Maya sobre el fortalecimiento del suministro eléctrico, reflejan una preocupación generalizada por la gestión de la crisis actual y la necesidad de medidas efectivas para garantizar un suministro energético confiable y sostenible para el país.


En última instancia, la urgencia de abordar los desafíos estructurales en el sector eléctrico de México requiere un enfoque integral y una colaboración estrecha entre todos los actores relevantes. El CCE, a través de su llamado a la apertura del sector privado, espera contribuir significativamente a este esfuerzo conjunto por asegurar un futuro energético más sólido y resiliente.

Cuestiones de Política 

Directorio

Gobernadores piden a la SCJN no eliminar la prisión preventiva oficiosa

Los 32 gobernadores de México, incluyendo mandatarios de Morena y sus aliados, así como del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, han enviado una carta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solicitando que no se modifique la prisión preventiva oficiosa. La solicitud llega mientras el alto tribunal prepara proyectos para cambiar esta controvertida medida, tras la sanción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a México el año pasado, ordenando su eliminación de la Constitución.

Los políticos afirman que la prisión preventiva oficiosa es crucial para la seguridad nacional. El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó la carta durante su conferencia matutina del martes, destacando la importancia de la medida para mantener el orden en el país.

La Conferencia Nacional de Gobernadores presentó la carta bajo la figura de amicus curiae, advirtiendo a la SCJN sobre el “grave impacto” que tendría eliminar la prisión preventiva oficiosa. La misiva señala que modificar esta medida podría colapsar el sistema judicial, ya que los tribunales federales tendrían que analizar todas las solicitudes de modificación a esta medida cautelar.

En México, la prisión preventiva oficiosa permite encarcelar automáticamente a los acusados de 16 delitos, como feminicidio, secuestro y robo, en la primera fase del proceso judicial. Actualmente, más de 68,000 personas están en prisión preventiva oficiosa, lo que representa un tercio del total de la población carcelaria. La CIDH considera esta medida un encarcelamiento anticipado y una violación a las garantías internacionales.

El escrito de los gobernadores va dirigido al proyecto del ministro Jorge Pardo, conocido como Expediente 3/2023, que propone eliminar la prisión preventiva oficiosa en respuesta a las sentencias de la CIDH. Otros dos proyectos en preparación en la SCJN también buscan abordar esta cuestión: la acción de inconstitucionalidad 49/2021, de la ministra Margarita Ríos Farjat, y el amparo en revisión 284/2022, del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

La carta de los gobernadores refleja la posición del presidente López Obrador, quien ha hecho de la prisión preventiva oficiosa un pilar de su estrategia de seguridad. Además, la figura ha sido un punto de confrontación con Norma Piña, presidenta de la SCJN. El presidente ha advertido que eliminar la prisión preventiva oficiosa podría llevar a la impunidad y ha elogiado la postura de los gobernadores por su firmeza.