Tribunal Electoral Respaldó Decisión del INE sobre Programas Sociales en Elecciones

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respaldó la decisión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de no implementar medidas específicas para evitar el uso político de programas sociales durante el proceso electoral.

El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) habían propuesto esta medida en la sesión del 11 de abril, pero los consejeros del INE rechazaron la propuesta unánimemente. Ante esta negativa, los partidos impugnaron la decisión ante el Tribunal Electoral.

La resolución, redactada por la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, recibió cuatro votos a favor, incluyendo el de ella, y uno en contra de la magistrada Janine Otálora Malassis. Soto Fregoso argumentó que la regulación de los programas sociales ya está contemplada en el artículo 134 de la Constitución, lo que asegura su apego a su objetivo y reglas de operación, evitando su uso con fines políticos.

“La controversia no se trata sobre la constitucionalidad de los programas sociales, ya que estos están protegidos y establecidos en nuestra Constitución. Deben ejercerse bajo los principios democráticos y de integridad electoral, por lo que la propuesta confirma la decisión impugnada”, explicó.

Soto Fregoso también destacó que la Sala Superior del TEPJF ha establecido que no hay una obligación específica de suspender la entrega de programas sociales durante las campañas, siempre y cuando no se distribuyan en eventos masivos o de manera que afecte la equidad en la contienda.

Finalmente, aclaró que el Consejo General del INE y sus áreas técnicas no tienen la obligación de elaborar contrapropuestas a las sugerencias presentadas unilateralmente por los partidos recurrentes, ya que ese no es el procedimiento legal o reglamentario.

Xóchitl Gálvez Acusa a AMLO de Interferir en las Elecciones

Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición PAN, PRI y PRD, ha lanzado fuertes críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, acusándolo de influir negativamente en la equidad del próximo proceso electoral.

Durante una reunión con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gálvez expresó su preocupación por lo que considera una injerencia del presidente en favor de la candidata Claudia Sheinbaum. Gálvez afirmó: “El Presidente ha afectado enormemente mi candidatura con afirmaciones falsas, diciendo que se querían quitar los programas sociales y sugiriendo problemas de corrupción que no existen”.

Gálvez insistió en que las acciones del presidente crean un terreno desigual para los candidatos, lo que contraviene los principios de equidad electoral. Pese a estas acusaciones, las encuestas mantienen a Sheinbaum con una ventaja de 20 puntos sobre Gálvez.

Además, la candidata ha presentado una denuncia contra el Instituto Nacional Electoral (INE) por no abordar la violencia en Michoacán y Tamaulipas, exigiendo medidas adicionales para garantizar la seguridad electoral. También ha solicitado 51 medidas cautelares contra el Presidente para frenar su intervención en las elecciones, de las cuales 17 han sido aceptadas.

A pesar de estas solicitudes, López Obrador continúa con sus conferencias matutinas, conocidas como ‘mañaneras’, a pesar de los llamados de la oposición a suspenderlas durante el periodo electoral.

Con más de 98 millones de votantes convocados para elegir miles de cargos federales y estatales, las elecciones de junio se perfilan como las más grandes en la historia de México.

Sala Superior del TEPJF Designará Magistrados Suplentes si el Senado No Completa Nombramientos

El próximo 3 de agosto, tras la calificación de las elecciones de diputados y senadores por parte de las salas regionales, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidirá quiénes serán los magistrados suplentes que apoyarán en la calificación de la elección presidencial, según informaron los magistrados en conferencia de prensa.

Esta medida se tomará en caso de que, para entonces, el Senado no haya designado a los dos magistrados faltantes necesarios para completar los siete integrantes de la Sala Superior. La magistrada presidenta Mónica Soto recordó que han instado al Senado a llegar a un acuerdo sobre estas designaciones después de la jornada electoral.

Además, explicaron que los cinco magistrados actuales deberán definir los criterios de género y el número de magistrados suplentes necesarios para apoyar, en caso de que el Senado no resuelva el tema antes de agosto.

INE y TEPJF firman convenio para agilizar el proceso electoral presidencial

En un movimiento significativo para modernizar y agilizar el proceso electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han firmado un acuerdo que reducirá considerablemente el tiempo necesario para el cómputo judicial de los votos en las próximas elecciones presidenciales del 2 de junio.

Hasta ahora, el TEPJF necesitaba un mes para digitalizar los 300 paquetes electorales y sumar los votos. Con este convenio, el INE asumirá la tarea de digitalizar los paquetes y los entregará al Tribunal en formato USB, permitiendo una rápida verificación y cómputo.

El proceso de cómputo para la elección presidencial será distinto al del resto de las elecciones del 2 de junio, ya que este proceso es competencia exclusiva de la sala superior del TEPJF. Así, todos los paquetes electorales de los 300 consejos distritales del país serán enviados al TEPJF, junto con cualquier impugnación presentada por partidos políticos. La digitalización y el uso de correo electrónico para la comunicación reducirán los tiempos de operación en un proceso que tradicionalmente ha sido complejo.

Durante la firma del convenio, el magistrado Felipe Fuentes Barrera destacó la importancia de la agilidad en el proceso y enfatizó el compromiso del Tribunal para garantizar la legalidad de las elecciones. La Sala Superior instalará 12 mesas con cuatro funcionarios cada una para agilizar el cómputo. La seguridad y resguardo de los paquetes estarán a cargo de la Guardia Nacional y otras autoridades hasta que el proceso de cómputo concluya.

Una vez completado el proceso, los paquetes regresarán al INE para ser destruidos. El magistrado Fuentes Barrera subrayó que, a pesar de contar con solo cinco magistrados en la Sala Superior, el compromiso con la legalidad y la justicia permanece inquebrantable. “El Tribunal Electoral está fuerte y comprometido para darle a la sociedad las elecciones que espera”, señaló, destacando la trayectoria y ética del equipo. En el evento estuvieron presentes las titulares de la Sala Superior, Mónica Soto, y del INE, Guadalupe Taddei.

Tribunal Electoral absuelve a Xóchitl Gálvez en controversia por uso de imagen del INE

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha alcanzado una resolución en el caso relacionado con la candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez. Tras la presentación de una denuncia por parte de Morena, se ha determinado que Gálvez no infringió la ley electoral al utilizar el logo y la imagen del Instituto Nacional Electoral (INE) en una campaña que destaca la independencia de los programas sociales de cualquier partido político.

La denuncia de Morena alegaba que el uso de la imagen del INE por parte de Gálvez constituía una violación a los principios de certeza, legalidad y equidad en el proceso electoral. Sin embargo, el Tribunal Electoral ha concluido que no se cometió dicha violación.

De acuerdo con el proyecto presentado ante el Tribunal Electoral, la publicación compartida por la candidata de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’ tenía como objetivo respaldar su solicitud al Instituto Nacional Electoral para llevar a cabo una campaña que aclarara la separación de los programas sociales de los fines electorales.

La resolución del TEPJF también destacó que la acción de Xóchitl Gálvez se enmarca dentro de la libertad de expresión y que no provocó confusión entre la ciudadanía. Este veredicto pone fin a la controversia sobre el uso de la imagen del INE por parte de la candidata presidencial, marcando un punto de inflexión en el caso.

Senado cierra periodo sin resolver más de 130 nombramientos clave

El Senado de la República concluyó su periodo de sesiones este martes sin cubrir 130 nombramientos pendientes en diversos organismos, incluidos cargos del e la Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

En el Tribunal Electoral, quedaron vacantes 49 cargos, entre ellos dos magistraturas de la Sala Superior, seis de salas regionales y 41 de tribunales locales, según el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral. También se dejaron sin cubrir tres puestos de comisionados en el INAI.

El Observatorio de Designaciones Públicas criticó la falta de avances y acusó al Senado de seguir una estrategia para debilitar a los organismos autónomos. Entre los organismos afectados están las comisiones Nacional de Hidrocarburos, Reguladora de Energía y Nacional de Derechos Humanos.

Legisladores de la oposición cuestionaron la actitud de los senadores de Morena por su aparente sumisión al Poder Ejecutivo. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, defendió el trabajo del Senado, calificando el periodo como histórico. En contraste, el coordinador del PAN, Julen Rementería, opinó que la Cámara Alta falló al país por no abordar problemas clave y dejó a más de 130 cargos sin resolver, incluyendo organismos vitales como el INAI.

El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, también expresó su descontento, señalando que el Senado quedó muy lejos de una transformación significativa y un equilibrio de poderes, optando por la subordinación en momentos críticos.

Durante la sesión del pleno, se anunció que Ana Lilia Rivera Rivera, de Morena, presidirá la Comisión Permanente durante el segundo receso. Los vicepresidentes serán Israel Zamora Guzmán (Morena), Adriana Bustamante Castellanos (Morena), Marcela Guerra Castillo (PRI) y Juan Carlos Maturino Manzanera (PAN).

La nueva Comisión Permanente también incluye a Mónica Fernández Balboa (Morena), Ruth Alejandra López Hernández (Movimiento Ciudadano), José Erandi Bermúdez Méndez (PAN), Karla Yuritzi Almazán Burgos (Morena), Luis Edgardo Palacios Díaz (PVEM) y Ángel Benjamín Robles Montoya (PT).

Magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez Mondragón Bajo la Lupa

El magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón enfrenta serias denuncias por presuntos actos de parcialidad y falta de objetividad en el desempeño de sus funciones. La denuncia, presentada de forma anónima, fue dirigida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al cual pertenece Rodríguez Mondragón, así como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Secretaría de la Función Pública, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción.

El fundamento de la acusación es la supuesta relación del magistrado con el Partido Acción Nacional (PAN). La denuncia señala su paso por administraciones de los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, y resalta que desde 2016 se cuestiona su cercanía con el PAN, a pesar de lo cual ascendió de la Sala Regional de Monterrey a la Sala Superior del TEPJF.

Un ejemplo reciente de controversia fue la acusación por parte de Américo Villarreal en 2022, quien afirmó que Rodríguez Mondragón intentó revertir su victoria en Tamaulipas para favorecer al PAN. Otros señalamientos se centran en la pérdida de confianza de sus colegas magistrados en diciembre pasado.

La denuncia anónima también revela la estrecha relación laboral y de amistad entre Rodríguez Mondragón y el exsenador panista Roberto Gil Zuarth. El documento señala que esta amistad pudo haber influido en las decisiones del magistrado y cita varios casos en los que Gil Zuarth tenía intereses, como la defensa de la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, o el impulso a la candidatura al Senado de Ricardo Anaya.

Por estas razones, la denuncia solicita una investigación exhaustiva, incluyendo la revisión de la situación patrimonial de Rodríguez Mondragón, quien no ha hecho pública su declaración de bienes desde su paso por las administraciones panistas. También se pide un análisis de sus gastos desde que asumió su cargo en el TEPJF, con detalles sobre numerosos viajes nacionales e internacionales, presuntamente con cargo al erario público.

El caso llama la atención debido a las similitudes con el reciente escándalo que involucra al exministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, relacionado con la campaña de Claudia Sheinbaum. Las autoridades tendrán que investigar a fondo estas denuncias para determinar si Reyes Rodríguez Mondragón violó la imparcialidad requerida en su función como magistrado electoral.

Tribunal Electoral despoja de candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca

Tribunal Electoral despoja de candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca

En un giro sorpresivo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido quitar la candidatura al Senado de la República al ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Esta determinación se fundamenta en la suspensión de sus derechos político-electorales debido a la existencia de al menos dos órdenes de aprehensión en su contra. 

El Tribunal Electoral, por mayoría de votos, ha argumentado que García Cabeza de Vaca ha evadido la acción de la justicia para evitar su detención y enfrentar las acusaciones en su contra. Esta resolución representa un golpe significativo para el ex mandatario, quien ahora se ve obligado a ceder su candidatura y permitir que el Partido Acción Nacional (PAN) nomine a un nuevo candidato en su lugar.

 

El caso ha generado un intenso debate entre los magistrados, con opiniones divergentes sobre la legalidad de la decisión. Mientras que algunos, como Reyes Rodríguez Mondragón, argumentan que las suspensiones de amparo contra las órdenes de aprehensión no son suficientes para suspender los derechos político-electorales de una persona, otros han respaldado la medida, citando la evidencia judicial de la evasión de García Cabeza de Vaca y la necesidad de preservar la integridad del proceso electoral.

 

Esta decisión del Tribunal Electoral pone fin a una batalla legal que ha generado controversia desde el inicio. La candidatura de García Cabeza de Vaca había sido impugnada por el partido Morena, que argumentaba la invalidez de su postulación debido a las órdenes de aprehensión en su contra. Ahora, con la confirmación de la revocación de su candidatura, se cierra un capítulo tumultuoso en la carrera política del ex gobernador de Tamaulipas.

 

Sin embargo, no todas las noticias son desfavorables para el Partido Acción Nacional (PAN). En un momento de alivio para la formación política, la Sala Superior del TEPJF ha avalado la candidatura de Ricardo Anaya Cortés al Senado de la República. Esta decisión, tomada por mayoría de votos, representa un respaldo al ex candidato presidencial del PAN y actual aspirante a una senaduría por el mismo partido.

 

La impugnación presentada por Morena contra el registro de Ricardo Anaya no logró prosperar, ya que los magistrados consideraron que no se acreditó la existencia de una orden de aprehensión en su contra ni la prescripción de la acción penal. Esta noticia proporciona un respiro para el PAN en medio de un panorama político cada vez más complejo y disputado.

 

La decisión del Tribunal Electoral de quitar la candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca marca un hito significativo en el proceso electoral y subraya la importancia del Estado de derecho en la democracia mexicana. Aunque la controversia y el debate continuarán, esta resolución envía un claro mensaje sobre la responsabilidad y la rendición de cuentas en la vida política del país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Alerta del Acuerdo Nacional por Focos Rojos en Elecciones

El compromiso del presidente en las elecciones es crítico para garantizar la equidad en la contienda, según el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE).

Con la colaboración de instituciones gubernamentales y organizaciones civiles, el ANIE ha emitido su tercer Informe sobre la Integridad del Proceso Electoral 2023-2024, resaltando la violencia como otro aspecto riesgoso.

Este acuerdo, firmado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), 29 institutos electorales estatales, y 26 organizaciones civiles, incluyendo a entidades como Causa en Común y la Coparmex, busca supervisar el cumplimiento de la ley en los comicios de 2024.

El informe, presentado en una conferencia, identifica cinco áreas críticas durante el período de intercampañas:

  1. El involucramiento directo del presidente en la elección.
  2. Violaciones continuas de la legislación electoral por parte de coaliciones y sus precandidaturas.
  3. Crisis internas y desafíos de legitimidad en el arbitraje electoral.
  4. Violencia relacionada con las elecciones.
  5. Uso de procedimientos sancionadores para restringir el debate público y la libertad de expresión.

El objetivo del informe es detectar irregularidades que comprometan la integridad del proceso electoral.

El ANIE insta a tomar medidas urgentes para proteger la integridad electoral, especialmente ante la persistencia del presidente en vulnerar el principio de neutralidad.

Se enfatiza la importancia de que todos los funcionarios públicos se adhieran a principios de neutralidad, imparcialidad y equidad.

El ANIE llama a las autoridades electorales a fortalecer la vigilancia y sanciones para garantizar el cumplimiento de la ley electoral y preservar la equidad en la competencia.

Se destaca la necesidad de investigar y sancionar con prontitud cualquier violación a la normativa electoral, incluyendo el uso indebido de recursos públicos y la violencia política.

TEPJF Prohíbe a CNDH Intervenir en Campaña Electoral y Eliminar Informe de Violencia Política

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dictaminado la prohibición a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de inmiscuirse en la campaña electoral, ordenándole la eliminación del informe sobre violencia política que emitió a principios de mes. Este informe había sido criticado por dirigirse a la candidata opositora Xóchitl Gálvez y a medios críticos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Según la resolución, dada a conocer por Proceso el pasado martes 26, el TEPJF afirmó que la CNDH carece de competencias en asuntos electorales, advirtiendo que su intervención en el proceso electoral podría generar “juicios paralelos”, causando incertidumbre sobre los procedimientos y autoridades competentes para evaluar conductas irregulares en materia electoral.

La CNDH y su directora, Rosario Piedra Ibarra, han enfrentado críticas de diversas organizaciones de derechos humanos debido a sus decisiones consideradas complacientes con el gobierno de López Obrador y su utilización política. En este caso, el organismo autónomo invocó el “derecho a la democracia” para justificar la publicación del informe, el cual cuestionaba a la oposición y elogiaba a Claudia Sheinbaum Pardo.

La CNDH tenía la intención de implementar un “escalómetro de violencia política” para monitorear campañas, discursos de candidatos, plataformas, spots, propaganda, eventos, así como noticias y opiniones en medios de comunicación y redes sociales.

Tanto la CNDH como Piedra Ibarra han defendido su participación en las campañas electorales, retratándose como víctimas de un “asedio” por parte del Partido Acción Nacional (PAN), que presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) y una denuncia ante el TEPJF.