En un esfuerzo por transformar y enriquecer los programas sociales vigentes en México, Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, ha lanzado la aplicación “Apúntate”. Este innovador proyecto fue presentado durante la reciente “conferencia de la verdad”, donde Gálvez destacó su compromiso con el bienestar de las familias mexicanas. 

“Apúntate” surge como una herramienta destinada a mantener, mejorar y expandir los programas sociales existentes, abordando además necesidades específicas que enfrentan las familias en su día a día. La aplicación ofrece a los usuarios la posibilidad de seleccionar entre un menú de opciones aquellas ayudas que requieren para progresar y alcanzar una mayor estabilidad económica y social.

Enrique de la Madrid, responsable de temáticas en la campaña de Gálvez, subrayó la importancia de ampliar los programas sociales, afirmando que estos perduran más allá de los cambios políticos. “Los programas sociales se quedan, Morena se va”, enfatizó De la Madrid. La visión de Gálvez y su equipo es que la aplicación sea una herramienta inclusiva y accesible para todos los ciudadanos, permitiendo que la gente participe activamente en la construcción de su propio bienestar.

El lanzamiento oficial de “Apúntate” se realizó mediante la proyección de un video explicativo, el cual destacó la trayectoria de los programas sociales en México desde el 2003, año en el que el gobierno federal comenzó a implementar diversas ayudas. El mensaje central del video fue claro: los programas sociales son un derecho constitucional y están garantizados para todos los ciudadanos mexicanos.

Durante la conferencia, Xóchitl Gálvez también aprovechó la oportunidad para expresar su rechazo a la reforma al sistema de pensiones propuesta por Morena y sus aliados. Según Gálvez, esta reforma pone en riesgo los ahorros de las familias mexicanas y representa un retroceso en materia de bienestar social.

“Durante este sexenio hemos sido testigos de cómo el gobierno ha desviado fondos de programas sociales exitosos en lugar de priorizar el bienestar de la población”, declaró la candidata. Su postura, respaldada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), busca enfocarse en políticas que fortalezcan la protección social y el desarrollo integral de los ciudadanos.

La aplicación “Apúntate” representa un paso significativo hacia una gestión más eficiente y participativa de los programas sociales en México. A través de esta plataforma digital, se espera impulsar la inclusión y la equidad, garantizando que todas las familias tengan acceso a las ayudas necesarias para prosperar en un entorno cambiante y desafiante. 

Con el lanzamiento de “Apúntate”, Xóchitl Gálvez reafirma su compromiso con el progreso y el bienestar de México, ofreciendo una solución innovadora y accesible para fortalecer la protección social en el país.

En una movida sin precedentes, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una demanda de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar, por una serie de acusaciones que van desde presiones a jueces hasta encubrimiento de colaboradores ante denuncias de acoso sexual. Este impactante desarrollo político ha sacudido los cimientos del sistema judicial mexicano y ha generado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial. 

La solicitud, dirigida a Graciela Báez, secretaria general de la Cámara de Diputados, fue entregada esta mañana en el Palacio de San Lázaro por destacados legisladores de la oposición. Entre los firmantes se encuentran nombres prominentes como Kenia López, Lilly Téllez, Gina Cruz y Alejandra Reynoso del PAN, así como Manuel Añorve, Claudia Anaya y Mario Zamora del PRI, entre otros.

Los senadores argumentan que durante su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal, Zaldívar habría ejercido presiones indebidas sobre jueces y magistrados para resolver casos en favor del gobierno federal. Además, se le acusa de desvío de recursos y de encubrir a colaboradores implicados en denuncias de acoso sexual. Estas acciones, según los legisladores, constituyen graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

En el documento presentado, se solicita que se admita a trámite la demanda y que se formule acusación contra Zaldívar, con el objetivo de que sea sancionado con la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Los senadores subrayan la importancia de proteger los intereses públicos fundamentales de los mexicanos y de garantizar la integridad del sistema judicial del país.

El respaldo a esta acción por parte de senadores de distintas corrientes políticas refleja la preocupación generalizada por la conducta de Zaldívar durante su mandato. Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido públicamente la necesidad de intervenir en casos judiciales durante la gestión de Zaldívar, lo que ha alimentado aún más las críticas hacia el exministro.

En declaraciones recientes, el presidente López Obrador destacó que durante el mandato de Zaldívar, había un mayor control sobre ciertos casos judiciales, lo que sugiere una interferencia indebida en el poder judicial por parte del ejecutivo. Estas afirmaciones han avivado el debate sobre la independencia judicial y han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar durante su tiempo en el cargo.

La demanda de juicio político contra Arturo Zaldívar representa un importante paso hacia la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial mexicano. Los senadores del PAN y del PRI están firmemente comprometidos con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la defensa del estado de derecho en México. La respuesta de las autoridades competentes a esta demanda será crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial y para asegurar que ningún funcionario esté por encima de la ley.

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

En el segundo encuentro entre los contendientes por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski presentaron sus propuestas sobre dos temas cruciales para la ciudad: el suministro de agua y la transparencia en el combate a la corrupción. 

La escasez de agua en la capital mexicana ha sido un problema persistente, exacerbado por los bajos niveles de las presas que abastecen al Sistema Cutzamala y la contaminación de algunos pozos. En este contexto, los candidatos ofrecieron alternativas para abordar esta crisis.

Clara Brugada, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, propuso continuar con el modelo ambientalista-humanista “Agua para todos para Siempre”. Además, planteó la implementación de un modelo C5 del agua para combatir el huachicoleo del líquido, así como la necesidad de mantener un acuerdo metropolitano con el gobierno federal y del Estado de México.

Por su parte, Santiago Taboada se comprometió a realizar la inversión más grande en el tema del agua. Su plan incluye la creación de un sistema para captar agua de lluvia, la reparación de fugas y el tratamiento del agua como medidas clave para garantizar el suministro a los habitantes de la Ciudad de México.

Salomón Chertorivski, representante de Movimiento Ciudadano, destacó la importancia de recuperar ríos y bosques para la captación de agua. En este sentido, propuso la reapertura del Río de la Piedad, por donde pasa el Viaducto, así como la recuperación de los bosques de agua en la zona sur de la capital.

Además de las propuestas sobre el agua, los candidatos abordaron el tema de la transparencia y el combate a la corrupción en la administración pública. Durante el debate, se evidenciaron confrontaciones entre los aspirantes, con acusaciones mutuas de mentiras y corrupción.

Clara Brugada y Santiago Taboada adoptaron una estrategia de confrontación desde el inicio del debate, centrando sus intervenciones en ataques personales y acusaciones cruzadas. Sin embargo, Salomón Chertorivski se mostró más enfocado en presentar propuestas concretas, evitando caer en la dinámica de confrontación constante.

Chertorivski destacó la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública como herramientas fundamentales para combatir la corrupción. Asimismo, criticó el uso de recursos financieros y de agua para la generación de propaganda política, presentando ejemplos concretos durante el debate.

Sin duda el segundo debate por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México ofreció un panorama de las propuestas y enfoques de los candidatos respecto al suministro de agua y la lucha contra la corrupción. Los ciudadanos tendrán la oportunidad de evaluar estas propuestas y tomar una decisión informada en las próximas elecciones.