Magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez Mondragón Bajo la Lupa

El magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón enfrenta serias denuncias por presuntos actos de parcialidad y falta de objetividad en el desempeño de sus funciones. La denuncia, presentada de forma anónima, fue dirigida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al cual pertenece Rodríguez Mondragón, así como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Secretaría de la Función Pública, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción.

El fundamento de la acusación es la supuesta relación del magistrado con el Partido Acción Nacional (PAN). La denuncia señala su paso por administraciones de los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, y resalta que desde 2016 se cuestiona su cercanía con el PAN, a pesar de lo cual ascendió de la Sala Regional de Monterrey a la Sala Superior del TEPJF.

Un ejemplo reciente de controversia fue la acusación por parte de Américo Villarreal en 2022, quien afirmó que Rodríguez Mondragón intentó revertir su victoria en Tamaulipas para favorecer al PAN. Otros señalamientos se centran en la pérdida de confianza de sus colegas magistrados en diciembre pasado.

La denuncia anónima también revela la estrecha relación laboral y de amistad entre Rodríguez Mondragón y el exsenador panista Roberto Gil Zuarth. El documento señala que esta amistad pudo haber influido en las decisiones del magistrado y cita varios casos en los que Gil Zuarth tenía intereses, como la defensa de la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, o el impulso a la candidatura al Senado de Ricardo Anaya.

Por estas razones, la denuncia solicita una investigación exhaustiva, incluyendo la revisión de la situación patrimonial de Rodríguez Mondragón, quien no ha hecho pública su declaración de bienes desde su paso por las administraciones panistas. También se pide un análisis de sus gastos desde que asumió su cargo en el TEPJF, con detalles sobre numerosos viajes nacionales e internacionales, presuntamente con cargo al erario público.

El caso llama la atención debido a las similitudes con el reciente escándalo que involucra al exministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, relacionado con la campaña de Claudia Sheinbaum. Las autoridades tendrán que investigar a fondo estas denuncias para determinar si Reyes Rodríguez Mondragón violó la imparcialidad requerida en su función como magistrado electoral.

SCJN Ratifica Constitucionalidad de la Ley Agraria que Fomenta la Participación Femenina en Ejidos

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la constitucionalidad del artículo 37 de la Ley Agraria, en su versión previa a una reforma de 2023. Este artículo establece que no más del 60 por ciento de las candidaturas para el comisariado ejidal y el consejo de vigilancia pueden ser ocupadas por personas de un solo género.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa propuso a sus colegas de la SCJN que ratificaran la validez de esta disposición, argumentando que obliga a incluir mujeres candidatas en los órganos de representación ejidal sin violar la libertad de asociación.

Según el dictamen aprobado, la ministra destacó que esta medida busca garantizar la participación de las mujeres en la gestión de los núcleos ejidales, una iniciativa crucial dada la discriminación histórica que las mujeres han sufrido, especialmente en zonas rurales.

En consecuencia, se concluyó que el artículo 37 es constitucional, ya que fomenta la igualdad entre hombres y mujeres, como establece el artículo 4 de la Constitución Federal. Este artículo exige que, en las elecciones para representantes ejidales, las mujeres también tengan la oportunidad de postularse y ser elegidas.

La ministra Esquivel Mossa subrayó que esta decisión ayuda a cerrar la brecha de género, permitiendo una mayor participación femenina en la toma de decisiones, incluso en el ámbito de los ejidos.

Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

En una movida sin precedentes, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una demanda de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar, por una serie de acusaciones que van desde presiones a jueces hasta encubrimiento de colaboradores ante denuncias de acoso sexual. Este impactante desarrollo político ha sacudido los cimientos del sistema judicial mexicano y ha generado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial. 

La solicitud, dirigida a Graciela Báez, secretaria general de la Cámara de Diputados, fue entregada esta mañana en el Palacio de San Lázaro por destacados legisladores de la oposición. Entre los firmantes se encuentran nombres prominentes como Kenia López, Lilly Téllez, Gina Cruz y Alejandra Reynoso del PAN, así como Manuel Añorve, Claudia Anaya y Mario Zamora del PRI, entre otros.

 

Los senadores argumentan que durante su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal, Zaldívar habría ejercido presiones indebidas sobre jueces y magistrados para resolver casos en favor del gobierno federal. Además, se le acusa de desvío de recursos y de encubrir a colaboradores implicados en denuncias de acoso sexual. Estas acciones, según los legisladores, constituyen graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

 

En el documento presentado, se solicita que se admita a trámite la demanda y que se formule acusación contra Zaldívar, con el objetivo de que sea sancionado con la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Los senadores subrayan la importancia de proteger los intereses públicos fundamentales de los mexicanos y de garantizar la integridad del sistema judicial del país.

 

El respaldo a esta acción por parte de senadores de distintas corrientes políticas refleja la preocupación generalizada por la conducta de Zaldívar durante su mandato. Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido públicamente la necesidad de intervenir en casos judiciales durante la gestión de Zaldívar, lo que ha alimentado aún más las críticas hacia el exministro.

 

En declaraciones recientes, el presidente López Obrador destacó que durante el mandato de Zaldívar, había un mayor control sobre ciertos casos judiciales, lo que sugiere una interferencia indebida en el poder judicial por parte del ejecutivo. Estas afirmaciones han avivado el debate sobre la independencia judicial y han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar durante su tiempo en el cargo.

 

La demanda de juicio político contra Arturo Zaldívar representa un importante paso hacia la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial mexicano. Los senadores del PAN y del PRI están firmemente comprometidos con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la defensa del estado de derecho en México. La respuesta de las autoridades competentes a esta demanda será crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial y para asegurar que ningún funcionario esté por encima de la ley.

Cuestiones de Política 

Directorio

López Obrador exige Respeto tras Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pidió al Departamento de Estado de Estados Unidos que respete a su país, luego de que en el Informe de Derechos Humanos 2023 se mostrara preocupación por los ataques verbales del Ejecutivo mexicano contra el Poder Judicial, especialmente en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.

En una conferencia de prensa, López Obrador criticó el informe estadounidense, calificándolo como una intromisión en los asuntos internos de México. El presidente mexicano cuestionó la autoridad de Estados Unidos para emitir tales informes, diciendo: “Ellos se sienten como jueces del mundo. Nosotros los respetamos, pero ellos deberían respetarnos a nosotros”.

El mandatario mexicano señaló que el gobierno de México no se mete en asuntos internos de Estados Unidos, y citó ejemplos como el encarcelamiento de Julian Assange, el gasto militar, y el tratamiento a los migrantes. Además, mencionó la crisis de opioides y fentanilo en Estados Unidos como un problema que requiere atención.

López Obrador hizo referencia a la doctrina Monroe, una política estadounidense de hace 200 años, para destacar que Estados Unidos sigue utilizando métodos antiguos y agresivos en su política exterior. También afirmó que el gobierno mexicano no emite “cartas de buena conducta” a otros países porque no le corresponde, dejando en claro su desacuerdo con la actitud estadounidense.

En resumen, el presidente de México exigió respeto y pidió al Departamento de Estado de Estados Unidos que deje de interferir en los asuntos internos de su país.

Suprema Corte ratifica la “Ley Godoy” para la reelección del Fiscal de la Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio luz verde a la llamada “Ley Godoy”, una reforma que establece el proceso de ratificación del Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) por un periodo equivalente al de su mandato original.

Esta reforma, promulgada en mayo de 2023 por el Congreso de la Ciudad de México, surgió de una iniciativa presentada por Ernestina Godoy, entonces fiscal, quien buscaba extender su permanencia en el cargo por cuatro años más, con el argumento de una necesaria reestructuración administrativa en la FGJCDMX. La ley tomó el nombre de “Ley Godoy” porque fue presentada por la fiscal, poco antes de que concluyera su mandato.

La acción de inconstitucionalidad presentada por diputados de oposición fue desestimada por la SCJN. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, ponente del proyecto, explicó que el proceso legislativo que aprobó la reforma no presentaba irregularidades ni violaciones a las normas de votación y publicidad.

Su informe fue aprobado por una mayoría de 10 votos, con el ministro Luis María Aguilar Morales votando en contra. Aguilar Morales sostuvo que el procedimiento de aprobación pudo haber tenido problemas relacionados con el acceso y la participación de los diputados en el proceso.

El Pleno también aprobó por unanimidad las reglas para la conformación del Consejo Ciudadano, encargado de analizar la ratificación del fiscal capitalino.

Aunque esta reforma permitía la ratificación de Godoy, finalmente ella no logró obtener la mayoría calificada necesaria en el Congreso de la Ciudad de México, por lo que su intento fue rechazado.

Como resultado, desde enero pasado, Ulises Lara asumió el cargo de fiscal interino hasta que el Congreso designe a un nuevo titular. Este proceso, que comenzó en febrero, podría prolongarse hasta el último trimestre de 2024 debido a la renovación legislativa en junio.

Tras no lograr la ratificación, Ernestina Godoy optó por postularse como candidata al Senado de la República por el partido Morena.

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

 

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

 

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

 

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

 

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

 

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

Cuestiones de Política 

Directorio

Pedro Rodríguez, Líder en Seguridad y Desarrollo Municipal en Atizapán

Pedro Rodríguez, como presidente municipal de Atizapán de Zaragoza, se ha destacado por sus avances significativos en seguridad, obras públicas, salud, desarrollo social y economía, demostrando un manejo eficiente de las finanzas municipales. Su gestión ha sido reconocida como la más eficaz en el Valle de México, entregando resultados notables a sus ciudadanos.

En el ámbito de la seguridad, Pedro Rodríguez amplió la flota de vehículos de patrullaje  y puso en marcha el Plan de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes. Estos esfuerzos contribuyeron a que Atizapán de Zaragoza obtuviera la mejor percepción de seguridad en el Estado de México, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Además, el Instituto Hacendario del Estado de México reconoció a Pedro Rodríguez por su destacada estrategia de recaudación fiscal, implementada por el tesorero municipal José Ortega Ríos, consolidando así a Atizapán de Zaragoza como el municipio con mejor gestión financiera en el Valle de México.

Gracias a estos logros, Pedro Rodríguez mantiene una ventaja considerable en las encuestas para la próxima elección de presidente municipal, con un enfoque en seguridad y eficiencia que ha ganado la confianza de los ciudadanos.

Xóchitl Gálvez asegura Reducción de Brecha con Sheinbaum

La candidata presidencial de la coalición PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez Ruiz, anunció que está a solo cinco puntos porcentuales de distancia de Claudia Sheinbaum, candidata del partido Morena, y predijo que logrará superar esa diferencia para ganar las elecciones del 2 de junio.

Durante un mitin multitudinario con sus seguidores, Gálvez Ruiz sostuvo que millones de mexicanos reconocen que ella es la mejor opción para el país. En ese contexto, exhortó a sus simpatizantes a salir a las calles para persuadir a más personas de que el cambio es posible.

La candidata opositora también prometió restaurar programas sociales que beneficiaban a los agricultores y que fueron eliminados por el Gobierno Federal en el actual sexenio. Aseguró a los campesinos que, si llega a la presidencia, trabajará para garantizar la seguridad de sus cosechas.

“En Michoacán y toda la región, la extorsión y el cobro de piso han aumentado. Los agricultores de aguacate y limón tienen que pagar por protección. Han estado acosando a los campesinos, pero les digo: no están solos. Vamos a restablecer los programas de apoyo que este gobierno eliminó. ¡Basta de injusticias!”, declaró Gálvez Ruiz.

Con estas declaraciones, la candidata busca ganar apoyo entre los agricultores y otros sectores afectados por las políticas del gobierno actual, fortaleciendo su mensaje de cambio y recuperación de programas sociales clave.

Reten Detiene la Caravana de Sheinbaum en Chiapas; Exigen Acción contra la Violencia

El domingo, un grupo de personas encapuchadas interceptó la caravana en la que viajaba Claudia Sheinbaum, candidata presidencial por el partido oficialista, mientras realizaba campaña en Chiapas.. Los encapuchados exigieron a Sheinbaum abordar el problema de la violencia en la región, donde dos cárteles del narcotráfico mantienen una disputa territorial.

Los encapuchados se identificaron como habitantes locales y expresaron su frustración por la falta de acción del gobierno contra la inseguridad. Pidieron a Sheinbaum, ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, que tome medidas para evitar que Motozintla, una localidad cercana a la frontera con Guatemala, se convierta en un “desastre” similar a otras áreas.

En el video, Sheinbaum aparece escuchando a los encapuchados con atención, sin que se vean armas presentes. La candidata estaba escoltada por el Ejército y la Guardia Nacional, y confirmó el incidente, restando importancia al evento.

Sin embargo, la diputada federal por el partido oficialista Morena, Patricia Armendáriz, que acompañaba a la caravana, expresó en la red social X su preocupación de que los encapuchados estuvieran vinculados a algún cártel, aunque borró su publicación poco después.

En una reunión con la prensa, Sheinbaum describió el incidente como “extraño” y mencionó que el video fue difundido por un medio crítico con el oficialismo. Aunque no creía que los encapuchados fueran parte del crimen organizado, la región donde ocurrió el incidente es un punto de disputa entre el Cártel de Sinaloa y el de Jalisco Nueva Generación.

Los cárteles han estado imponiendo retenes, sometiendo a los pobladores y provocando desplazamientos masivos, lo que era más común en otras partes de México, pero relativamente nuevo para Chiapas hasta el año pasado. Los grupos buscan controlar rutas de migrantes, drogas y armas provenientes de Centro y Sudamérica con destino a México y Estados Unidos.

La embajada de Estados Unidos en México emitió recientemente una alerta restringiendo los viajes de sus funcionarios a esta zona debido a la creciente violencia.

Candidatos de CDMX proponen Soluciones para Agua en el Segundo Debate

Candidatos de CDMX proponen Soluciones para Agua en el Segundo Debate

En el segundo encuentro entre los contendientes por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski presentaron sus propuestas sobre dos temas cruciales para la ciudad: el suministro de agua y la transparencia en el combate a la corrupción. 

La escasez de agua en la capital mexicana ha sido un problema persistente, exacerbado por los bajos niveles de las presas que abastecen al Sistema Cutzamala y la contaminación de algunos pozos. En este contexto, los candidatos ofrecieron alternativas para abordar esta crisis.

 

Clara Brugada, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, propuso continuar con el modelo ambientalista-humanista “Agua para todos para Siempre”. Además, planteó la implementación de un modelo C5 del agua para combatir el huachicoleo del líquido, así como la necesidad de mantener un acuerdo metropolitano con el gobierno federal y del Estado de México.

 

Por su parte, Santiago Taboada se comprometió a realizar la inversión más grande en el tema del agua. Su plan incluye la creación de un sistema para captar agua de lluvia, la reparación de fugas y el tratamiento del agua como medidas clave para garantizar el suministro a los habitantes de la Ciudad de México.

 

Salomón Chertorivski, representante de Movimiento Ciudadano, destacó la importancia de recuperar ríos y bosques para la captación de agua. En este sentido, propuso la reapertura del Río de la Piedad, por donde pasa el Viaducto, así como la recuperación de los bosques de agua en la zona sur de la capital.

 

Además de las propuestas sobre el agua, los candidatos abordaron el tema de la transparencia y el combate a la corrupción en la administración pública. Durante el debate, se evidenciaron confrontaciones entre los aspirantes, con acusaciones mutuas de mentiras y corrupción.

 

Clara Brugada y Santiago Taboada adoptaron una estrategia de confrontación desde el inicio del debate, centrando sus intervenciones en ataques personales y acusaciones cruzadas. Sin embargo, Salomón Chertorivski se mostró más enfocado en presentar propuestas concretas, evitando caer en la dinámica de confrontación constante.

 

Chertorivski destacó la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública como herramientas fundamentales para combatir la corrupción. Asimismo, criticó el uso de recursos financieros y de agua para la generación de propaganda política, presentando ejemplos concretos durante el debate.

 

Sin duda el segundo debate por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México ofreció un panorama de las propuestas y enfoques de los candidatos respecto al suministro de agua y la lucha contra la corrupción. Los ciudadanos tendrán la oportunidad de evaluar estas propuestas y tomar una decisión informada en las próximas elecciones.

Cuestiones de Política 

Directorio