Etiqueta: Xochitl gálvez

El Frente Cívico Nacional (FCN), encabezado por Guadalupe Acosta Naranjo, anunció su intención de transformarse en un partido político nacional en 2024, con la meta de consolidarse como una fuerza opositora clave en las elecciones intermedias de 2027 y proyectarse como contendiente en las presidenciales de 2030, según reportó Reforma.

La decisión se someterá a votación este sábado durante una asamblea nacional en la Ciudad de México, donde los integrantes debatirán su transformación formal. Acosta Naranjo destacó que el objetivo es crear una organización con principios democráticos sólidos, reglas claras y un enfoque innovador. “Si no vamos a hacer algo diferente, mejor no hagamos nada”, declaró.

Entre las principales propuestas del FCN destacan:

• Los dirigentes no podrán postularse a cargos públicos.
• Los candidatos serán seleccionados mediante votaciones abiertas a la ciudadanía.
• Se dará prioridad a jóvenes menores de 35 años y representantes de causas ciudadanas.

Acosta Naranjo enfatizó que el FCN no se identificará con ideologías tradicionales, sino que se centrará en la defensa de valores democráticos. “Aquí tienen cabida quienes representen una democracia de derecha, de centro o de izquierda; lo fundamental es la democracia”, expresó.

El dirigente aseguró que el FCN cuenta con la estructura y respaldo necesario para cumplir los requisitos del Instituto Nacional Electoral (INE): reunir a 520,000 afiliados y realizar al menos 200 asambleas distritales. Confía en obtener el registro para finales de 2025.

Figuras como Gustavo Madero, Fernando Belaunzarán, Cecilia Soto, René Arce, Adrián LeBarón y José Antonio Crespo participarán en la asamblea, fortaleciendo el carácter plural y ciudadano del movimiento. Además, Acosta Naranjo mencionó la buena relación con Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial opositora, quien tendría espacio dentro de la organización.

El proyecto también busca distanciarse de las prácticas tradicionales de los partidos políticos. “Queremos reglas que fomenten la renovación y que eviten los vicios del pasado”, afirmó Acosta Naranjo.

En sus declaraciones, el líder comparó la ambición del FCN con la trayectoria de Morena. “Morena surgió en 2015 y ganó en 2018. Nosotros empezaremos en 2027 y triunfaremos en 2030”, aseguró. La organización planea apoyarse en el impulso ciudadano de movimientos como la “Marea Rosa”, que en 2023 movilizó a miles en favor de causas democráticas. “Con ética y mística, todo es posible”, concluyó Acosta Naranjo.

Xóchitl Gálvez Ruiz, excandidata presidencial de la oposición, está evaluando la posibilidad de crear un nuevo partido político, aunque dejó claro que no buscará la presidencia en 2030. “Pensar en crear un partido para uno mismo me parece algo desagradable”, expresó.

En entrevista con el diario 24 HORAS, Gálvez comentó que durante sus recorridos de agradecimiento por el país, muchas personas le han solicitado que impulse una nueva fuerza política, alejada de las prácticas que criticaron durante su campaña presidencial.

Ante estas demandas, Gálvez está considerando si unirse a un proyecto ya existente, como el que impulsa la sociedad civil a través del Frente Cívico, o bien, iniciar uno completamente nuevo. “Debo decidir si me sumo a uno de los proyectos que están buscando crear un partido innovador, disruptivo y patriótico, algo que sea inclusivo y hasta divertido”, indicó la exsenadora.

Gálvez subrayó que uno de los mayores desafíos será conformar un partido con personas comprometidas, que participen activamente en la política y no vean en el partido una forma de subsistencia. “El partido no puede ser un refugio para quienes buscan vivir de él. Si eso sucede, todo se arruinará”, advirtió.

Además, destacó la importancia de que el nuevo partido cuente con liderazgos jóvenes, con ideas frescas y deseos de hacer las cosas bien, afirmando que esta fuerza política no debe ser controlada por una sola persona, sino estar abierta a los mejores hombres y mujeres que puedan encabezar un proyecto sólido.

La también exsenadora adelantó que tomará una decisión este mes de octubre, cuando anunciará si se une al Frente Cívico o si emprende su propio camino. “Creo que debe haber un esfuerzo conjunto, porque no será fácil con un INE que, en mi opinión, está al servicio de Morena”, señaló.

Por último, Gálvez afirmó que estará atenta a los lineamientos que el Instituto Nacional Electoral (INE) publique sobre el proceso de creación de nuevos partidos políticos, ya que este organismo requiere que la intención se presente en enero de 2025, seguida por las asambleas necesarias para cumplir con los requisitos.

Los partidos de oposición PAN, PRI y PRD han dejado de lado sus impugnaciones contra la validez de la elección presidencial. No se han presentado en el Tribunal Electoral para insistir en sus reclamos, ni han solicitado reuniones con las magistraturas, y la Comisión Especial no ha recibido ninguna petición de audiencia pública.

A una semana de la difusión del proyecto del “juicio madre” que prevé aprobar la elección sin obstáculos al desestimar las irregularidades señaladas por la oposición, los partidos han dejado sola a Xóchitl Gálvez en su lucha por demostrar inequidad, irregularidades, y la intervención presidencial y del crimen organizado.

Las disputas internas de los partidos, desde las riñas por la reelección en el PRI hasta la posible desaparición del PRD, han llevado a sus dirigentes a abandonar lo que consideraban una batalla crucial para establecer un precedente sobre la supuesta intervención del Presidente de la República.

MILENIO confirmó que el Tribunal Electoral solo ha recibido interés de los líderes partidistas en asuntos ajenos a la elección. Aunque Xóchitl Gálvez ha insistido en el tema, tampoco ha solicitado una audiencia pública de alegatos, la cual se transmitiría en vivo con las seis magistraturas presentes.

Gálvez se ha reunido en privado con las magistraturas de la Sala Superior y anunció su intención de buscar a Claudia Valle, quien asumirá provisionalmente la sexta silla para completar el quórum legal.

El 24 de julio, la Comisión Especial para las impugnaciones aprobó el cierre de instrucción y publicó el proyecto que declara infundadas las pruebas y argumentos de la oposición para anular la elección, concluyendo que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador no fue determinante en los resultados, que dieron una ventaja de casi 20 millones de votos a Claudia Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez.

El juicio de Gálvez fue desechado al no buscar la anulación de la elección, requisito indispensable para su consideración en el “juicio madre”. Sin embargo, los argumentos coincidentes de Gálvez y los partidos que la apoyaron fueron analizados, y tanto PAN y PRD, como el PRI, tienen la oportunidad de solicitar una audiencia pública de alegatos, aunque hasta ahora no han mostrado interés en hacerlo.

La Sala Superior ha destacado que es la primera vez en la historia que se da total difusión a este proceso, haciendo públicos los expedientes, pruebas y el proyecto de resolución. El único paso pendiente es la audiencia pública, que será inédita y transmitida en vivo, con la participación de las seis magistraturas.

Los partidos no asistieron a la audiencia de pruebas del 6 de julio, ni han solicitado reuniones privadas con las magistraturas, ni la audiencia pública de alegatos. Mientras tanto, Gálvez ha expresado su interés en completar el proceso, pero aún no ha formalizado el trámite para su última oportunidad de exponer sus argumentos sobre la intervención del crimen organizado y del presidente López Obrador en la elección.

Si esto no cambia, los planes de la Sala Superior para declarar la validez de la elección presidencial a mediados de agosto podrían adelantarse, en cuanto las magistraturas presenten sus observaciones al proyecto y estén listas para votar.

Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial, expresó su satisfacción por el reciente fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirmó la indebida intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral.

En sus redes sociales, la senadora panista lamentó que el presidente no enfrente consecuencias por sus acciones y urgió a los legisladores de Morena a aprobar su iniciativa para tipificar como traición a la patria la injerencia del Ejecutivo en los comicios, permitiendo así su sanción.

“Es oficial: la última instancia del @TEPJF_informa confirma que el Presidente intervino en el proceso electoral. Sí fue una elección de Estado. Lamentablemente, @lopezobrador_ no será castigado. Para que no se repita, invito a legisladores de Morena a que aprueben la reforma que propuse para que si el titular del Ejecutivo viola la ley electoral sea sancionado con traición a la patria. ¡Basta de abuso de poder!”, escribió Gálvez en su cuenta de X.

El TEPJF determinó que en varias conferencias mañaneras, el mandatario violó los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad, además de hacer un uso indebido de recursos públicos al difundir propaganda gubernamental durante el periodo prohibido.

Xóchitl Gálvez, ex candidata de Fuerza y Corazón por México (PAN-PRI-PRD), ha presentado una denuncia ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei. Gálvez acusa a Taddei de actuar de manera “parcial, constante y reiterada” en perjuicio de la oposición, según documentos obtenidos por Animal Político.

Gálvez, quien perdió las elecciones ante Claudia Sheinbaum de Morena por más de 30 puntos, sostiene que tanto el Gobierno como las instituciones electorales influenciaron significativamente en los resultados. Esta es la primera demanda contra el INE desde las elecciones de 2006.

Entre las acusaciones, Gálvez señala que Taddei realizó “diversas intervenciones y amenazas” contra las fuerzas políticas opositoras y sus simpatizantes. En mayo, Taddei pidió a los partidos no usar el color rosa, asociado con las protestas de la Marea Rosa, argumentando que es el mismo color del INE. Además, Gálvez acusa a Taddei de instar a los manifestantes a “ser prudentes”, supuestamente a petición de Morena, lo cual considera una coacción del derecho de reunión y una actitud negativa hacia la coalición PAN-PRI-PRD.

La denuncia de 1,764 páginas alega que las acciones del INE representaron “una intromisión directa en las elecciones” y un sesgo a favor de Morena. También critica a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE por atender solo el 15% de las quejas presentadas por la coalición opositora, calificando su actuación como deficiente y negligente.

El documento, presentado el 13 de junio, detalla otras acusaciones de Gálvez, como la supuesta intervención del crimen organizado en el proceso electoral, el uso de programas sociales por parte del Gobierno para ganar votos, y la injerencia de sindicatos. También señala que la Sala Superior del TEPJF no funcionaba plenamente debido a la falta de nombramientos de dos magistrados desde octubre de 2023, lo que generó incertidumbre jurídica.

El TEPJF deberá determinar la veracidad de las acusaciones. El tribunal ya había dictaminado el 13 de junio que el presidente López Obrador ejerció violencia política de género contra Gálvez en sus conferencias matutinas de 2023. Aunque Gálvez perdió las elecciones, busca que se reconozca en los tribunales que fue una “elección de Estado” debido a la “intervención” del Gobierno y del INE.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó hoy que el presidente Andrés Manuel López Obrador coaccionó el voto de los ciudadanos antes del inicio del proceso electoral de 2024. Según el fallo, el presidente violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, utilizando indebidamente recursos públicos y programas sociales, promoviendo su imagen y difundiendo propaganda gubernamental en periodos prohibidos.

Xóchitl Gálvez, ex candidata presidencial de la coalición PAN-PRI-PRD, afirmó que esta resolución confirma la existencia de una “elección de Estado”. Las infracciones ocurrieron durante las conferencias matutinas del 9 y 11 de mayo de 2023, donde el presidente mencionó el “Plan C” y la necesidad de obtener una mayoría calificada en el Congreso para continuar con la transformación, comentarios que el Tribunal consideró como intentos de influir en las preferencias electorales a favor de Morena y en contra de otros partidos.

El Tribunal también responsabilizó a Claudia Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México, por apoyar los comentarios del presidente en una conferencia de prensa. Otros funcionarios señalados incluyen a Jesús Ramírez Cuevas, Sigfrido Barjau de la Rosa, Jenaro Villamil, Jessica Ramírez y Pedro Daniel Ramírez Pérez, por el uso indebido de recursos públicos en la difusión de las conferencias matutinas.

Aunque el Tribunal concluyó que Morena, PT y PVEM no obtuvieron beneficios indebidos de estas acciones, ya que no se demostró que tuvieran conocimiento previo y no actuaran para detenerlas, se declaró la responsabilidad del Presidente de la República, quien no puede ser sancionado por infracciones electorales, de acuerdo con los criterios de la Sala Superior del tribunal.

Amado Avendaño, comunicador y activista, acudió hoy al Instituto Nacional Electoral (INE) para aclarar una acusación relacionada con el supuesto financiamiento de un evento de la “Marea Rosa”, al que asistió la excandidata presidencial de oposición Xóchitl Gálvez en el Zócalo de la Ciudad de México. Avendaño, miembro del Frente Cívico Nacional, calificó la situación como una persecución política.

El INE notificó a Avendaño sobre una queja que lo acusa de haber proporcionado mobiliario y equipo para el evento del 19 de mayo, incluyendo un templete principal, torres de audio, consolas, plantas de luz, camiones de desemboque, personal de instalación, vallas metálicas, carpas blancas, vehículos para el traslado de equipo y un camper con baño.

El 8 de julio, Avendaño compartió el documento en la red social X, afirmando que la acusación se basaba en un video que subió a YouTube. “Este lunes recibí en mi domicilio un requerimiento del INE acusándome de que yo pagué el evento de la Marea Rosa el 19 de mayo”, escribió.

El INE, a través de su cuenta Certeza INE, aclaró que el requerimiento enviado a Avendaño no lo acusa de aportar bienes, sino que simplemente solicita su pronunciamiento sobre la queja. “La Unidad Técnica de Fiscalización no hace afirmación alguna ni acusa a Amado Avendaño de realizar aportaciones para la celebración de un evento público el 19 de mayo pasado”.

En respuesta, Avendaño afirmó que el INE tiene pruebas de que “el evento está comprobado en sus gastos y responsables” y acusó al instituto de parcialidad, señalando que la queja proviene de Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE.

En entrevistas con Ciro Gómez Leyva y Gabriela Warkentin, Avendaño explicó que tenía 48 horas para responder al requerimiento y que, de no hacerlo, podría enfrentar una multa de 54 mil pesos. Añadió que debía demostrar cómo se realizaron las aportaciones y justificó la publicación del video en YouTube diciendo que lo hizo “porque se me dio la gana”.

Esta mañana, Avendaño entregó su respuesta al INE, informando a través de un tuit acompañado de una fotografía suya en la entrada del instituto: “Acabo de entregar en la oficialía de partes del INE la respuesta al requerimiento que me hizo la Unidad Técnica de Fiscalización en la que me hace presunto responsable del financiamiento de cierre de campaña de Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada.

 

La ex candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, ha presentado un recurso legal contra los resultados de la última elección presidencial ante el Tribunal Electoral federal. Esta mañana, sin la presencia de Gálvez, la Comisión Sustanciadora de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) evaluó y validó las pruebas del expediente, incluyendo enlaces de internet presentados para corroborar su autenticidad y contenido.

La sesión, presidida por los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, avanzó a pesar de la ausencia de la ex candidata. Fuentes Barrera informó que todos los actores del juicio fueron notificados adecuadamente sobre el lugar y la hora de la sesión.

En un comunicado, el TEPJF indicó que los secretarios de estudio y cuenta de la Sala Superior dieron fe de las documentales entregadas por Gálvez, partidos políticos y terceros interesados. Asimismo, los magistrados anunciaron que se ha habilitado un micrositio en la página principal del TEPJF para consultar los documentos relacionados al caso.

Xóchitl Gálvez, a través de su cuenta en X, denunció que no se cumplió con el acuerdo de que el desahogo de pruebas se realizaría 20 días después de habilitar el micrositio. “El @TEPJF_informa viola sus propios acuerdos para calificar la elección presidencial. Fui citada de un día para otro sin que se cumpliera el acuerdo”, expresó Gálvez Ruiz.

La siguiente etapa del proceso incluye los “alegatos de oreja”, que se realizan públicamente y en presencia de los cinco magistrados de la Sala Superior. Posteriormente, se procederá al cierre de instrucción, la formulación del proyecto y su publicidad, “los cuales también serán por primera vez de cara a toda la ciudadanía”, indicó el TEPJF.

A pocas horas de que concluyera el plazo para presentar impugnaciones, las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) registraron cientos de impugnaciones contra los cómputos distritales de las elecciones presidencial, senatorial y de diputados. Hasta la noche del jueves, se habían formalizado 233 juicios de inconformidad (JIN) por los resultados de la elección presidencial, siendo el Partido de la Revolución Democrática (PRD) el que más presentó, con 185 casos, seguido por Movimiento Ciudadano (MC) con 43, y se esperan dos más del Partido Acción Nacional (PAN).

Antes del cierre del periodo de impugnaciones, Xóchitl Gálvez presentó un recurso solicitando investigar la intervención del presidente y la violencia del crimen organizado en el proceso electoral, sin buscar anular la elección, sino sancionar al mandatario por su intromisión. Además, PAN y PRD formalizaron una “impugnación madre” contra la elección presidencial, aunque no pidieron su anulación, destacando que hubo una “elección de Estado”. Rodrigo Sánchez Gracia, secretario general de acuerdos del Tribunal, explicó que este recurso busca impugnar toda la elección presidencial por violaciones generalizadas.

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña señaló que este tipo de recursos se consolidan con las cifras de juicios promovidos en los distritos del país, enviadas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Se estima que la cifra final de recursos alcanzará los 900 el lunes.

Gálvez también presentó un juicio para la protección de los derechos del ciudadano (JDC) para que la Sala Superior del TEPJF se pronuncie sobre la equidad de la contienda presidencial, basándose en ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador y el supuesto gasto excesivo de su oponente, Claudia Sheinbaum. Alejandro Moreno Cárdenas, líder del PRI, desistió de impugnar los resultados de la elección presidencial.

Según datos preliminares, MC presentó 44 recursos contra los cómputos distritales en varios estados. Los 185 juicios del PRD buscan anular los cómputos presidenciales en igual número de distritos. El PAN presentó al menos 101 JIN, incluyendo 24 contra cómputos de senadurías y 74 de diputados. El PRD también presentó dos juicios contra cómputos distritales en Hidalgo y San Luis Potosí, mientras que el PVEM impugnó en Nuevo León.

El triunfo en el Senado de Luis Donaldo Colosio Riojas, postulado por MC, fue impugnado por el PRI ante la Sala Monterrey. También se impugnó la fórmula de Morena en Morelos, promovida por la exmorenista María de la Luz Villa Figueroa. En San Luis Potosí, el PRD impugnó el triunfo de Juan Carlos Valladares del PVEM, y en Hidalgo, la victoria de Siria Yamile Salomón Durán del mismo partido.