Tesorería Municipal Emplaza a Ex Alcalde Gonzalo Alarcón a Devolver Fondos Faltantes

La carrera política de Gonzalo Alarcón Bárcena, ex alcalde y candidato a la presidencia municipal por la coalición PVEM-Morena-PT, enfrenta una crisis. La Tesorería Municipal le ha solicitado la devolución de más de 36 millones de pesos que se reportaron como faltantes durante su administración entre 2006 y 2009. Si no cumple con este requerimiento, se enfrentará a un embargo que podría implicar la incautación de bienes de su propiedad para cubrir el monto reclamado.

Este aviso se hizo público a través de un edicto firmado por José Ortega Ríos, titular de la Tesorería Municipal, confirmando la responsabilidad administrativa resarcitoria de Alarcón, tal como fue verificada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM). El monto exacto que debe ser devuelto asciende a 36 millones 747 mil 793 pesos, según el expediente OSFEM/UAJ/PAR-AF/31/11.

Debido a que Alarcón no tiene un domicilio en el Estado de México para recibir notificaciones oficiales, se decidió comunicarle esta solicitud mediante edictos, con la advertencia de que, si no responde, estos avisos se publicarán en los estrados de la Tesorería Municipal.

La situación pone al candidato en una posición difícil: resolver el problema de los fondos faltantes o continuar su campaña electoral, con el riesgo de que sus bienes sean embargados y su reputación se vea aún más afectada. El ex panista, ahora con el Partido Verde, podría tener que reconsiderar sus prioridades mientras se enfrenta a esta crisis.

Es importante destacar que, durante el mandato de Alarcón como presidente de Atizapán, se reportó un desvío de más de 50 millones de pesos de fondos federales etiquetados del Ramo 33, que desaparecieron debido a inversiones de alto riesgo en la Bolsa Mexicana de Valores. Este antecedente agrava la percepción pública sobre su gestión pasada y sus posibles repercusiones presentes.

Arranque de Campaña Gris para Felipe Arvizu en Ixtapaluca

El arranque de la campaña en Ixtapaluca fue un fracaso para Felipe Arvizu de Morena. Con una escasa asistencia en su evento y la sombra de problemas como la seguridad pública, Felipe Arvizu se enfrenta a un desafío monumental para asegurar su reelección.

En el primer minuto de este 26 de abril, arrancaron oficialmente las campañas electorales en Ixtapaluca, municipio gobernado actualmente por Felipe Arvizu, de Morena, quien busca la reelección. Sin embargo, el inicio de la campaña de Arvizu no fue el esperado.

Felipe Arvizu no logró llenar el evento de arranque realizado en el kiosco de la plaza municipal. Según testimonios recogidos, se ofreció dinero y cenas a los asistentes, lo que sugiere un despliegue de “acarreo” que finalmente no funcionó.

Incluso en su discurso, Arvizu no logró conectar con los pocos asistentes presentes, lo cual es un mal presagio para su campaña. Y es que nada es casualidad, esto se suma a los terribles resultados en temas de seguridad que enfrenta el municipio, como ejemplo, el asesinato del ex presidente municipal Fernando Fernández, ocurrido apenas el 24 de abril.

Con este mal momento, la campaña de Felipe Arvizu comienza “cuesta arriba”. De hecho, no se perfila como el favorito en las encuestas, lo que representa un reto importante para el actual alcalde en su búsqueda por la reelección.

Es evidente que Felipe Arvizu tendrá que trabajar arduamente para convencer a los electores de Ixtapaluca y revertir la imagen negativa que parece haber generado en torno a su gestión.

El INE Impone Multas por Irregularidades en Precampañas

El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció este viernes que ha sancionado a varios partidos políticos con multas que suman un total de 105 millones de pesos debido a irregularidades detectadas durante las precampañas.

Morena encabeza la lista de sanciones, con una multa que asciende a 60 millones 589 mil pesos, de los cuales 37 millones corresponden a nivel nacional y 22.6 millones a nivel local. El Partido del Trabajo y el Verde Ecologista, aliados de Morena, también fueron multados con 3 millones 742 mil pesos y 4 millones 687 mil pesos, respectivamente, sumando juntos el 4% del total de sanciones.

Movimiento Ciudadano fue otro de los partidos más penalizados, con un total de 14 millones 719 mil pesos en multas. En el bloque opositor, el Partido Acción Nacional (PAN) recibió sanciones por 7 millones 958 mil pesos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por 4 millones 521 mil pesos, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por 3.7 millones de pesos.

Además, el INE impuso multas a partidos locales por un total de 4 millones 662 mil pesos y a los aspirantes a cargos de elección popular por 774 mil 677 pesos, como resultado de diversas irregularidades en las precampañas.

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido una medida cautelar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole modificar o retirar comentarios realizados durante su conferencia matutina del 22 de abril. En esta sesión, los consejeros de la Comisión resolvieron sobre dos asuntos, uno de ellos una queja presentada por PAN y PRD contra López Obrador por presunta vulneración de principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral. 

En dicha conferencia, el presidente expresó su apoyo a la candidata presidencial de su partido, Claudia Sheinbaum, destacando cualidades personales que podrían influir en la contienda electoral en curso. Por unanimidad, la Comisión determinó que estos elogios podrían afectar la equidad en la contienda, dictando así la medida cautelar 28.

 

Además, la Comisión emitió una tutela preventiva, reiterando su llamado al presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios que favorezcan o perjudiquen a algún candidato en la contienda electoral. Este exhorto busca garantizar la imparcialidad y equidad del proceso electoral en marcha.

 

Sin embargo, en relación con la conferencia de prensa del 18 de abril, la Comisión no dictaminó ninguna medida cautelar, considerando que las referencias del presidente a procesos electorales pasados no impactan en la contienda federal actual.

 

Por otro lado, los consejeros rechazaron la solicitud de suspender las conferencias matutinas del presidente, al considerarlas un ejercicio legítimo de libertad de expresión. No obstante, subrayaron la importancia de analizar detalladamente cada intervención para determinar si infringen las normas electorales.

 

Este pronunciamiento del INE refleja su compromiso con la imparcialidad y la equidad en los procesos electorales, garantizando un ambiente justo para todos los candidatos. La medida cautelar impuesta al presidente López Obrador enfatiza la necesidad de evitar cualquier intervención que pueda sesgar la contienda electoral.

 

Por su parte, el llamado reiterado a la neutralidad por parte del INE subraya la importancia de que las autoridades mantengan una postura imparcial y objetiva durante el proceso electoral. En un contexto donde la transparencia y la legitimidad son fundamentales, estas medidas buscan preservar la integridad del proceso democrático en México.

 

Es crucial que todas las partes involucradas en el proceso electoral respeten las normas y principios establecidos, garantizando así la legitimidad y la confianza en las instituciones democráticas del país. El INE continuará vigilando el desarrollo de la contienda electoral, asegurando que se respeten los principios fundamentales de democracia, imparcialidad y equidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

AMLO evita confrontación con cardenal Sandoval Íñiguez por comentarios políticos

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, optó por no responder a las críticas recientes del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, obispo de Guadalajara, quien instó a no votar por el partido en el poder y advirtió sobre riesgos de colapso económico, persecución religiosa y comunismo. “No tiene ningún caso”, afirmó el mandatario, quien enfatizó su confianza en el pueblo mexicano para tomar decisiones libres y conscientes. “La gente sabe muy bien qué conviene, qué no conviene”, señaló durante su conferencia matutina.

Al ser consultado sobre las declaraciones del cardenal, López Obrador prefirió no entrar en debates, apelando al respeto y la tolerancia. “Respetar todas las creencias religiosas y respetar también a los no creyentes, respetar a todos”, explicó el presidente, reafirmando el principio del Estado laico.

En cuanto a la posible injerencia religiosa en política, AMLO recordó el controvertido episodio de las elecciones de 2006, cuando documentos de WikiLeaks revelaron que el cardenal Sandoval Íñiguez había pedido al embajador de Estados Unidos en el Vaticano que su país interviniera para evitar que López Obrador ganara, considerándolo un peligro para México. A pesar de esta revelación, el presidente señaló que en su momento decidió no entrar en polémicas y que su postura sigue siendo la misma.

Finalmente, López Obrador aseguró que la intervención de líderes religiosos en la política no es una preocupación generalizada y que confía en la sabiduría del pueblo mexicano. “El pueblo de México es muy inteligente, no es manipulable”, afirmó, destacando que la conciencia del pueblo es la razón por la que muchos medios convencionales están perdiendo influencia.

“Apúntate”: La Innovadora aplicación de Xóchitl Gálvez para fortalecer los programas sociales

"Apúntate": La Innovadora aplicación de Xóchitl Gálvez para fortalecer los programas sociales

En un esfuerzo por transformar y enriquecer los programas sociales vigentes en México, Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, ha lanzado la aplicación “Apúntate”. Este innovador proyecto fue presentado durante la reciente “conferencia de la verdad”, donde Gálvez destacó su compromiso con el bienestar de las familias mexicanas. 

“Apúntate” surge como una herramienta destinada a mantener, mejorar y expandir los programas sociales existentes, abordando además necesidades específicas que enfrentan las familias en su día a día. La aplicación ofrece a los usuarios la posibilidad de seleccionar entre un menú de opciones aquellas ayudas que requieren para progresar y alcanzar una mayor estabilidad económica y social.

 

Enrique de la Madrid, responsable de temáticas en la campaña de Gálvez, subrayó la importancia de ampliar los programas sociales, afirmando que estos perduran más allá de los cambios políticos. “Los programas sociales se quedan, Morena se va”, enfatizó De la Madrid. La visión de Gálvez y su equipo es que la aplicación sea una herramienta inclusiva y accesible para todos los ciudadanos, permitiendo que la gente participe activamente en la construcción de su propio bienestar.

 

El lanzamiento oficial de “Apúntate” se realizó mediante la proyección de un video explicativo, el cual destacó la trayectoria de los programas sociales en México desde el 2003, año en el que el gobierno federal comenzó a implementar diversas ayudas. El mensaje central del video fue claro: los programas sociales son un derecho constitucional y están garantizados para todos los ciudadanos mexicanos.

 

Durante la conferencia, Xóchitl Gálvez también aprovechó la oportunidad para expresar su rechazo a la reforma al sistema de pensiones propuesta por Morena y sus aliados. Según Gálvez, esta reforma pone en riesgo los ahorros de las familias mexicanas y representa un retroceso en materia de bienestar social.

 

“Durante este sexenio hemos sido testigos de cómo el gobierno ha desviado fondos de programas sociales exitosos en lugar de priorizar el bienestar de la población”, declaró la candidata. Su postura, respaldada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), busca enfocarse en políticas que fortalezcan la protección social y el desarrollo integral de los ciudadanos.

 

La aplicación “Apúntate” representa un paso significativo hacia una gestión más eficiente y participativa de los programas sociales en México. A través de esta plataforma digital, se espera impulsar la inclusión y la equidad, garantizando que todas las familias tengan acceso a las ayudas necesarias para prosperar en un entorno cambiante y desafiante. 

 

Con el lanzamiento de “Apúntate”, Xóchitl Gálvez reafirma su compromiso con el progreso y el bienestar de México, ofreciendo una solución innovadora y accesible para fortalecer la protección social en el país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez Mondragón Bajo la Lupa

El magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón enfrenta serias denuncias por presuntos actos de parcialidad y falta de objetividad en el desempeño de sus funciones. La denuncia, presentada de forma anónima, fue dirigida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al cual pertenece Rodríguez Mondragón, así como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Secretaría de la Función Pública, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción.

El fundamento de la acusación es la supuesta relación del magistrado con el Partido Acción Nacional (PAN). La denuncia señala su paso por administraciones de los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, y resalta que desde 2016 se cuestiona su cercanía con el PAN, a pesar de lo cual ascendió de la Sala Regional de Monterrey a la Sala Superior del TEPJF.

Un ejemplo reciente de controversia fue la acusación por parte de Américo Villarreal en 2022, quien afirmó que Rodríguez Mondragón intentó revertir su victoria en Tamaulipas para favorecer al PAN. Otros señalamientos se centran en la pérdida de confianza de sus colegas magistrados en diciembre pasado.

La denuncia anónima también revela la estrecha relación laboral y de amistad entre Rodríguez Mondragón y el exsenador panista Roberto Gil Zuarth. El documento señala que esta amistad pudo haber influido en las decisiones del magistrado y cita varios casos en los que Gil Zuarth tenía intereses, como la defensa de la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, o el impulso a la candidatura al Senado de Ricardo Anaya.

Por estas razones, la denuncia solicita una investigación exhaustiva, incluyendo la revisión de la situación patrimonial de Rodríguez Mondragón, quien no ha hecho pública su declaración de bienes desde su paso por las administraciones panistas. También se pide un análisis de sus gastos desde que asumió su cargo en el TEPJF, con detalles sobre numerosos viajes nacionales e internacionales, presuntamente con cargo al erario público.

El caso llama la atención debido a las similitudes con el reciente escándalo que involucra al exministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, relacionado con la campaña de Claudia Sheinbaum. Las autoridades tendrán que investigar a fondo estas denuncias para determinar si Reyes Rodríguez Mondragón violó la imparcialidad requerida en su función como magistrado electoral.

Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

En una movida sin precedentes, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una demanda de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar, por una serie de acusaciones que van desde presiones a jueces hasta encubrimiento de colaboradores ante denuncias de acoso sexual. Este impactante desarrollo político ha sacudido los cimientos del sistema judicial mexicano y ha generado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial. 

La solicitud, dirigida a Graciela Báez, secretaria general de la Cámara de Diputados, fue entregada esta mañana en el Palacio de San Lázaro por destacados legisladores de la oposición. Entre los firmantes se encuentran nombres prominentes como Kenia López, Lilly Téllez, Gina Cruz y Alejandra Reynoso del PAN, así como Manuel Añorve, Claudia Anaya y Mario Zamora del PRI, entre otros.

 

Los senadores argumentan que durante su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal, Zaldívar habría ejercido presiones indebidas sobre jueces y magistrados para resolver casos en favor del gobierno federal. Además, se le acusa de desvío de recursos y de encubrir a colaboradores implicados en denuncias de acoso sexual. Estas acciones, según los legisladores, constituyen graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

 

En el documento presentado, se solicita que se admita a trámite la demanda y que se formule acusación contra Zaldívar, con el objetivo de que sea sancionado con la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Los senadores subrayan la importancia de proteger los intereses públicos fundamentales de los mexicanos y de garantizar la integridad del sistema judicial del país.

 

El respaldo a esta acción por parte de senadores de distintas corrientes políticas refleja la preocupación generalizada por la conducta de Zaldívar durante su mandato. Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido públicamente la necesidad de intervenir en casos judiciales durante la gestión de Zaldívar, lo que ha alimentado aún más las críticas hacia el exministro.

 

En declaraciones recientes, el presidente López Obrador destacó que durante el mandato de Zaldívar, había un mayor control sobre ciertos casos judiciales, lo que sugiere una interferencia indebida en el poder judicial por parte del ejecutivo. Estas afirmaciones han avivado el debate sobre la independencia judicial y han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar durante su tiempo en el cargo.

 

La demanda de juicio político contra Arturo Zaldívar representa un importante paso hacia la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial mexicano. Los senadores del PAN y del PRI están firmemente comprometidos con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la defensa del estado de derecho en México. La respuesta de las autoridades competentes a esta demanda será crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial y para asegurar que ningún funcionario esté por encima de la ley.

Cuestiones de Política 

Directorio

Suprema Corte ratifica la “Ley Godoy” para la reelección del Fiscal de la Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio luz verde a la llamada “Ley Godoy”, una reforma que establece el proceso de ratificación del Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) por un periodo equivalente al de su mandato original.

Esta reforma, promulgada en mayo de 2023 por el Congreso de la Ciudad de México, surgió de una iniciativa presentada por Ernestina Godoy, entonces fiscal, quien buscaba extender su permanencia en el cargo por cuatro años más, con el argumento de una necesaria reestructuración administrativa en la FGJCDMX. La ley tomó el nombre de “Ley Godoy” porque fue presentada por la fiscal, poco antes de que concluyera su mandato.

La acción de inconstitucionalidad presentada por diputados de oposición fue desestimada por la SCJN. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, ponente del proyecto, explicó que el proceso legislativo que aprobó la reforma no presentaba irregularidades ni violaciones a las normas de votación y publicidad.

Su informe fue aprobado por una mayoría de 10 votos, con el ministro Luis María Aguilar Morales votando en contra. Aguilar Morales sostuvo que el procedimiento de aprobación pudo haber tenido problemas relacionados con el acceso y la participación de los diputados en el proceso.

El Pleno también aprobó por unanimidad las reglas para la conformación del Consejo Ciudadano, encargado de analizar la ratificación del fiscal capitalino.

Aunque esta reforma permitía la ratificación de Godoy, finalmente ella no logró obtener la mayoría calificada necesaria en el Congreso de la Ciudad de México, por lo que su intento fue rechazado.

Como resultado, desde enero pasado, Ulises Lara asumió el cargo de fiscal interino hasta que el Congreso designe a un nuevo titular. Este proceso, que comenzó en febrero, podría prolongarse hasta el último trimestre de 2024 debido a la renovación legislativa en junio.

Tras no lograr la ratificación, Ernestina Godoy optó por postularse como candidata al Senado de la República por el partido Morena.

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

 

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

 

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

 

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

 

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

 

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

Cuestiones de Política 

Directorio