Etiqueta: SCJN

La ministra Loretta Ortiz Ahlf se ha convertido en la última presidenta de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en un momento histórico que marca el cierre de un capítulo en la estructura judicial de México. Su designación, respaldada por la unanimidad de sus colegas y propuesta por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, simboliza una etapa final cargada de reflexión y responsabilidad.

En su discurso inaugural, Ortiz Ahlf reconoció el peso de liderar esta sala durante sus últimos meses de operación, antes de su desaparición como parte de la reforma judicial recientemente aprobada. Una reforma que transformará el panorama del Poder Judicial y que la ministra ha apoyado públicamente, convencida de su impacto en la evolución del sistema legal. 

“Asumo esta función plenamente consciente de la responsabilidad que representa”, declaró, destacando la trascendencia histórica de la Primera Sala, cuyas decisiones han sido fundamentales para el desarrollo del derecho en México. La ministra también enfatizó su compromiso de honrar la confianza depositada por sus colegas: los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Margarita Ríos Farjat y el propio Gutiérrez Ortiz Mena. 

La Primera Sala, especializada en asuntos civiles y penales, ha sido un bastión para la interpretación de leyes y la protección de derechos fundamentales. Bajo la presidencia de Ortiz Ahlf, enfrentará sus últimos desafíos, buscando consolidar su legado antes de que la reforma entre en vigor el próximo septiembre. “Mi equipo y yo pondremos todo nuestro esfuerzo por corresponder a esta confianza y llevar a buen puerto todas las funciones de esta sala”, afirmó con determinación. 

La ministra reconoció que, aunque las posturas jurídicas dentro del tribunal pueden ser diversas, esta pluralidad enriquece las decisiones tomadas. “Tengo plena certeza que esta pluralidad fortalece nuestras decisiones y nuestra responsabilidad frente a la esperanza de justicia que toca estas puertas”, señaló, subrayando el valor del debate y el consenso en la SCJN. 

Con esta etapa final, la Primera Sala se despide como un pilar del sistema judicial mexicano. La ministra Loretta Ortiz lidera este momento clave con una visión clara y un firme compromiso hacia el cambio. Su labor no solo cerrará un ciclo, sino que también sentará las bases para un futuro en el que la justicia continuará siendo una esperanza palpable para quienes la buscan.

En el último sexenio, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) enfrentó un desafío monumental: proteger el sistema financiero mexicano del dinero ilícito. Sin embargo, las decisiones judiciales han debilitado considerablemente sus esfuerzos. Más del 84% de los fondos bloqueados por la UIF, equivalentes a 37 mil 434 millones de pesos, han sido liberados por jueces, dejando al descubierto un sistema donde la impunidad encuentra nuevas rutas.

Entre los principales factores que obstaculizan a la UIF destaca la “jurisprudencia Medina Mora”, que exige que cualquier bloqueo de cuentas bancarias esté respaldado por una solicitud expresa de una autoridad extranjera. Esta medida, según expertos, limita la autonomía de México en investigaciones sobre lavado de dinero. La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) agrava la situación, permitiendo que un simple amparo provisional otorgue acceso inmediato a los fondos bloqueados, incluso si posteriormente se demuestra que su origen es ilícito.

El impacto de estas decisiones va más allá de las cifras. Las investigaciones han revelado que personajes como Kamel Nacif, señalado por tortura; la Iglesia de la Luz del Mundo, vinculada a delitos sexuales; y operadores del crimen organizado, han recuperado millonarios recursos gracias a estos fallos judiciales. Entre los beneficiados también figuran figuras como Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas acusado de delincuencia organizada, y personas relacionadas con redes de corrupción y tráfico de drogas.

Los datos son contundentes. En 2019, la UIF apenas pudo retener el 3.63% de los 16 mil millones de pesos bloqueados, mientras que en 2020 ese porcentaje se redujo al 1.83%. Aunque en 2024 logró revertir esta tendencia y retuvo el 93.78% de los fondos congelados, la reciente decisión de la SCJN podría anular estos avances, facilitando que los recursos vinculados al crimen organizado circulen nuevamente.

Desde 2019, los amparos contra la UIF han aumentado un 215%, evidenciando cómo los mecanismos legales pueden ser utilizados tanto para proteger derechos como para eludir responsabilidades. Mientras la UIF lucha por blindar el sistema financiero, la SCJN ha abierto una puerta que podría convertir los bloqueos en medidas temporales y casi ineficaces.

El desafío ahora es claro: encontrar un equilibrio entre el respeto a los derechos individuales y la necesidad de proteger la integridad financiera de México frente a la sombra del crimen organizado.

El proceso de selección de nuevos jueces, magistrados y ministros en México ha quedado marcado por la controversia y los errores administrativos. El Comité de Evaluación del Poder Legislativo emitió una lista complementaria con 3,817 nombres adicionales de aspirantes a juzgadores, sumándose a los 7,060 publicados inicialmente el lunes. En total, 10,877 personas fueron aceptadas para pasar a la siguiente fase, donde enfrentarán entrevistas determinantes. Sin embargo, el proceso ha estado lejos de ser impecable.

La última lista emitida contiene fallos evidentes: nombres duplicados y confusiones que generan dudas sobre la transparencia del proceso. Ejemplo de ello es la repetición del nombre de Ernesto Jesús Zárate Olguín en los lugares 1,877 y 1,878 de los aspirantes a magistrados de circuito. Un error similar ocurrió con Blanca Eladia Hernández Rojas en las posiciones 48 y 49 de los aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Además, entre los candidatos aceptados aparecen dos hermanos: Omar y Óscar Becerra Trejo, en las posiciones 1,899 y 1,900 de la lista de magistrados de circuito, una situación que añade complejidad a un proceso ya cuestionado por su falta de precisión.

Los retrasos también han sido motivo de crítica. El plazo para la emisión de la lista definitiva venció el 15 de diciembre, pero el comité publicó una primera versión pasada la medianoche del 16 de diciembre, la cual fue eliminada y sustituida por otra a las 5:58 a.m. del mismo día. La justificación oficial para este caos fue la falta de apoyo tecnológico, lo que obligó al comité a realizar una revisión casi “artesanal” de más de 700,000 documentos entregados por los aspirantes.

Este cúmulo de errores y retrasos genera incertidumbre en un proceso crucial para el sistema judicial mexicano. La elección de jueces y magistrados exige transparencia y rigor absoluto, y estos fallos podrían empañar la legitimidad de los seleccionados. La falta de precisión y organización en un proceso tan trascendental refleja la necesidad urgente de modernizar y reforzar los mecanismos de evaluación.

El proceso de selección para ocupar un asiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó sin gran entusiasmo, pero, finalmente, el magistrado Jaime Allier Campuzano, originario de Oaxaca, ha dado el primer paso al ser el primer candidato en registrarse para el cargo. Allier, quien actualmente funge como magistrado en el segundo Tribunal Colegiado en materia penal y de trabajo en Oaxaca, formalizó su interés en la contienda este jueves a través del portal del comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación.

La convocatoria, que inició el pasado martes 5 de noviembre, no había generado respuesta alguna en sus primeros dos días. El proceso comenzó sin que ningún candidato se registrara, lo que generó cierta expectativa en torno a quiénes podrían postularse para este crucial cargo en el máximo tribunal del país.

El recorrido profesional de Jaime Allier Campuzano destaca por su experiencia de casi tres décadas dentro del Poder Judicial. Inició como oficial judicial y, posteriormente, fue promovido a juez de distrito en 1996. En el año 2000, ascendió a magistrado de circuito, posición en la que fue ratificado en 2007. Este historial, avalado por el Consejo de la Judicatura Federal, sustenta la trayectoria de Allier y podría jugar a su favor en esta elección.

Además del interés de Allier por la SCJN, la convocatoria para otros cargos judiciales también ha generado atención en diferentes entidades. Este mismo jueves, se registraron tres candidatos para puestos de jueces de distrito en los estados de Tabasco, Jalisco y Puebla. Igualmente, una persona solicitó el registro para el puesto de magistrado de circuito en materia administrativa en la Ciudad de México.

El comité de evaluación del Poder Judicial ha abierto un total de 896 vacantes en esta convocatoria, incluyendo el relevante puesto de ministro en la SCJN. El plazo para que los aspirantes se registren concluirá el próximo 24 de noviembre, lo que promete atraer a más figuras judiciales que, como Allier, deseen integrar el máximo órgano judicial de México.

En un contexto en el que el proceso electoral judicial se convierte en un tema de amplio debate, el pleno de la SCJN desestimó recientemente el proyecto impulsado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el cual buscaba invalidar la elección de jueces y magistrados federales. La propuesta, que pretendía resolver cinco acciones de inconformidad sobre la reforma judicial, no obtuvo los ocho votos necesarios para su aprobación, manteniendo así vigente el proceso electoral extraordinario que se llevará a cabo el próximo año.

“Estamos en un momento histórico para el Poder Judicial de México”, comentó una fuente del comité de evaluación, enfatizando la relevancia de este proceso para el país. Con Allier Campuzano como el primer aspirante registrado y el creciente interés en diversas plazas, se espera que las próximas semanas atraigan a más profesionales interesados en redefinir el futuro de la justicia en México.