En un hecho sin precedentes, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha aprobado a Denise Maerker y Manuel López San Martín como moderadores del primer debate presidencial, programado para el 7 de abril.

Esta elección forma parte de un formato innovador que permitirá a la ciudadanía plantear preguntas a través de las redes sociales, marcando un cambio significativo en la dinámica de este evento crucial.

Denise Maerker, propuesta por la coalición de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, y Manuel López San Martín, seleccionado por la coalición PAN, PRI y PRD, fueron avalados por el INE para encabezar este encuentro político de relevancia nacional.

La consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Debates, destacó el proceso de selección, resaltando que el INE adoptó una evaluación basada en criterios objetivos, marcando un cambio significativo respecto a las prácticas anteriores. Enfatizó que la experiencia, conocimiento de los temas, disponibilidad y la ausencia de sanciones judiciales fueron factores clave en la selección de los moderadores.

Humphrey subrayó la importancia de la metodología implementada por primera vez para garantizar criterios objetivos en la elección de los moderadores. Enfatizó que esta medida busca proporcionar transparencia y certeza al proceso, algo que ha sido ausente en debates presidenciales previos.

A pesar de las diferencias partidistas, se evidenció la voluntad de diálogo al recordar que la oposición aceptó al moderador propuesto por la coalición Morena-PVEM-PT. Sin embargo, el Partido del Trabajo expresó su desacuerdo con la elección de Manuel López San Martín, argumentando críticas a su candidata Claudia Sheinbaum. En respuesta, Gerardo Fernández Noroña, representante legislativo, señaló la seriedad del periodista y abogó por presentar nuevos perfiles para los debates restantes.

“Aquí se refleja nuestra decencia de hacer propuestas. Nadie podrá decir que Denise Maerker responde a nuestras posiciones o que es una periodista que ha manifestado simpatías hacia nuestra candidatura. Es una mujer muy profesional que siempre ha hecho un esfuerzo por ponerse por encima de toda disputa, con críticas en contra de nuestro movimiento o a veces coinciden”, afirmó Fernández Noroña.

Además, solicitó a la oposición presentar nuevos perfiles para los debates futuros, destacando la importancia de elegir moderadores que se ubiquen por encima de las afiliaciones partidarias para garantizar un debate equilibrado centrado en los candidatos y no en distracciones.

El Consejo General del INE también aprobó la escaleta del debate, que iniciará a las 20:00 horas y se espera que tenga una duración de dos horas. Cada bloque contendrá una bolsa de tiempo asignada para responder a las preguntas planteadas, brindando así un marco estructurado para este evento clave en la contienda electoral.

En un giro sorprendente, el reconocido actor y productor de cine Eduardo Verástegui, anunció a través de sus redes sociales que se registró nuevamente como candidato presidencial independiente ante el Instituto Nacional Electoral (INE) este 21 de febrero.

La noticia llega después de que, el 19 de febrero, el Consejo General del INE iniciara una investigación sobre el actor por la presunta recepción de recursos del extranjero y posibles aportaciones de una organización religiosa.

A través de su comunicado en redes sociales, afirmó haber cumplido con todos los requisitos exigidos por el INE, presentando también evidencias y peritajes técnicos sobre la aplicación “Apoyo Ciudadano” para registro de firmas, la cual resultó fallida en su primer intento.

La decisión del actor de volver a buscar la candidatura independiente generó controversia, ya que el Consejo General del INE abrió una investigación por la supuesta recepción de 390,000 dólares de la firma Partner 305 con sede en Miami, EE. UU. Se alega que estos fondos se utilizaron para financiar su activismo político.

Este no es el primer intento de Verástegui por participar en la contienda presidencial como candidato independiente. Desde septiembre de 2023, notificó al INE su intención de contender por esta vía, dando inicio a la recolección de las 961,415 firmas de apoyo necesarias dispersas en al menos 17 estados. A pesar de su solicitud de ampliar el plazo y de utilizar formatos físicos en lugar de la aplicación digital, el INE rechazó estas peticiones, llevando al actor a impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Su persistencia en este proceso genera incertidumbre sobre el futuro de su candidatura y cómo afectará la investigación en curso.

El Consejo General del INE aprobó no solo la investigación por los 390,000 dólares recibidos del extranjero sino también por la presunta propaganda político-electoral de una organización religiosa en favor de Verástegui. El actor argumenta que los recursos son de su propiedad y presentó dos extractos bancarios, pero la información financiera fue limitada para preservar la seguridad.

La situación de Eduardo Verástegui se torna cada vez más compleja, ya que, a pesar de los obstáculos y las investigaciones en su contra, persiste en su objetivo de ser candidato presidencial independiente. El INE deberá resolver su registro conforme a derecho, y el actor se enfrenta a un escrutinio público que cuestiona tanto sus aspiraciones políticas como su gestión de recursos financieros en el ámbito electoral.

El diputado Pedro Vázquez González del Partido del Trabajo (PT) ha propuesto una iniciativa para reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, con el objetivo de otorgar al consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) la facultad de designar al secretario ejecutivo, así como a los titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas, en casos donde el Consejo General no pueda hacerlo debido a la falta de condiciones.

Según el documento presentado por Vázquez González, en situaciones donde el Consejo General no logre aprobar a los titulares de estos cargos, el consejero presidente podrá designar a una persona que cumpla con los requisitos legales para ocupar el puesto de manera interina, hasta que se alcancen los acuerdos necesarios para una designación definitiva, tal como lo estipula la ley.

Hasta ahora, la persona titular de la Secretaría Ejecutiva del INE es seleccionada mediante el voto de las dos terceras partes del Consejo General, siguiendo una propuesta de su Presidencia. Sin embargo, en el último proceso de designación en diciembre de 2023, ninguna de las propuestas presentadas por la consejera presidenta Guadalupe Taddei obtuvo consenso para ocupar el cargo.

En esa ocasión, Taddei propuso a María Elena Cornejo, quien estaba a cargo interinamente de la Secretaría Ejecutiva, y a Miguel Ángel Patiño, director de Organización Electoral, pero ninguna de las dos opciones logró consenso entre los consejeros.

Finalmente, este mes, Taddei designó a Claudia Suárez Ojeda como encargada interina de la Secretaría Ejecutiva, después de recibir la facultad para hacerlo por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Gerardo Fernández Noroña, coordinador de vocería de Claudia Sheinbaum, se suma al debate en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Este cambio proviene del Partido del Trabajo (PT), que ha modificado su representación ante el INE al sustituir a Pedro Vázquez con el diputado Fernández Noroña.

Fernández Noroña, legislador petista, anticipa discusiones acaloradas con sus homólogos de partidos de oposición, como Rubén Moreira del PRI y Guadalupe Acosta Naranjo del PRD, durante las sesiones del Consejo General del INE.

La designación ya ha sido comunicada a Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE. Este nuevo papel marca un hito en la carrera política del diputado del PT, quien asume la responsabilidad de ser el intermediario entre la sociedad civil y la representante de la izquierda en las próximas elecciones.

A poco más de cinco meses de las elecciones presidenciales en México, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha delineado un plan estratégico que incluye tres debates cruciales entre los candidatos que buscan suceder a Andrés Manuel López Obrador.

La Comisión de Debates del INE propusó fechas y sedes específicas para estos encuentros, marcando hitos significativos en el proceso democrático del país, pero deberá aprobarlo el Consejo General.

Los tres debates, según la propuesta de la Comisión, se llevarán a cabo en distintos formatos para fomentar una participación variada y dinámica.

• El primero, programado para el 7 de abril de 2024, permitirá que la audiencia participe a través de preguntas formuladas en redes sociales.
• El segundo, el 28 de abril, incorporará preguntas recolectadas en plazas públicas.
• Finalmente, el tercer debate, será el 19 de mayo, podría ver a los candidatos enfrentándose cara a cara.

Las sedes seleccionadas para estos eventos también han sido cuidadosamente designadas:

• 1er Debate – 7 de abril, 2024: Oficinas centrales del INE
• 2do Debate – 28 de abril, 2024: Estudios Churubusco
• 3er Debate – 19 de mayo, 2024: Centro Cultural Universitario Tlatelolco

Es importante señalar que mientras el primer debate no será obligatorio para su transmisión por las televisoras y radiodifusoras, los dos últimos deberán ser transmitidos obligatoriamente por los medios electrónicos. Esto destaca la relevancia asignada a estas instancias cruciales de intercambio de ideas y propuestas entre los candidatos.

En relación con la producción y transmisión de estos debates, el INE está trabajando en licitaciones para determinar las empresas que colaborarán en estos aspectos. La próxima reunión del Comité de Adquisiciones está programada para el 22 de enero, marcando un paso más en la preparación meticulosa para estos eventos que tendrán un impacto significativo en el destino político de México.

Además, la Comisión Temporal de Debates del INE ha aprobado por mayoría el anteproyecto que establece las fechas y sedes propuestas. Este acuerdo estipula que, de acuerdo con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los debates deberán ser transmitidos de manera obligatoria, subrayando la importancia de la transparencia y participación en el proceso electoral.

La aprobación final se espera después de ser discutida y votada por el Consejo General del INE, marcando así un paso crucial hacia la construcción de una contienda electoral informativa y significativa.