Tribunal Electoral despoja de candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca

Tribunal Electoral despoja de candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca

En un giro sorpresivo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido quitar la candidatura al Senado de la República al ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Esta determinación se fundamenta en la suspensión de sus derechos político-electorales debido a la existencia de al menos dos órdenes de aprehensión en su contra. 

El Tribunal Electoral, por mayoría de votos, ha argumentado que García Cabeza de Vaca ha evadido la acción de la justicia para evitar su detención y enfrentar las acusaciones en su contra. Esta resolución representa un golpe significativo para el ex mandatario, quien ahora se ve obligado a ceder su candidatura y permitir que el Partido Acción Nacional (PAN) nomine a un nuevo candidato en su lugar.

 

El caso ha generado un intenso debate entre los magistrados, con opiniones divergentes sobre la legalidad de la decisión. Mientras que algunos, como Reyes Rodríguez Mondragón, argumentan que las suspensiones de amparo contra las órdenes de aprehensión no son suficientes para suspender los derechos político-electorales de una persona, otros han respaldado la medida, citando la evidencia judicial de la evasión de García Cabeza de Vaca y la necesidad de preservar la integridad del proceso electoral.

 

Esta decisión del Tribunal Electoral pone fin a una batalla legal que ha generado controversia desde el inicio. La candidatura de García Cabeza de Vaca había sido impugnada por el partido Morena, que argumentaba la invalidez de su postulación debido a las órdenes de aprehensión en su contra. Ahora, con la confirmación de la revocación de su candidatura, se cierra un capítulo tumultuoso en la carrera política del ex gobernador de Tamaulipas.

 

Sin embargo, no todas las noticias son desfavorables para el Partido Acción Nacional (PAN). En un momento de alivio para la formación política, la Sala Superior del TEPJF ha avalado la candidatura de Ricardo Anaya Cortés al Senado de la República. Esta decisión, tomada por mayoría de votos, representa un respaldo al ex candidato presidencial del PAN y actual aspirante a una senaduría por el mismo partido.

 

La impugnación presentada por Morena contra el registro de Ricardo Anaya no logró prosperar, ya que los magistrados consideraron que no se acreditó la existencia de una orden de aprehensión en su contra ni la prescripción de la acción penal. Esta noticia proporciona un respiro para el PAN en medio de un panorama político cada vez más complejo y disputado.

 

La decisión del Tribunal Electoral de quitar la candidatura al Senado a Francisco García Cabeza de Vaca marca un hito significativo en el proceso electoral y subraya la importancia del Estado de derecho en la democracia mexicana. Aunque la controversia y el debate continuarán, esta resolución envía un claro mensaje sobre la responsabilidad y la rendición de cuentas en la vida política del país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Sala Superior rechaza queja de Xóchitl Gálvez contra nuevo libro del presidente

La Sala Superior, con una votación de tres a favor y dos en contra, ha confirmado la decisión de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) de desechar la queja presentada por Xóchitl Gálvez contra el reciente libro publicado por el presidente de la República. La UTCE fundamentó su decisión en el principio de no censurar publicaciones, evocando la comparación con prácticas de censura como las de la Alemania Nazi.

El magistrado Reyes Rodríguez propuso revocar esta decisión argumentando que la UTCE no había tenido acceso al libro para fundamentar su desecho. Sin embargo, el magistrado Felipe de la Mata señaló que la historia nos enseña que la censura de libros, como en el caso de la Alemania del siglo pasado, es una práctica que debe evitarse.

Por su parte, la presidenta Mónica Soto consideró que no se evidenció falta de exhaustividad por parte de la UTCE, aunque señaló que no pudo acceder al libro ya que la editorial no lo proporcionó digitalmente. Además, advirtió que revisar el contenido del libro podría interpretarse como “censura previa”.

Denise Dresser Absuelta: Un Triunfo para la Libertad de Expresión

En un veredicto histórico, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que la reconocida periodista Denise Dresser no incurrió en violencia política de género contra la diputada morenista Andrea Chávez. La resolución revocó una multa de 20 mil pesos y otras medidas impuestas a Dresser, argumentando que sus expresiones estaban amparadas en la libertad de expresión y en su labor periodística.

La controversia surgió a raíz de comentarios emitidos por Denise Dresser durante el programa “Mesa de Análisis con Loret”, transmitido por Latinus el 15 de agosto de 2023. En dichas declaraciones, Dresser utilizó expresiones como “es un tema de faldas”, “tener una novia en la campaña” y “no sabemos si era novia o no”, referenciando a Andrea Chávez y sus aspiraciones políticas. La diputada presentó una denuncia por violencia simbólica y psicológica.

La magistrada Mónica Soto, al presentar el proyecto, propuso la revocación de la multa y otras medidas de reparación impuestas a Denise Dresser. Argumentó que las expresiones de la periodista estaban respaldadas por la libertad de expresión y la actividad periodística. La Sala Superior respaldó esta postura, considerando que el propósito de Dresser era evidenciar un posible uso de recursos públicos y la disminución de las posibilidades de éxito de Andrea Chávez en su aspiración a la coordinación.

El magistrado Felipe de la Mata subrayó que la libertad de expresión no debe ser coartada por la violencia política de género. Declaró que este tipo de violencia no puede convertirse en un instrumento para silenciar a la prensa o al ejercicio libre del periodismo. Además, enfatizó que las expresiones de Dresser se enmarcan en la crítica y exposición de información de relevancia pública.

La respuesta de la diputada Chávez tras conocer la decisión del TEPJF fue contundente. En un comunicado, manifestó que Denise Dresser cometió violencia política de género en su contra, según la determinación unánime del tribunal. Chávez destacó que las palabras de Dresser estuvieron cargadas de violencia simbólica, psicológica y verbal, basadas en estereotipos de género, vulnerando sus derechos político-electorales.

Por su parte, Denise Dresser celebró el fallo del tribunal como un triunfo para la libertad de expresión. En sus declaraciones, la periodista consideró que esta decisión histórica demuestra que no cometió violencia política de género y que, con ello, se preserva el derecho a cuestionar actos de influyentismo, corrupción y desvío de recursos públicos.

La polémica alrededor de este caso resalta la importancia de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia política de género. El TEPJF, al absolver a Denise Dresser, envía un mensaje claro sobre la necesidad de abordar estas situaciones con un análisis amplio y contextual, evitando que la libertad de expresión sea restringida injustamente. La sentencia sienta un precedente significativo en el debate sobre la libertad de expresión y el respeto a los derechos político-electorales en el contexto de la actualidad política mexicana.