INE Confirma Integridad de Formatos en los Debates Presidenciales Restantes

Durante una conferencia de prensa, las consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) reafirmaron que no habrá cambios en los formatos de los dos debates presidenciales restantes. Subrayaron que todas las candidaturas han aceptado dichos formatos, incluso durante los ensayos se propusieron ajustes para mejorar la dinámica, los cuales no fueron aceptados por los candidatos.

El consejero Martín Faz y las consejeras Carla Humphrey, Claudia Zavala y Dania Ravel enfatizaron que las preguntas realizadas durante el primer debate fueron formuladas por ciudadanos de todo el país.

En cuanto a la audiencia del primer debate presidencial del 2024, según datos proporcionados por la comunicación social del INE, más de 13.7 millones de personas sintonizaron el evento en televisión abierta. Además, las reproducciones en redes sociales alcanzaron los 6.8 millones en plataformas como Facebook, X (anteriormente conocida como Twitter) y YouTube.

Según cifras de la empresa HR Ratings, el 55% de la audiencia televisiva fueron mujeres, mientras que el 19% poseía educación media o superior. Además, el 45% eran amas de casa y el 22% de los hogares que lo vieron tenían jóvenes entre sus integrantes.

El costo del primer debate entre los candidatos presidenciales de 2024 ascendió a 12.7 millones de pesos. Respecto a las fallas identificadas, las consejerías aseguraron que se corregirán los errores relacionados con los cronómetros y las tomas hacia los candidatos, recordando además que el formato del segundo debate difiere del primero, celebrado el pasado 7 de abril.

El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

EEn medio de un escenario político marcado por tensiones y estrategias electorales, la contienda por el Senado de la República en Oaxaca se presenta como una batalla entre dos figuras prominentes: Benjamín Robles Montoya, conocido como “El Bueno”, y Antonino (Nino) Morales, quien ahora se le atribuye el apodo de “El Malo”.

Robles Montoya, compitiendo bajo las siglas del PT (Partido del Trabajo), ha surgido como una fuerza determinante en esta elección. Su trayectoria política y su postura en defensa de los intereses populares lo han posicionado como una opción atractiva para muchos votantes en el estado. Además, su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, ha consolidado su imagen como un aliado de la 4T.

Por otro lado, Morales, compitiendo bajo las siglas de Morena, ha generado controversia y polarización. Sus críticos lo han etiquetado como “El Malo”, argumentando que su gestión previa y su postura política no están alineadas con los intereses del pueblo oaxaqueño. A pesar de su afiliación partidista, algunos sectores lo ven como una figura que no representa el cambio genuino que muchos buscan.

Mientras tanto, los demás participantes en esta contienda electoral parecen ser meros espectadores en comparación con la intensa rivalidad entre “El Bueno” y “El Malo”. Sus propuestas y plataformas políticas han quedado opacadas por el enfrentamiento entre estas dos figuras prominentes.

Con las elecciones en el horizonte, la competencia entre “El Bueno” y “El Malo” promete ser intensa y definirá el futuro político de Oaxaca en los próximos años. Los votantes están atentos a cada movimiento y declaración, conscientes de que su elección podría tener un impacto significativo en el rumbo del estado y del país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Acumula el Presidente 51 denuncias electorales en seis meses

En un lapso de seis meses, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido objeto de 51 denuncias ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE). Estas denuncias podrían impactar el resultado electoral al final del proceso, ya que podrían utilizarse para calificar la elección, aunque el mandatario federal se prepara para cualquier escenario que pueda surgir.

Mientras las autoridades electorales consideran que el presidente desafía lo estipulado en la ley electoral, López Obrador ha mantenido una postura contraria. El 27 de marzo, el presidente afirmó que nunca ha violado los lineamientos destinados a garantizar la equidad en la contienda electoral.

Claudia Zavala, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, respondió a las afirmaciones del presidente López Obrador sobre un posible plan para anular la elección basado en su posible inclusión en un registro de infractores durante el proceso electoral. Zavala destacó que, aunque las elecciones suelen impugnarse, si la información está sistematizada, ya existe y podría tener consecuencias imprevistas.

Zavala también señaló la preocupación por el hecho de que varios servidores públicos estén ignorando la prohibición constitucional de intervenir en asuntos electorales.

El presidente López Obrador ha acusado a las autoridades electorales de actuar en contra de su partido, pero él mismo ha sido objeto de múltiples denuncias por parte del INE, que indican que ha violado la ley electoral. A pesar de sus afirmaciones de no influir en favor de la candidata de su partido, Claudia Sheinbaum, las resoluciones del INE sugieren lo contrario.

López Obrador ha insistido en que los gobiernos anteriores dañaron a México y ha llamado a los votantes a respaldar su proyecto de transformación. Además, ha expresado su confianza en que el Tribunal Electoral no podrá anular la elección, advirtiendo sobre posibles reacciones en caso contrario.

Claudia Zavala ha subrayado que los funcionarios públicos deben cumplir con sus deberes constitucionales y ha advertido sobre la gravedad de desafiar la Constitución en una democracia.

En este contexto, no hay justificación para desconocer lo que está establecido en la Constitución en cuanto a las restricciones durante el periodo electoral.

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

La violencia política en México cobra una nueva víctima con el asesinato de Diego Pérez Méndez, precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia municipal de San Juan Cancuc, Chiapas. El cuerpo de Pérez fue encontrado durante la madrugada cerca de la comunidad Yalvanté, en el municipio de San Chamula, según informó la Fiscalía General del Estado.

 

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, confirmó el trágico suceso y, durante un evento en Chiapas, solicitó un minuto de silencio en memoria de Pérez. Moreno lamentó los hechos y recordó que durante las pasadas elecciones en México se registraron alrededor de 130 muertes de candidatos, lo cual subraya la gravedad del clima de violencia política en el país.

 

Además del asesinato de Pérez, la esposa e hijo del precandidato, identificados como Juana ‘N’ y Manuel ‘N’, fueron encontrados con lesiones, presumiblemente provocadas por arma de fuego, según información proporcionada por la Fiscalía de Chiapas. Ambos fueron trasladados a un hospital en San Cristóbal de Las Casas para recibir atención médica, mientras que el cuerpo de Diego Pérez fue llevado al Servicio Médico Forense para practicar la necropsia correspondiente.

 

Diego Pérez tenía previsto participar en un plebiscito este 14 de marzo en el municipio de San Juan Cancuc, donde se elegiría al candidato del PRI a la presidencia municipal. Su asesinato ha conmocionado a la comunidad política y ha generado una nueva ola de preocupación sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso democrático en el país.

 

Ante este lamentable suceso, la Fiscalía de Chiapas ha iniciado las investigaciones pertinentes a través de la Fiscalía de Justicia Indígena, para esclarecer el homicidio de Pérez y las lesiones sufridas por su esposa e hijo. Este trágico incidente refuerza la urgente necesidad de tomar medidas efectivas para garantizar la seguridad de los candidatos y proteger la integridad del proceso electoral en México.

 

La muerte de Diego Pérez Méndez representa no solo una pérdida irreparable para su familia y seres queridos, sino también un recordatorio sombrío de los desafíos que enfrenta la democracia mexicana en su lucha contra la violencia política y la impunidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

En un giro significativo antes del inicio oficial de la campaña, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha resuelto a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenando la retirada de tres spots destinados al arranque de la campaña de Claudia Sheinbaum. La resolución se basa en la falta de identificación de Sheinbaum como la candidata presidencial de la coalición “Sigamos haciendo historia”, conformada por Morena, PT y Partido Verde.

La decisión, tomada por unanimidad, otorga a Claudia Sheinbaum un plazo de 24 horas para modificar los promocionales programados para su transmisión en radio y televisión los días 1 y 2 de marzo. La impugnación fue presentada por el PRI, alegando un “uso indebido de la pauta”, ya que los spots denunciados solo identificaban a Sheinbaum como “Claudia Sheinbaum, presidenta. Morena”, sin hacer referencia a la coalición que respalda su candidatura.

La consejera Claudia Zavala, al abordar la resolución, destacó que el promocional enfocaba predominantemente la imagen de Sheinbaum como candidata a la Presidencia por la coalición, a pesar de incluir un llamado a votar por legisladores de Morena. Zavala subrayó la importancia de que los partidos políticos se responsabilicen y se identifiquen correctamente cuando forman parte de una coalición, siguiendo los lineamientos establecidos en el Código de Ética del INE.

El PRI expresó su satisfacción con la resolución a través de un comunicado titulado “PRI deja a Claudia Sheinbaum sin spots de arranque de campaña”. En este comunicado, el partido celebró la sanción impuesta a la candidata de Morena, resaltando que es la primera sanción a la propaganda de campaña, y ello ocurre apenas dos días antes del inicio oficial de la misma.

El PRI respaldó su denuncia con el Artículo 91, numeral 4 de la Ley General de Partidos Políticos, argumentando que la propaganda de Morena violaba el principio de certeza en la contienda electoral.

La Comisión de Quejas y Denuncias rechazó los alegatos de Morena, presentados el martes, donde afirmaban que el llamado al voto por legisladores de Morena no constituía un uso indebido de la pauta de la coalición.

Este argumento fue considerado como falso por unanimidad, respaldando la posición del PRI en la necesidad de identificar adecuadamente a los candidatos en los spots de campaña, especialmente cuando forman parte de una coalición.

Cuestiones de Política 

Directorio

Ordenan suspender spot de Sheinbaum y Brugada por presunto uso indebido de pauta electoral

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha dictaminado la suspensión temporal de la difusión del spot que anuncia el inicio de la campaña de Claudia Sheinbaum y Clara Brugada para el 1 de marzo en el Zócalo de la Ciudad de México, debido a posibles irregularidades en su contenido.

El partido Morena se verá obligado a reemplazar este spot en los tiempos asignados de radio y televisión, luego de que se determinara que al hacer mención del arranque de la campaña, estaría contraviniendo las normativas sobre propaganda partidista durante el periodo de intercampañas.

La Unidad Técnica presentó un proyecto ante la Comisión que desestimaba la solicitud del PRD de suspender el spot por presunto uso indebido de la pauta y por realizar actos anticipados de campaña. A pesar de la objeción del PRD, el proyecto no consideró estas alegaciones como fundamentadas.

El consejero Arturo Castillo expresó su desacuerdo con la propuesta, argumentando que si bien no se configuraban actos anticipados de campaña, no se había analizado el presunto uso indebido de la pauta, según lo estipulado en el Reglamento de Radio y Televisión.

Claudia Zavala, presidenta de la comisión, señaló que el spot vinculaba a Sheinbaum y Brugada con el evento del 1 de marzo en el Zócalo, lo cual, según ella, implicaba un vínculo político-electoral con el inicio de sus respectivas campañas.

La consejera Rita Bell López fue la única que no respaldó la postergación de la difusión del spot, al considerar que no encontraba infracciones ni uso indebido de la pauta ni una convocatoria a un evento electoral.

Con la decisión de dos consejeros, Morena deberá ajustar el contenido de sus anuncios en medios electrónicos y suspender este spot que podría anticiparse al inicio oficial de las campañas.