Convocatoria de Marx Arriaga para “refundar” la SEP crea polémica y confrontación política

Marx Arriaga, director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP), volvió a generar controversia tras lanzar una convocatoria dirigida al magisterio nacional para impulsar una reorganización interna de la dependencia y del Sistema Educativo Nacional, basada en los principios del obradorismo y la Cuarta Transformación.

El llamado fue difundido a través de su cuenta de X y propone la creación de comités que funcionen como contrapesos internos frente a la actual dirección de la SEP, encabezada por el secretario Mario Delgado. De acuerdo con Arriaga, estos grupos buscarían “refundar” la institución educativa y reorientar su funcionamiento conforme al proyecto educativo impulsado durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.

El funcionario sostuvo que, pese a la implementación del Plan de Estudios 2022 y a la distribución de más de cien libros de texto gratuitos de la llamada “Nueva Familia”, persisten prácticas que calificó como neoliberales dentro de la SEP. Señaló que aún existen mecanismos de control, simulación administrativa y presiones externas que, a su juicio, frenan una transformación profunda del sistema educativo nacional.

En ese contexto, Arriaga advirtió sobre supuestos intentos de privatización de la educación pública y planteó la conformación de los Comités para la Defensa de la Nueva Escuela Mexicana (NEM). Según explicó, estos organismos tendrían como ejes la organización política del magisterio y la defensa de los libros de texto gratuitos elaborados durante el gobierno anterior.

“En los Comités nos instruiremos, nos agitaremos y nos organizaremos como contrapesos reales frente a los poderes hegemónicos y los operadores políticos que buscan privatizar la educación. Nuestra meta será refundar SEP y el Sistema Educativo Nacional”, expresó el directivo en su publicación.

Arriaga también señaló a organismos empresariales y multilaterales, como la Coparmex, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, como actores que influyen en las políticas educativas del país. Afirmó que los comités permitirían la formación política del magisterio, la organización territorial y la consolidación de un “poder popular” alineado con la Cuarta Transformación, con el objetivo de “humanizar” la educación y retomar el rumbo del proyecto educativo previo.

La convocatoria se da en un escenario marcado por la polémica en torno a los libros de texto gratuitos coordinados por Arriaga en 2022, los cuales han sido objeto de litigios e impugnaciones por parte de organizaciones de padres de familia y algunos gobiernos estatales, que cuestionaron tanto su contenido como el proceso de elaboración.

Tras el anuncio, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, respondió con severas críticas. En su cuenta de X calificó el discurso de Arriaga como fanático y lanzó expresiones ofensivas contra el funcionario. Además, acusó al gobierno de Morena de actuar como “una secta” y de poner en riesgo la educación de niñas y niños, al tiempo que rechazó que la SEP sea utilizada con fines ideológicos.

Alejandro Moreno rechaza freno por amparo en su proceso de desafuero y responde a fiscalía

Alejandro Moreno, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), negó este viernes 2 de agosto que el proceso de desafuero en su contra se haya detenido como resultado de un amparo. En un comunicado oficial, el legislador afirmó que ha ganado todas las batallas jurídicas abiertas desde 2022 por la Fiscalía General del Estado de Campeche, y denunció la reactivación de una nueva solicitud de desafuero como parte de una persecución política.

El líder priista detalló que desde hace dos años la fiscalía campechana ha iniciado múltiples investigaciones en su contra, en las que se le imputan delitos como peculado, abuso de autoridad, uso indebido de funciones, defraudación fiscal y enriquecimiento ilícito. Además, recordó que en 2022 se promovió en su contra un proceso de extinción de dominio, sumado a procedimientos administrativos y una solicitud formal de desafuero.

En el comunicado, Moreno explicó que recientemente un juez federal ordenó al diputado Hugo Eric Flores, miembro de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, cerrar el expediente relacionado con la solicitud de desafuero impulsada por la fiscalía. De acuerdo con el priista, el juzgado también instruyó que se notificara esta resolución tanto a las autoridades correspondientes como a él mismo.

“El efecto del amparo fue justamente decir que no había pruebas de actuaciones ilícitas y, por tanto, no era procedente dicha solicitud”, señaló el también diputado federal.

Pese a esta resolución, Moreno informó que la Fiscalía de Campeche presentó una nueva solicitud de desafuero, basada en lo que calificó como acusaciones infundadas. Aseguró que en esta ocasión se le señala por no haber impedido presuntos actos de corrupción cometidos por funcionarios durante su gestión como gobernador del estado.

“Esta nueva acusación tiene por objeto sustituir la que ya les gané en tribunales. Esta, no tengan duda, se las volveré a ganar”, afirmó Moreno, al tiempo que sostuvo que las imputaciones carecen de sustento jurídico y forman parte de un intento de presión para obtener declaraciones en su contra.

Con este posicionamiento, el dirigente nacional del PRI busca dejar claro que continúa en funciones legislativas y al frente de su partido, al tiempo que prepara su defensa jurídica ante los nuevos señalamientos promovidos desde Campeche. El caso continúa en proceso de revisión legal.

Nueva Ley de Telecomunicaciones avanza entre votos divididos y fuertes posicionamientos

Durante un periodo extraordinario de sesiones, el Senado de la República aprobó la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión con 77 votos a favor y 30 en contra. La propuesta legislativa impulsada por Morena, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano fue turnada a la Cámara de Diputados para su análisis, tras una sesión marcada por intensos debates y posturas encontradas.

En la discusión se presentaron 20 reservas, de las cuales sólo se aprobaron cuatro. Dos fueron propuestas por el senador Javier Corral, dirigidas al artículo 10 y al noveno transitorio, mientras que las otras dos, impulsadas por Ricardo Sheffield, otorgan facultades a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para evitar el encarecimiento de los equipos de telefonía móvil.

El dictamen eliminó el artículo 109, que contemplaba el bloqueo de plataformas digitales. La modificación fue destacada en tribuna por el coordinador del PAN, Ricardo Anaya, quien señaló que este cambio respondió a la presión de la sociedad civil, expertos y ciudadanos organizados.

El PAN y el PRI mantuvieron su rechazo al dictamen, argumentando que se preservan medidas que podrían traducirse en censura y vigilancia indebida. Anaya expresó que la suspensión precautoria de transmisiones de radio y televisión no se limita a casos específicos, como la protección de la niñez, y alertó sobre la permanencia del registro obligatorio de líneas móviles.

En respuesta, el senador Manuel Huerta, de Morena, aclaró que la ley “no espía, no persigue, no censura” y que su propósito es garantizar que la comunicación digital esté al servicio del pueblo.

Por su parte, Alejandro Moreno, presidente del PRI, calificó la ley como “una guía de bolsillo para construir y fortalecer un régimen antidemocrático” y señaló que pretende controlar los medios, limitar a la oposición y vigilar a los ciudadanos.

Desde otra óptica, el senador del PVEM, Jorge Carlos Ramírez Marín, precisó que el registro de telefonía móvil no es una medida nueva, ya que figura desde antes en el artículo 190 de la legislación vigente.

El nuevo dictamen también elimina la censura previa a contenidos internacionales por parte de la Secretaría de Gobernación y establece la creación de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, un organismo independiente con autonomía técnica y operativa, integrado por cinco personas propuestas por el Ejecutivo y ratificadas por el Senado. Sus funciones abarcarán autorización, vigilancia, regulación y sanción en los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión.

Sobre la legalidad de estos nombramientos, la senadora del PRI, Claudia Anaya, advirtió que podrían ser inconstitucionales al no estar contemplados dentro de las atribuciones del Senado según el artículo 76 de la Carta Magna.

Además, la ley determina que la autoridad competente en temas de competencia económica quedará sectorizada en la Secretaría de Economía y trabajará junto con tribunales especializados.

La Agencia de Transformación Digital conducirá las políticas públicas para ampliar la cobertura social, impulsar el acceso satelital y aprovechar el espectro radioeléctrico. El Estado podrá participar como proveedor comercial en condiciones equitativas, sin descuidar su misión social.

Oposición busca frenar réplica de la reforma judicial con nueva propuesta legislativa

Tras la jornada del 1 de junio relacionada con la reforma al Poder Judicial, el PAN prepara una contrarreforma que pretende evitar la repetición del proceso en 2027. Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del partido, anunció esta iniciativa como una medida directa para impedir que, según sus palabras, “esta locura se repita en el año 2027”.

 

Durante su pronunciamiento, Anaya calificó el reciente procedimiento como una simulación que careció de legitimidad desde su arranque. Argumentó que no existió una elección real de jueces y magistrados, y que en lugar de una consulta democrática, se impuso un comité compuesto por cinco personas, a las que describió como incompetentes. De ese grupo surgieron los nombres que finalmente aparecieron en las boletas de votación.

 

La crítica se extendió a la dinámica del ejercicio, donde, según Anaya, se presionó a la ciudadanía a votar por ciertos perfiles. “Era gente tan desconocida que en realidad fue una feria de acordeones”, expresó, en referencia a la forma en que se habría instruido a los votantes. Además, resaltó el bajo nivel de participación ciudadana, señalando que nueve de cada diez personas decidieron no acudir a las urnas.

 

El planteamiento de la contrarreforma ha generado diversas reacciones en el entorno político. Miguel Ángel Osorio Chong, ex secretario de Gobernación, consideró que la propuesta del PAN tiene posibilidades de concretarse. No obstante, señaló que sería inviable respaldarla en alianza con el PRI, debido a la postura pasiva de su dirigencia. En sus palabras, “no se ve ni siquiera una oposición, ni siquiera cercana a poder dar puntos de vista que permitan ver voces diferentes a las de gobierno”.

 

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, fue aludido por Osorio Chong al considerar que sus recientes declaraciones responden más a un intento de llamar la atención que a una estrategia política articulada.

 

Por otro lado, Osorio Chong subrayó que la reforma judicial ya está consumada, por lo que ahora la prioridad debe ser vigilar el desempeño de quienes integran el nuevo Poder Judicial. Afirmó que garantizar certeza jurídica es fundamental para proteger la estabilidad económica del país y evitar una posible fuga de inversiones que afecte a sectores clave.

 

La contrarreforma que plantea el PAN se perfila como el siguiente capítulo en el debate legislativo sobre el rumbo del sistema judicial en México. La discusión promete marcar una nueva etapa de confrontación entre los partidos, con miras a redefinir el modelo de justicia del país en los próximos años.

Controversia en el Senado por Sorteo para Selección de Jueces y Magistrados

El Senado de la República llevó a cabo una sesión extraordinaria el pasado 12 de octubre para iniciar el proceso de insaculación, también conocido como la “tómbola judicial”, con el objetivo de definir a los candidatos para la elección popular de jueces y magistrados en 2025. Durante este evento se seleccionaron 414 magistraturas y 371 juzgados de circuito, un método que ha generado críticas entre senadores de oposición, abogados y miembros del Poder Judicial.

Manlio Fabio Beltrones Rivera, senador priista de Sonora, expresó su desacuerdo y se ausentó de la sesión, señalando: “No debemos avalar este error. La justicia no se puede sortear; necesitamos jueces competentes que apliquen la ley y la constitución, no decisiones arbitrarias”. En el mismo sentido, el presidente del PRI, Alejandro Moreno, afirmó haber votado en contra de lo que consideró un acto que “pone el acceso a la justicia en manos del azar”. Moreno criticó el modelo por sustituir “la capacidad y el esfuerzo por decisiones políticas” y advirtió que México no está en condiciones de implementar este tipo de experimentos, ya que podrían comprometer las instituciones, la justicia y las libertades del país.

Por otro lado, Clemente Castañeda, coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, calificó el proceso de insaculación como una “guillotina” que afectará las carreras de los abogados. “Lo que presenciamos hoy en el Senado es un espectáculo lamentable disfrazado de democracia; en realidad, es una guillotina que truncará las trayectorias profesionales de quienes han construido su carrera en el Poder Judicial”, manifestó Castañeda.

Magistrados y Jueces Expresan su Inconformidad

La controversia también se trasladó a las redes sociales, donde jueces y magistrados expresaron su rechazo al método de selección. La magistrada de distrito, María Emilia Molina, criticó el proceso señalando que se trata de “un ejercicio incompleto que pretende disfrazar de paritario una acción del estado que violenta los derechos humanos de las personas juzgadoras, en particular de las mujeres que hemos roto techos de cristal”.

La jueza de distrito Magdalena Victoria Oliva decidió no postularse para otro cargo en el Poder Judicial, y defendió su trayectoria: “Decliné participar. Siempre he llevado la toga con dignidad y principios. Aunque me quiten el nombramiento, mantendré mi esencia. Soy y seré una jueza de carrera que cree en una justicia de calidad”. Otra magistrada, Beatriz Moguel, también rechazó postularse tras 37 años de servicio, argumentando que no existen las condiciones para garantizar una justicia independiente y que no se prestará a una “justicia a modo”.

Abogados y representantes del gremio se sumaron a las críticas. Víctor Oléa, director del Bufete Oléa y Asociados, S.C., y presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, manifestó su solidaridad con los jueces y magistrados que, a su juicio, “perderán sus cargos y carreras profesionales por un sorteo ridículo”. Miguel Carbonell, director del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, calificó la sesión legislativa como “uno de los capítulos más vergonzosos en la historia constitucional reciente”, advirtiendo que este proceso “sacrifica la carrera judicial de cientos de personas”.

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martín Reyes, criticó el método de insaculación antes de que iniciara la sesión, diciendo: “Una tómbola decidirá qué jueces serán destituidos en 2025, sin considerar su mérito, capacidad o imparcialidad”. Por su parte, el analista Leonardo Núñez González opinó que México se está convirtiendo en un lugar surrealista, donde “se pierde un puesto de juez por un sorteo, sin importar la trayectoria profesional”.

En contraste, el abogado Gibrán Zazueta defendió la postura de los jueces y magistrados, afirmando que la verdadera humillación no la sufren ellos, sino quienes planearon y ejecutaron este proceso, que calificó como un “chiste ante la comunidad internacional”.

INE rechaza cambios en el PRI y desata controversia mientras que Moreno acusa por presión política

En una jugada que pocos esperaban, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó los cambios en los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que permitieron la reelección de su dirigente, Alejandro Moreno Cárdenas, hasta 2028. Con una votación cerrada de tres votos en contra y dos a favor, la decisión ha generado un verdadero terremoto político.

 

El problema principal señalado por los consejeros del INE fue el tiempo. Según el consejero Arturo Castillo, los cambios realizados por el PRI llegaron fuera del plazo permitido por la ley. 


“Para efectos estrictamente legales, no se debe admitir una reforma hecha en tiempos expresamente vedados por la ley”, declaró enfático. Y es que, según el INE, el artículo 32 de la Ley General de Partidos Políticos establece plazos claros que no pueden ser ignorados, ni siquiera por un partido con la trayectoria del PRI.

 

El consejero Uuc-kib Espadas también tomó una postura firme, subrayando que los derechos de los partidos no son propiedad de sus líderes. “Estoy convencido de que los derechos de los partidos no son derechos de sus dirigentes, sino del conjunto de la militancia partidista”, afirmó. Esta declaración golpea directo al corazón de la polémica: un dirigente no puede cambiar las reglas del juego a su favor sin consultar primero a su base.

 

Alejandro Moreno, conocido popularmente como “Alito”, no tardó en responder. En conferencia de prensa, acusó al INE de actuar bajo presiones políticas y de buscar influir en las decisiones de los legisladores. 


“Estos temas de presión llegaron, cambiaron ahora el sentido del voto y quieren un dictamen en contra, eso es claro”, expresó Moreno, sugiriendo que todo forma parte de un juego de poder más grande que él mismo.

 

Magistrados del TEPJF a la espera de convocatoria para dialogar sobre Reforma Judicial

Hasta el momento, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no han sido invitados a participar en los diálogos sobre la reforma al Poder Judicial, organizados por la Cámara de Diputados desde hace dos semanas. No obstante, Mónica Soto, presidenta de la Sala Superior del TEPJF, confía en que eventualmente serán convocados para expresar sus opiniones.

En el Tercer Foro Nacional: El Abogado y el Legislador, organizado por el Senado, Soto fue cuestionada sobre la posible participación de los magistrados en estos diálogos nacionales, que se han desarrollado en varias entidades del país. “Por el momento no nos han convocado, estamos en línea de espera, supongo que sí estaremos por ahí presentes y esperaremos sobre ese momento para opinar al respecto”, indicó Soto. Al ser preguntada sobre la elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular, prefirió no emitir su opinión.

Tribunal Electoral a la expectativa de impugnaciones contra el PRI

Mónica Soto también informó que el TEPJF está en espera de las impugnaciones contra la reforma de los estatutos del PRI, que permitirían a su dirigente, Alejandro Moreno, reelegirse hasta en dos ocasiones más, extendiendo su mandato hasta 2032. Soto subrayó que no pueden pronunciarse sobre casos susceptibles de llegar al tribunal hasta que las impugnaciones sean presentadas. “Hasta ahorita  p lazo máximo para esta tarea es el 6 de septiembre,  no tenemos ninguna impugnación”, aseguró.

En cuanto a la calificación de la elección presidencial, Soto recordó que el plazo máximo para esta tarea es el 6 de septiembre, aunque se está considerando que la resolución se realice antes. Esta decisión está siendo evaluada por una comisión especial encargada de sustanciar el expediente principal y la impugnación madre.

Coldwell busca contraatacar con impugnar a la Asamblea del PRI y sus nuevos estatutos

Coldwell busca contraatacar con impugnar a la Asamblea del PRI y sus nuevos estatutos

El ex presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Joaquín Coldwell, ha expresado su profundo descontento con los recientes cambios estatutarios aprobados en la última Asamblea Nacional del partido. Estos nuevos estatutos, que permiten la reelección del dirigente nacional por hasta tres periodos de cuatro años, han sido objeto de severas críticas y acusaciones de promover un proceso autocrático y de centralización del poder. 

Pedro Joaquín Coldwell, quien ha sido acusado por el actual presidente del PRI, Alejandro Moreno, de difamación, está evaluando los resultados de la reciente Asamblea Nacional con la intención de impugnar los nuevos estatutos. “Estamos analizando las elecciones para ver qué resultados tenemos para poder impugnar esta Asamblea Nacional porque pone en riesgo al partido”, afirmó Coldwell.

 

La reciente Asamblea Nacional del PRI no solo permitió la reelección del presidente nacional por periodos consecutivos, sino que también redujo las facultades de los comités directivos del partido, lo que ha desatado una ola de indignación entre los dirigentes y militantes. “Se han recibido llamadas de dirigentes destacados en todo el país que se han sentido agraviados tanto por cómo se llevó a cabo la asamblea como por los cambios estatutarios que se están haciendo”, explicó Coldwell.

 

Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, ha defendido estos cambios afirmando que cuentan con el respaldo de al menos 3 mil consejeros. Sin embargo, una fracción significativa del partido ha acusado a Moreno de diseñar estas nuevas normativas “a la medida del dirigente nacional para que el PRI tenga dueño”. Según Coldwell, el partido no puede pertenecer a una sola persona y debe mantener un ciclo de renovación constante. “El partido no puede tener dueño, tiene dirigentes que cumplen un ciclo, un plazo corto para el que fueron electos y debe renovarse. Esto no lo estamos viendo en estos cambios”, añadió Coldwell.

 

Las nuevas medidas que permiten la reelección de los dirigentes a nivel nacional, estatal y municipal, han sido vistas por Coldwell como un freno a la renovación de los cuadros del partido. “El electorado castigará al PRI tras haber perdido una fuerza electoral enorme en estas últimas elecciones”, advirtió.

 

Coldwell ha solicitado que las resoluciones de la Asamblea Nacional sean anuladas y que se convoque a una nueva asamblea que incluya a todas las disidencias del partido, las cuales, según él, fueron “excluidas”. “No estamos difamando absolutamente a nadie, lo que queremos es lo mejor para el partido: que se anule esta Asamblea Nacional y que se organice otra sobre la base de un trabajo preparatorio serio, que se logren consensos entre las militancias sobre los puntos para renovar al PRI y que se elimine la reelección consecutiva de los dirigentes, sobre todo por tantos periodos”, enfatizó Coldwell.

 

Finalmente, Coldwell hizo un llamado a Moreno para que demuestre templanza y grandeza abriéndose al debate con los grupos disidentes. “Si el dirigente tiene la templanza y la grandeza para abrirse al debate con los grupos disidentes que no estamos de acuerdo con la asamblea y con los cambios, creo que el PRI va a dar un gran paso”, concluyó Coldwell.

 

Este enfrentamiento dentro del PRI promete generar más controversias y debates en los próximos días, ya que las tensiones entre los diferentes sectores del partido parecen estar lejos de resolverse.

 

Cuestiones de Política 

Directorio

Xóchitl Gálvez reconoce su derrota y felicita a Claudia Sheinbaum por triunfo presidencial

La candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez, expresó su gratitud a sus simpatizantes y a los partidos que la respaldaron, aceptando su derrota frente a Claudia Sheinbaum. “Es una tendencia que parece irreversible”, comentó sobre los resultados del conteo rápido del INE.

Gálvez confirmó que contactó a Sheinbaum para felicitarla y compartió algunos detalles de su conversación: “Le mencioné que veo un México con mucho dolor y violencia, y le deseé que pueda resolver los graves problemas de nuestra gente. Reconocí el resultado porque amo a México y sé que si su gobierno tiene éxito, también lo tendrá nuestro país”, relató.

En un llamado a la unidad, Gálvez subrayó la importancia de la reconciliación nacional y describió su candidatura como un gran honor. “¡Qué viva México!”, exclamó, asegurando que continuará en la política y prometiendo: “nos vemos en 3 o 6 años”.

Acompañada por los líderes nacionales del PAN, Marko Cortés, y del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, Gálvez recibió el respaldo de estos dirigentes. Moreno emitió un comunicado oficial reconociendo el triunfo de Sheinbaum, diciendo: “A la luz de los resultados del Conteo Rápido emitido por el Instituto Nacional Electoral, el Partido Revolucionario Institucional reconoce el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo en la elección de la Presidencia de la República”.

Xóchitl Gálvez denuncia posible manipulación de votos y la tensión crece

Xóchitl Gálvez denuncia posible manipulación de votos y la tensión crece

Horas antes de la divulgación de los resultados preliminares de la elección presidencial por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), la candidata opositora Xóchitl Gálvez insinuó públicamente que se están escondiendo votos, generando una ola de tensión y expectativa en el panorama político mexicano.

A través de su cuenta en la red social X, Xóchitl Gálvez emitió una serie de mensajes que encendieron las alarmas entre sus seguidores y la opinión pública. Primero, exhortó a sus simpatizantes con un mensaje directo: “¡Hoy no te duermas! Mantente atento y despierto”. Posteriormente, intensificó su mensaje: “Los votos están ahí. No permitamos que los escondan”, y finalmente, lanzó una acusación más contundente: “Quieren que te vayas a dormir creyendo que te ganaron. Mienten como siempre”.

El INE había programado una cadena nacional para anunciar los resultados de su conteo rápido a las 10:30 p.m., pero la divulgación se retrasó hasta las 11:52 p.m., lo que aumentó la incertidumbre. Ante la proliferación de encuestas de salida que favorecían a la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, Santiago Creel, coordinador de campaña de Gálvez, junto con los presidentes nacionales del PRI, PAN y PRD, pidieron a los medios de comunicación mantener la imparcialidad y esperar los datos oficiales del INE.

Creel justificó la posición opositora argumentando que “las encuestas de salida mostraron gran tasa de rechazo”, sugiriendo que los datos internos de la coalición opositora mostraban una tendencia favorable hacia Gálvez.

Marko Cortés, dirigente del PAN, aseguró que sus propias mediciones daban ventaja a Xóchitl Gálvez en seis estados clave: Guanajuato, Puebla, Veracruz, Morelos, Yucatán y la Ciudad de México. Cortés enfatizó: “Sabemos que hay otros datos como en todo el sexenio”, insinuando discrepancias con las cifras oficiales. Añadió que los medios deben esperar la información oficial del INE, destacando que en algunas casillas se registró una participación superior al 80%.

Alejandro Moreno, líder del PRI, reafirmó la confianza en una victoria en las mencionadas entidades federativas y prometió información clara en menos de dos horas. Jesús Zambrano, presidente del PRD, hizo un llamado a la paciencia, explicando que la gran afluencia de votantes estaba retrasando el conteo en muchas casillas. También pidió a los representantes de casilla permanecer en sus puestos para evitar irregularidades en el conteo de votos.

A las 6 p.m., tras el cierre de casillas en el centro del país, Xóchitl Gálvez, acompañada por los líderes de la coalición opositora, se declaró ganadora de la elección presidencial. Este movimiento, aunque simbólico, buscaba consolidar la percepción de victoria entre sus seguidores y presionar a las autoridades electorales.

La jornada electoral del 2 de junio de 2024 ha estado marcada por una intensa polémica y tensión, con acusaciones de manipulación de votos por parte de la candidata opositora Xóchitl Gálvez. A medida que se espera la confirmación oficial de los resultados por parte del INE, el llamado a la calma y la transparencia se vuelve crucial para garantizar la legitimidad del proceso electoral y la estabilidad política del país. La participación masiva y las declaraciones enérgicas reflejan la alta expectación y la importancia de esta elección para el futuro de México.

Cuestiones de Política


Twitter


Facebook-f

Directorio

  • Nosotros
  • Misión
  • Contacto
  • Legal