Inician Foros de Debate en la Cámara de Diputados sobre Reformas Presidenciales

La Cámara de Diputados ha dado inicio a una serie de foros de parlamento abierto con el objetivo de discutir las 20 reformas propuestas por el presidente y otras iniciativas legislativas. El primer foro, denominado “Súmate al Debate de las Reformas por la Libertad, el Bienestar, la Justicia y la Democracia”, se llevó a cabo el 21 de enero a las 11:00 horas. Durante este evento, se abordaron 18 modificaciones a la Constitución y 2 reformas legales, entre otros temas relevantes.

Estos foros se realizarán en cinco ocasiones, cuatro de ellas en la Ciudad de México. La transmisión de los debates estará disponible a través del Canal del Congreso, y la Cámara de Diputados ha habilitado un micrositio para acceder a la información relacionada.

A pesar de la convocatoria a todas las bancadas, diferentes posturas han surgido respecto a la realización de estos foros. Ignacio Mier, líder de los diputados de Morena, argumentó que el parlamento abierto no debe quedar limitado a las paredes del recinto legislativo, por lo que se ha decidido llevarlos a lo largo y ancho del país. Sin embargo, el coordinador de Movimiento Ciudadano (MC), Braulio López Ochoa, ha anunciado que su partido no participará, considerándolos una “simulación y un show electoral”.

López Ochoa señaló: “En este sexenio, hemos presenciado numerosos ejercicios de Parlamento Abierto sin que se haya modificado ni una coma en las reformas. Dado que estamos en el último periodo ordinario, nuestra prioridad son las iniciativas del Presidente, no los temas que el Poder Judicial ya ha sentenciado como Congreso de la Unión”.

Por su parte, el grupo parlamentario del PRD ha dejado claro que no permitirá que los foros sean utilizados por el Ejecutivo con fines electorales. El diputado Francisco Javier Huacus Esquivel afirmó: “Frente a estas propuestas y la intención declarada del Presidente de la República de convertirlas en su plataforma electoral, reiteramos que no permitiremos que el Ejecutivo Federal interfiera en las elecciones”.

AMLO exige a EU información sobre investigación del NYT que lo liga con el crimen organizado

El presidente de México ha vuelto a solicitar al Gobierno de los Estados Unidos información detallada sobre una nueva investigación que aparentemente relaciona su campaña presidencial de 2018 con figuras del crimen organizado como “El Mayo” Zambada y “Los Zetas”.

A tan solo 16 días de que los Estados Unidos, a través de Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de Seguridad de la Casa Blanca, ofreciera disculpas por el reportaje de ProPublica en el que la DEA acusaba a su equipo de campaña de 2006 de recibir 2 millones de dólares del narcotráfico, el presidente mexicano ha expuesto la existencia de un próximo informe elaborado por el New York Times (NYT).

Durante la conferencia matutina de este miércoles, López Obrador presentó una serie de interrogantes enviadas por la corresponsal del NYT en México, Natalie Kitroeff, respecto a un artículo en preparación que abordaría información “diferente a la investigación de la DEA que se hizo pública hace unas semanas y que solo analizaba su campaña de 2006”.

Casi al inicio de la rueda de prensa de este jueves, el mandatario mexicano inició una serie de críticas contra un reconocido medio de comunicación, revelando que pronto se publicaría otro reportaje sobre presuntos sobornos que personas cercanas a él habrían recibido durante su campaña, pero esta vez en 2018.

“Llegó un correo de la corresponsal de The New York Times, con un tono amenazante y prepotente, indicando que están realizando una investigación con información de la DEA donde personas vinculadas a mí recibieron dinero, no en 2006, sino en 2018, y que entregaron dinero a mis hijos”, comentó el presidente.

López Obrador procedió a revelar el contenido del correo electrónico que el NYT envió a su vocero, señalando que esperaban una respuesta antes de las 19:00 horas de ese día, lo que podría indicar que el nuevo reportaje sobre el presidente y sus vínculos con el crimen organizado sería publicado este viernes.

Mientras leía el cuestionario, el presidente aprovechó para responder a cada pregunta, adoptando un tono sarcástico y algo defensivo, al tiempo que lanzaba acusaciones de espionaje contra el gobierno de Estados Unidos.

“Este periódico, el New York Times, sigue siendo un panfleto. No les gustó lo que dije sobre el periodista Tim Golden en una entrevista con la periodista Inna Afinogenova”, continuó AMLO.

Finalmente, aseguró que “México se hace respetar” y agregó que sus opositores están molestos por la alta aceptación que tiene en todo el país, que supera el 70 por ciento en algunos estados.

Córdova Advierte sobre Amenazas a la Democracia en Marcha Histórica

En una jornada que marcó un hito en la movilización ciudadana, el exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, encabezó la “Marcha por Nuestra Democracia”, alertando sobre amenazas a las instituciones y llamando a la ciudadanía a participar activamente en las elecciones del próximo 2 de junio. Bajo un cielo lleno de pancartas a favor de la democracia y el INE, el Zócalo capitalino se convirtió en el epicentro de un llamado a la defensa de la democracia.

La multitudinaria marcha partió del Monumento a la Revolución y atravesó la Ciudad de México, congregando a cientos de miles de personas vestidas de blanco y rosa, en una muestra de unidad y compromiso con los valores democráticos. Durante el recorrido, se escucharon consignas a favor de la democracia y en contra del presidente López Obrador, evidenciando la diversidad de opiniones presentes en el evento.

Frente a un Zócalo repleto, Córdova Vianello pronunció un discurso de casi 30 minutos, donde hizo un llamado a la defensa de la democracia ante las amenazas que, según él, provienen del poder ejecutivo y la mayoría legislativa. Hizo hincapié en que la vida democrática va más allá del voto libre y abordó diversos aspectos, como el derecho a acudir a los jueces en caso de ataques, el acceso a la información pública, garantías para el ejercicio periodístico y la posibilidad de que la Suprema Corte anule leyes anticonstitucionales.

Frente a las vallas del Palacio Nacional, forradas con mantas que rezaban “#VotoLibre” y “Nuestra Democracia no se toca”, Córdova Vianello denunció las intenciones de minar la democracia, haciendo hincapié en que la democracia no es un regalo del poder sino el resultado de una lucha social que ha perdurado durante 40 años.

El exconsejero del INE criticó las iniciativas presentadas el 5 de febrero por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que, según él, buscan destruir las instituciones autónomas para devolver las tareas al Ejecutivo. Subrayó que las pruebas de la amenaza de un “proyecto de regresión autoritaria” están en la persecución política, reducciones presupuestales y amenazas de desmantelar instituciones.

En un tono firme, Córdova Vianello reprobó la pretensión de dividir a la sociedad entre “el pueblo y sus enemigos”, calificándola como falsa, artificial y profundamente autoritaria. Llamó a recordar que la sociedad mexicana no puede dividirse en blanco y negro, y rechazó la concentración y perpetuación del poder, advirtiendo sobre la reinstauración autoritaria.

El exconsejero del INE instó a los aspirantes presidenciales y partidos a someterse a la Constitución y la ley, recordando que la ley es la ley. Resaltó la obligación de los gobernantes de someterse a la Constitución y a los límites que esta impone, mientras reafirmó el deber de los ciudadanos de participar en elecciones libres y auténticas.

En defensa de la independencia y autonomía del servicio profesional del INE en la organización de las elecciones, Córdova Vianello llamó a los ciudadanos a participar como funcionarios de casilla, observadores electorales y a votar masivamente el 2 de junio. Concluyó el evento con vivas a la Constitución, la democracia, las instituciones y a un México incluyente, mientras las campanadas de la Catedral Metropolitana resonaban en el fondo.

Con una participación masiva estimada en 700 mil personas según los organizadores, la “Marcha por Nuestra Democracia” se erige como un llamado contundente a la defensa de los principios democráticos en México. A pesar de la ausencia de la candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez, la presencia de dirigentes de distintos partidos y la diversidad de participantes subrayan la relevancia y la urgencia de la defensa de la democracia en el país.

Inicia Debate Nacional de Iniciativas Presidenciales en la Cámara de Diputados

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, anunció el inicio del debate nacional sobre las 20 iniciativas enviadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Estas propuestas abarcan reformas constitucionales al Poder Judicial, electoral, pensiones y salarial. El proceso se inaugura el próximo lunes 19 de este mes con la presentación formal de las iniciativas en San Lázaro.

Mier aseguró que al evento asistirán presidentes y coordinadores de los congresos locales, así como senadores. Además, se llevarán a cabo cinco foros regionales en Durango, San Luis Potosí, Toluca, Puebla y Mérida, así como otros cuatro en la Ciudad de México, dos en el Senado y dos en San Lázaro.

El debate, que se extenderá desde el 19 de este mes hasta el 15 de abril, contará con la participación de los 22 presidentes de comisiones legislativas, quienes agruparán las discusiones en cuatro ejes temáticos: libertad, justicia, democracia y bienestar.

El coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, también expresó su postura en una conferencia de prensa, indicando que la Cámara debe abordar temas más allá de las iniciativas presidenciales, incluyendo propuestas de otros grupos parlamentarios, como la posible reinstauración del Seguro Popular.

El debate nacional se presenta como un espacio de discusión amplia y plural, donde se espera abordar los principales retos y reformas que enfrenta el país en materia legislativa.

Slim: Telmex, Una Década en Números Rojos y Un Desafío con el Mercado Telecomunicativo

En una conferencia de prensa el pasado 12 de febrero, Carlos Slim, el destacado empresario mexicano dueño de Grupo Carso, hizo declaraciones contundentes sobre el estado actual de Telmex, la principal empresa de telecomunicaciones en México. Bajo el título provocador de “Telmex: Ya no es negocio”, Slim anunció que la empresa no ha sido rentable durante al menos una década y enfrenta obstáculos significativos para competir en el mercado.

A pesar de la situación desafiante, Slim descartó la posibilidad de vender Telmex en su totalidad, aunque sugirió que podrían considerar la venta de una parte, siempre y cuando permanezca en manos mexicanas. Según él, Telmex ya no es un negocio viable debido al pasivo laboral que supera los 270 mil millones de pesos y a la exclusión sistemática de la empresa para ofrecer servicios de televisión de paga.

El empresario también abordó las acusaciones de que su relación con la administración de Andrés Manuel López Obrador ha sido beneficiosa para él. Afirmó que, a pesar de las afirmaciones en contrario, la exclusión de Telmex del mercado de televisión de paga demuestra que no ha sido el caso.

“Nos han rechazado la posibilidad de dar televisión de paga en los últimos cuatro gobiernos, y esto ha afectado la competencia, perjudicando a los consumidores. Es una falla de los gobiernos y el IFT”, expresó el empresario, destacando las barreras que Telmex ha enfrentado en el ámbito regulatorio.

El empresario ofreció una visión a largo plazo, asegurando que las finanzas de Telmex se aliviarán hasta el año 2040. Esto se debe a la proyección de que para ese año se habrá cumplido con el pasivo relacionado con las pensiones de los 41 mil jubilados de la empresa, cuyas pensiones son hasta un 160 por ciento superiores a sus últimos salarios.

En respuesta a las críticas y especulaciones sobre la privatización de Telmex en 1990, Carlos Slim desmintió que la empresa fuera un regalo. Argumentó que durante la subasta de privatización, el costo ascendió a 8 mil 615 millones de dólares, una cifra considerablemente alta en comparación con los 173 millones de dólares que tenía en 1986. Slim defendió la inversión masiva realizada para modernizar Telmex y sacarlo del rezago, aunque reconociera que actualmente no es tan rentable como en años anteriores.

Monreal invita al debate sobre las iniciativas de AMLO

El presidente de la Junta de Coordinación Política y líder parlamentario de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, instó a un análisis profundo de las 20 propuestas presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero.

Monreal compartió una síntesis ejecutiva de las iniciativas para facilitar su comprensión y fomentar el intercambio de opiniones informadas.

En un mensaje en redes sociales, Monreal destacó la amplitud de las propuestas, que buscan modificar 50 artículos constitucionales y 48 leyes ordinarias o secundarias.

Subrayó la singularidad de este paquete de reformas en la historia legislativa del país y alentó a la ciudadanía a informarse y expresar sus opiniones sobre el contenido de las propuestas, accesibles en su página web.

Xóchitl Gálvez promete fortalecer vínculos con Europa, especialmente con España, si resulta victoriosa en elecciones de México

Xóchitl Gálvez, aspirante de la alianza opositora para las elecciones de julio en México, ha declarado su intención de restablecer los vínculos con Europa, con un enfoque especial en España, en caso de resultar victoriosa en los próximos comicios.

Durante una breve visita a Madrid, luego de su viaje a Estados Unidos, Gálvez expresó su propósito de reafirmar la relación futura entre México y España, destacando la importancia de esta conexión tras lo que describió como una “pausa” en la comunicación.

“Creo que si no podemos cambiar el pasado, sí podemos cambiar el futuro”, afirmó Gálvez, quien fue responsable de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas durante el mandato del expresidente Vicente Fox.

La candidata del Frente Amplio por México también aprovechó para criticar al presidente actual de México, Andrés Manuel López Obrador, acusándolo de reclamar a España lo que su Gobierno no ha logrado hacer por los pueblos indígenas. Gálvez subrayó la necesidad de que el Gobierno mexicano reconozca y proteja los derechos de los pueblos indígenas para cambiar su futuro.

Durante su estancia en Madrid, Gálvez tiene previsto reunirse con empresarios, organizaciones sociales y representantes de los principales partidos políticos, como parte de su estrategia para fortalecer los lazos internacionales de México.

INE y OEA: Cooperación Confirmada para Observación Electoral

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha confirmado la participación de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el proceso electoral, a pesar de las afirmaciones de la precandidata presidencial de Fuerza y Corazón X México, Xóchitl Gálvez.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, extendió la invitación a la OEA el año pasado mediante una carta fechada el 21 de julio, buscando su experiencia para ofrecer un análisis serio y fundamentado. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, respondió el 31 de julio confirmando la participación de la organización en una misión de observación electoral.

Almagro expresó en su comunicado que la OEA está comprometida con fortalecer los procesos electorales en las Américas a través de la observación y la cooperación técnica, mostrando su disposición para colaborar con el INE. Asimismo, aseguró que el despliegue de la misión está sujeto a la recepción de los recursos necesarios.

Por otro lado, Xóchitl Gálvez ha afirmado durante su gira en Estados Unidos que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador está preparando un fraude electoral para evitar que la oposición triunfe en las elecciones del próximo 2 de junio. Gálvez solicitó a la OEA que envíe una misión de observadores a México desde ahora para documentar estas acciones, señalando el uso indebido de recursos públicos por parte del gobierno para favorecer al partido en el poder.

Comisionada del INAI acusa al Ejecutivo de politizar al organismo

En una reciente conferencia de prensa, la comisionada Julieta del Río, parte del pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), criticó la iniciativa de reforma que busca eliminar los organismos autónomos, señalando que el Ejecutivo federal ha convertido al instituto en una pieza en el tablero electoral y en un objeto de intereses políticos.

A diferencia de lo afirmado por el comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá, quien declaró que el instituto “se mantiene al margen de coyunturas políticas”, Del Río sostuvo que es imposible desligarse de la situación actual, ya que el organismo ha sido arrastrado al ámbito político sin su consentimiento.

Del Río también expresó su preocupación sobre cómo esta situación puede convertirse en un caldo de cultivo para que varios actores políticos, de diferentes partidos, intenten influir en las decisiones del instituto. Sin embargo, destacó la importancia de mantener la madurez técnica y política para no caer en estas provocaciones.

En respuesta a la propuesta de reforma constitucional presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero, el pleno del INAI ofreció una rueda de prensa. Alcalá pidió que esta iniciativa sea procesada a través de un ejercicio de parlamento abierto, similar al realizado hace una década, cuando se creó el INAI como organismo autónomo.

Además, Alcalá advirtió sobre las posibles repercusiones internacionales de eliminar al INAI, haciendo referencia al artículo 19.8 del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que exige legislación similar para la protección de datos personales en transacciones electrónicas internacionales.

En cuanto a las acciones futuras, Alcalá afirmó que, en caso de que la propuesta sea aprobada, el instituto recurrirá a todas las instancias nacionales e internacionales para defender el derecho de acceso a la información y protección de datos personales.

Por otro lado, la comisionada Josefina Román llamó a no politizar el tema y mencionó una reunión reciente con el equipo de campaña de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, donde hubo disposición para discutir la utilidad del instituto.

Propone AMLO profunda transformación al Poder Judicial

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha presentado una iniciativa que busca una profunda transformación en el Poder Judicial de la Federación. En este sentido, se propone la destitución de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, así como de los jueces y magistrados de circuito.

La reforma plantea un cambio significativo en la forma en que se eligen estos cargos. Según la propuesta, se llevarán a cabo elecciones directas el 8 de junio de 2025, para que los nuevos funcionarios asuman sus cargos en septiembre del próximo año, mientras que los actuales deberán dejar sus puestos.

En cuanto a la duración en el cargo de los ministros de la Suprema Corte, se establece un período variable entre ocho y 14 años, dependiendo del respaldo obtenido en la votación correspondiente. Además, se contempla la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal, proponiendo en su lugar la creación de un Tribunal de Disciplina y otro órgano encargado de la administración de los recursos del Poder Judicial.

Para la selección de los candidatos a ministros de la Corte, la iniciativa sugiere que la Presidencia de la República, la Suprema Corte y el Congreso propongan a diez aspirantes cada uno, siendo estos sometidos posteriormente a votación popular.

Asimismo, la iniciativa busca blindar las leyes aprobadas mediante el establecimiento del principio de “presunción de legitimidad y constitucionalidad”, con el objetivo de evitar su anulación por parte de la Suprema Corte.

Otros aspectos destacados de la propuesta incluyen la reducción de la integración de la Corte de 11 a nueve ministros y la eliminación de las dos salas de resolución, centralizando todos los asuntos en el Pleno.

Por último, se plantea una limitación en las remuneraciones de los servidores públicos del Poder Judicial, estableciendo que aquellos en funciones al momento de la entrada en vigor de la reforma no podrán percibir una remuneración mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente. Además, se elimina el derecho a una pensión vitalicia para los ministros, magistrados y jueces destituidos.