El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

EEn medio de un escenario político marcado por tensiones y estrategias electorales, la contienda por el Senado de la República en Oaxaca se presenta como una batalla entre dos figuras prominentes: Benjamín Robles Montoya, conocido como “El Bueno”, y Antonino (Nino) Morales, quien ahora se le atribuye el apodo de “El Malo”.

Robles Montoya, compitiendo bajo las siglas del PT (Partido del Trabajo), ha surgido como una fuerza determinante en esta elección. Su trayectoria política y su postura en defensa de los intereses populares lo han posicionado como una opción atractiva para muchos votantes en el estado. Además, su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, ha consolidado su imagen como un aliado de la 4T.

Por otro lado, Morales, compitiendo bajo las siglas de Morena, ha generado controversia y polarización. Sus críticos lo han etiquetado como “El Malo”, argumentando que su gestión previa y su postura política no están alineadas con los intereses del pueblo oaxaqueño. A pesar de su afiliación partidista, algunos sectores lo ven como una figura que no representa el cambio genuino que muchos buscan.

Mientras tanto, los demás participantes en esta contienda electoral parecen ser meros espectadores en comparación con la intensa rivalidad entre “El Bueno” y “El Malo”. Sus propuestas y plataformas políticas han quedado opacadas por el enfrentamiento entre estas dos figuras prominentes.

Con las elecciones en el horizonte, la competencia entre “El Bueno” y “El Malo” promete ser intensa y definirá el futuro político de Oaxaca en los próximos años. Los votantes están atentos a cada movimiento y declaración, conscientes de que su elección podría tener un impacto significativo en el rumbo del estado y del país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Magistrada Mónica Soto niega implicación del TEPJF en proceso electoral y resalta independencia del órgano

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Mónica Soto, ha desestimado las acusaciones recientes del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha insinuado la posibilidad de un “golpe de Estado técnico” por parte del Poder Judicial.

En una entrevista radiofónica, Soto afirmó enfáticamente que el Tribunal no participa en campañas ni es un actor activo en el proceso electoral. “Nuestro papel es ser la última instancia y resolver los medios de impugnación”, aseguró.

Ante las preguntas sobre las declaraciones del presidente, Soto destacó la necesidad de mantener una visión objetiva y distante de la dinámica política. “No nos involucramos en pasiones electorales; nuestra labor es resolver lo que llega a nuestra instancia”, enfatizó.

Respecto a las especulaciones sobre un posible “golpe de Estado técnico”, la magistrada subrayó que el Tribunal Electoral se rige por la ley y la Constitución, que establecen causales específicas de nulidad de elecciones. Aunque reconoció que la intervención de cualquier servidor público puede ser considerada en casos de violación a la ley.

Soto rechazó categóricamente la versión de un golpe de Estado técnico y reiteró el compromiso del Tribunal de garantizar el respeto al voto ciudadano. “Nosotros no ponemos ni quitamos candidatos; nuestro deber es valorar los expedientes presentados y determinar su legalidad”, concluyó la magistrada.

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

La violencia política en México cobra una nueva víctima con el asesinato de Diego Pérez Méndez, precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia municipal de San Juan Cancuc, Chiapas. El cuerpo de Pérez fue encontrado durante la madrugada cerca de la comunidad Yalvanté, en el municipio de San Chamula, según informó la Fiscalía General del Estado.

 

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, confirmó el trágico suceso y, durante un evento en Chiapas, solicitó un minuto de silencio en memoria de Pérez. Moreno lamentó los hechos y recordó que durante las pasadas elecciones en México se registraron alrededor de 130 muertes de candidatos, lo cual subraya la gravedad del clima de violencia política en el país.

 

Además del asesinato de Pérez, la esposa e hijo del precandidato, identificados como Juana ‘N’ y Manuel ‘N’, fueron encontrados con lesiones, presumiblemente provocadas por arma de fuego, según información proporcionada por la Fiscalía de Chiapas. Ambos fueron trasladados a un hospital en San Cristóbal de Las Casas para recibir atención médica, mientras que el cuerpo de Diego Pérez fue llevado al Servicio Médico Forense para practicar la necropsia correspondiente.

 

Diego Pérez tenía previsto participar en un plebiscito este 14 de marzo en el municipio de San Juan Cancuc, donde se elegiría al candidato del PRI a la presidencia municipal. Su asesinato ha conmocionado a la comunidad política y ha generado una nueva ola de preocupación sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso democrático en el país.

 

Ante este lamentable suceso, la Fiscalía de Chiapas ha iniciado las investigaciones pertinentes a través de la Fiscalía de Justicia Indígena, para esclarecer el homicidio de Pérez y las lesiones sufridas por su esposa e hijo. Este trágico incidente refuerza la urgente necesidad de tomar medidas efectivas para garantizar la seguridad de los candidatos y proteger la integridad del proceso electoral en México.

 

La muerte de Diego Pérez Méndez representa no solo una pérdida irreparable para su familia y seres queridos, sino también un recordatorio sombrío de los desafíos que enfrenta la democracia mexicana en su lucha contra la violencia política y la impunidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

TEPJF Ordena a López Obrador Guardar Silencio en Temas Electorales

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dictaminado que el presidente Andrés Manuel López Obrador debe abstenerse de hacer declaraciones relacionadas con asuntos electorales y ceñirse a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad.

Esta determinación se desprende de la resolución emitida en respuesta a la impugnación presentada por el propio mandatario mexicano bajo el expediente SUP-REP-168/2024. En dicho fallo, se ordena a López Obrador ajustar su conducta a lo establecido por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE).

La impugnación en cuestión fue presentada por el Partido Acción Nacional (PAN), quien denunció que durante una conferencia de prensa el 11 de enero de 2024, el presidente acusó al proceso interno del PAN, PRI y PRD para designar su candidata como una “farsa”.

El INE falló a favor del PAN, solicitando la aplicación de medidas cautelares contra el presidente, al considerar que este ha utilizado indebidamente recursos públicos al hacer tales declaraciones durante sus conferencias desde Palacio Nacional.

Los magistrados de la Sala Superior han ratificado la sentencia que ordena al presidente abstenerse de realizar manifestaciones o emitir comentarios, destacando la vulneración de los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral.

PAN, PRI y PRD impugnarán sentencia del TEPJF en Nuevo León

En respuesta a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en Nuevo León, que excluyó al PAN de la coalición Fuerza y Corazón, el presidente nacional del PAN, Marko Cortés, ha denunciado lo que calificó como una sentencia “amañada y aberrante”.

En una conferencia de prensa en Nuevo León, Cortés anunció que el PAN, junto con el PRI y el PRD, presentarán una impugnación ante la Sala Regional del Tribunal Electoral. Acompañado por los líderes estatales de los tres partidos, Cortés acusó al gobernador Samuel García, a Movimiento Ciudadano y a Morena de estar detrás de esta medida.

Cortés destacó que la coalición está lista para enfrentar cualquier obstáculo y aseguró que prevalecerán no solo en revertir la decisión del Tribunal local, sino también en lograr la victoria en el próximo proceso electoral.

Asimismo, lamentó la supuesta interferencia de Movimiento Ciudadano y de Samuel García en el proceso electoral, describiendo su actuación como una “complicidad vergonzosa” con Morena.

El líder del PAN también expresó su confianza en que el TEPJF revertirá la decisión y restablecerá la coalición en Nuevo León, haciendo referencia a un supuesto desconocimiento por parte de los magistrados locales de una sesión de la Comisión Permanente Nacional en la que se aprobaron diversas candidaturas.

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

En un giro significativo antes del inicio oficial de la campaña, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha resuelto a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenando la retirada de tres spots destinados al arranque de la campaña de Claudia Sheinbaum. La resolución se basa en la falta de identificación de Sheinbaum como la candidata presidencial de la coalición “Sigamos haciendo historia”, conformada por Morena, PT y Partido Verde.

La decisión, tomada por unanimidad, otorga a Claudia Sheinbaum un plazo de 24 horas para modificar los promocionales programados para su transmisión en radio y televisión los días 1 y 2 de marzo. La impugnación fue presentada por el PRI, alegando un “uso indebido de la pauta”, ya que los spots denunciados solo identificaban a Sheinbaum como “Claudia Sheinbaum, presidenta. Morena”, sin hacer referencia a la coalición que respalda su candidatura.

La consejera Claudia Zavala, al abordar la resolución, destacó que el promocional enfocaba predominantemente la imagen de Sheinbaum como candidata a la Presidencia por la coalición, a pesar de incluir un llamado a votar por legisladores de Morena. Zavala subrayó la importancia de que los partidos políticos se responsabilicen y se identifiquen correctamente cuando forman parte de una coalición, siguiendo los lineamientos establecidos en el Código de Ética del INE.

El PRI expresó su satisfacción con la resolución a través de un comunicado titulado “PRI deja a Claudia Sheinbaum sin spots de arranque de campaña”. En este comunicado, el partido celebró la sanción impuesta a la candidata de Morena, resaltando que es la primera sanción a la propaganda de campaña, y ello ocurre apenas dos días antes del inicio oficial de la misma.

El PRI respaldó su denuncia con el Artículo 91, numeral 4 de la Ley General de Partidos Políticos, argumentando que la propaganda de Morena violaba el principio de certeza en la contienda electoral.

La Comisión de Quejas y Denuncias rechazó los alegatos de Morena, presentados el martes, donde afirmaban que el llamado al voto por legisladores de Morena no constituía un uso indebido de la pauta de la coalición.

Este argumento fue considerado como falso por unanimidad, respaldando la posición del PRI en la necesidad de identificar adecuadamente a los candidatos en los spots de campaña, especialmente cuando forman parte de una coalición.

Cuestiones de Política 

Directorio

Morena impugna convenio de la coalición de Fuerza y Corazón por México

El partido Morena ha presentado una impugnación ante el Tribunal Electoral en respuesta a la modificación realizada al convenio de coalición de “Fuerza y Corazón X México”, que une al PAN, PRI y PRD en su competencia conjunta por la Presidencia de la República y el Congreso.

El pasado 21 de febrero, el Consejo General del INE aprobó la alteración del convenio de coalición de la oposición para la Presidencia de la República, así como para 60 fórmulas del Senado y 294 para la Cámara de Diputados.

Durante la misma sesión, se ratificó una modificación al convenio de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, conformada por Morena, PT y Partido Verde, debido a que se acercaba la fecha límite para aprobar los cambios.

El representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, señaló que esta modificación no contó con la aprobación del Consejo Político Nacional del PRI ni del Consejo Político Nacional del PAN, a pesar de lo estipulado en sus estatutos.

Además, destacó que aunque la fecha límite para presentar modificaciones era el 14 de febrero, la coalición entregó la documentación de manera extemporánea hasta el día 16.

Gutiérrez Luna afirmó: “Al incurrir la autoridad responsable en tales violaciones al principio de legalidad y certeza electoral, así como al de imparcialidad en su actuar, es necesario revocar la resolución reclamada, dejando en manos de esta Sala Superior los efectos a determinar”.