INE Ordena Retirar Acusaciones del Segundo Debate Presidencial

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha dictaminado la eliminación de fragmentos del segundo debate presidencial en los que Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, acusa de corrupción a Xóchitl Gálvez. Los consejeros Claudia Zavala, Rita Bell López y Arturo Castillo decidieron el 13 de mayo que tales declaraciones exceden los límites razonables del debate y presentan a Gálvez como involucrada en actividades ilegales.

La coalición Fuerza y Corazón por México, compuesta por PAN, PRD y PRI, respaldó la denuncia de Gálvez, alegando que la acusación de corrupción daña su reputación y afecta su candidatura presidencial. La comisión del INE aprobó por unanimidad retirar del sitio web del Instituto los segmentos del debate donde Sheinbaum usa términos como “corrupta” y “extorsión”, al considerar que podrían implicar falsamente delitos y afectar el proceso electoral.

Asimismo, el INE también ordenó eliminar el término “narcocandidata” empleado por Gálvez contra Sheinbaum. Sin embargo, rechazaron otras medidas cautelares solicitadas por Gálvez al no encontrar pruebas claras de que constituyeran calumnia, considerándolas opiniones críticas protegidas por la libertad de expresión.

Durante la sesión, Zavala y López expresaron su apoyo a su colega Arturo Castillo, quien fue criticado por la senadora Lily Téllez. López explicó que los consejeros no elaboran los proyectos, sino que estos son preparados por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTEC), y que su papel es revisar y armonizar los criterios antes de votar.

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido una medida cautelar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole modificar o retirar comentarios realizados durante su conferencia matutina del 22 de abril. En esta sesión, los consejeros de la Comisión resolvieron sobre dos asuntos, uno de ellos una queja presentada por PAN y PRD contra López Obrador por presunta vulneración de principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral. 

En dicha conferencia, el presidente expresó su apoyo a la candidata presidencial de su partido, Claudia Sheinbaum, destacando cualidades personales que podrían influir en la contienda electoral en curso. Por unanimidad, la Comisión determinó que estos elogios podrían afectar la equidad en la contienda, dictando así la medida cautelar 28.

 

Además, la Comisión emitió una tutela preventiva, reiterando su llamado al presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios que favorezcan o perjudiquen a algún candidato en la contienda electoral. Este exhorto busca garantizar la imparcialidad y equidad del proceso electoral en marcha.

 

Sin embargo, en relación con la conferencia de prensa del 18 de abril, la Comisión no dictaminó ninguna medida cautelar, considerando que las referencias del presidente a procesos electorales pasados no impactan en la contienda federal actual.

 

Por otro lado, los consejeros rechazaron la solicitud de suspender las conferencias matutinas del presidente, al considerarlas un ejercicio legítimo de libertad de expresión. No obstante, subrayaron la importancia de analizar detalladamente cada intervención para determinar si infringen las normas electorales.

 

Este pronunciamiento del INE refleja su compromiso con la imparcialidad y la equidad en los procesos electorales, garantizando un ambiente justo para todos los candidatos. La medida cautelar impuesta al presidente López Obrador enfatiza la necesidad de evitar cualquier intervención que pueda sesgar la contienda electoral.

 

Por su parte, el llamado reiterado a la neutralidad por parte del INE subraya la importancia de que las autoridades mantengan una postura imparcial y objetiva durante el proceso electoral. En un contexto donde la transparencia y la legitimidad son fundamentales, estas medidas buscan preservar la integridad del proceso democrático en México.

 

Es crucial que todas las partes involucradas en el proceso electoral respeten las normas y principios establecidos, garantizando así la legitimidad y la confianza en las instituciones democráticas del país. El INE continuará vigilando el desarrollo de la contienda electoral, asegurando que se respeten los principios fundamentales de democracia, imparcialidad y equidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

El Bueno, El Malo y los demás: La Competencia por el Senado en Oaxaca

EEn medio de un escenario político marcado por tensiones y estrategias electorales, la contienda por el Senado de la República en Oaxaca se presenta como una batalla entre dos figuras prominentes: Benjamín Robles Montoya, conocido como “El Bueno”, y Antonino (Nino) Morales, quien ahora se le atribuye el apodo de “El Malo”.

Robles Montoya, compitiendo bajo las siglas del PT (Partido del Trabajo), ha surgido como una fuerza determinante en esta elección. Su trayectoria política y su postura en defensa de los intereses populares lo han posicionado como una opción atractiva para muchos votantes en el estado. Además, su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, ha consolidado su imagen como un aliado de la 4T.

Por otro lado, Morales, compitiendo bajo las siglas de Morena, ha generado controversia y polarización. Sus críticos lo han etiquetado como “El Malo”, argumentando que su gestión previa y su postura política no están alineadas con los intereses del pueblo oaxaqueño. A pesar de su afiliación partidista, algunos sectores lo ven como una figura que no representa el cambio genuino que muchos buscan.

Mientras tanto, los demás participantes en esta contienda electoral parecen ser meros espectadores en comparación con la intensa rivalidad entre “El Bueno” y “El Malo”. Sus propuestas y plataformas políticas han quedado opacadas por el enfrentamiento entre estas dos figuras prominentes.

Con las elecciones en el horizonte, la competencia entre “El Bueno” y “El Malo” promete ser intensa y definirá el futuro político de Oaxaca en los próximos años. Los votantes están atentos a cada movimiento y declaración, conscientes de que su elección podría tener un impacto significativo en el rumbo del estado y del país.

Cuestiones de Política 

Directorio

Acumula el Presidente 51 denuncias electorales en seis meses

En un lapso de seis meses, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido objeto de 51 denuncias ante la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE). Estas denuncias podrían impactar el resultado electoral al final del proceso, ya que podrían utilizarse para calificar la elección, aunque el mandatario federal se prepara para cualquier escenario que pueda surgir.

Mientras las autoridades electorales consideran que el presidente desafía lo estipulado en la ley electoral, López Obrador ha mantenido una postura contraria. El 27 de marzo, el presidente afirmó que nunca ha violado los lineamientos destinados a garantizar la equidad en la contienda electoral.

Claudia Zavala, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, respondió a las afirmaciones del presidente López Obrador sobre un posible plan para anular la elección basado en su posible inclusión en un registro de infractores durante el proceso electoral. Zavala destacó que, aunque las elecciones suelen impugnarse, si la información está sistematizada, ya existe y podría tener consecuencias imprevistas.

Zavala también señaló la preocupación por el hecho de que varios servidores públicos estén ignorando la prohibición constitucional de intervenir en asuntos electorales.

El presidente López Obrador ha acusado a las autoridades electorales de actuar en contra de su partido, pero él mismo ha sido objeto de múltiples denuncias por parte del INE, que indican que ha violado la ley electoral. A pesar de sus afirmaciones de no influir en favor de la candidata de su partido, Claudia Sheinbaum, las resoluciones del INE sugieren lo contrario.

López Obrador ha insistido en que los gobiernos anteriores dañaron a México y ha llamado a los votantes a respaldar su proyecto de transformación. Además, ha expresado su confianza en que el Tribunal Electoral no podrá anular la elección, advirtiendo sobre posibles reacciones en caso contrario.

Claudia Zavala ha subrayado que los funcionarios públicos deben cumplir con sus deberes constitucionales y ha advertido sobre la gravedad de desafiar la Constitución en una democracia.

En este contexto, no hay justificación para desconocer lo que está establecido en la Constitución en cuanto a las restricciones durante el periodo electoral.

La Hora Nacional Permanece en el Aire, pero Bajo Escrutinio

La Hora Nacional Permanece en el Aire, pero Bajo Escrutinio

Esta noche, como todos los domingos desde hace 87 años, La Hora Nacional resonará en cada rincón del país a través de las ondas radiofónicas. Sin embargo, esta emisión icónica no está exenta de controversia, ya que ha sido el epicentro de un acalorado debate político en las últimas semanas. 

La Secretaría de Gobernación ha confirmado que, a pesar de las acusaciones del Partido Acción Nacional (PAN) sobre presunta propaganda a favor de Claudia Sheinbaum, el programa seguirá su curso habitual. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), tras un diálogo con las autoridades, ha respaldado esta decisión.

 

“La Hora Nacional ha sido desde 1937 un espacio radiofónico informativo que fortalece la identidad nacional a través de la difusión de nuestra cultura”, expresó la Segob en un comunicado. Afirmaron que es un programa plural que fomenta la tolerancia y el respeto, sin inclinaciones políticas.

 

Sin embargo, las aguas no están tranquilas. La CIRT había recomendado inicialmente a sus concesionarios que se abstuvieran de transmitir el programa debido a las denuncias de parcialidad política. Estas denuncias, provenientes del PAN, apuntaban a una supuesta preferencia hacia Claudia Sheinbaum y el presidente Andrés Manuel López Obrador por parte de los conductores.

 

La medida cautelar dictada por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha añadido más combustible a la polémica. Se ordenó que el programa y sus conductores mantuvieran la imparcialidad y la equidad en la contienda electoral, particularmente después de señalamientos de difusión de noticias falsas en beneficio de ciertos actores políticos.

 

Este fallo obliga a la Secretaría de Gobernación y al Instituto Politécnico Nacional (IPN), encargados de la producción de La Hora Nacional, a velar por el cumplimiento de estos principios. Además, se insta a los locutores y al equipo de producción a ejercer prudencia discursiva para evitar cualquier sesgo electoral.

 

La CIRT ha subrayado que su papel se limita a la transmisión del programa y que no participa en la elaboración de su contenido. Sin embargo, la presión para garantizar la neutralidad política en esta emblemática emisión es innegable.

 

En el corazón de esta controversia yace el dilema entre la libertad de expresión y la imparcialidad en tiempos electorales. Si bien La Hora Nacional es un símbolo de la identidad nacional y la diversidad cultural, su papel en el escenario político actual está bajo un escrutinio sin precedentes.

 

En última instancia, la noche de hoy será testigo de una transmisión más de La Hora Nacional, pero el debate en torno a su contenido y su papel en el panorama político de México continuará resonando en los días venideros.

Cuestiones de Política 

Directorio

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

Tragedia en Chiapas Tras Asesinato de Diego Pérez, Precandidato del PRI en Chiapas

La violencia política en México cobra una nueva víctima con el asesinato de Diego Pérez Méndez, precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia municipal de San Juan Cancuc, Chiapas. El cuerpo de Pérez fue encontrado durante la madrugada cerca de la comunidad Yalvanté, en el municipio de San Chamula, según informó la Fiscalía General del Estado.

 

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, confirmó el trágico suceso y, durante un evento en Chiapas, solicitó un minuto de silencio en memoria de Pérez. Moreno lamentó los hechos y recordó que durante las pasadas elecciones en México se registraron alrededor de 130 muertes de candidatos, lo cual subraya la gravedad del clima de violencia política en el país.

 

Además del asesinato de Pérez, la esposa e hijo del precandidato, identificados como Juana ‘N’ y Manuel ‘N’, fueron encontrados con lesiones, presumiblemente provocadas por arma de fuego, según información proporcionada por la Fiscalía de Chiapas. Ambos fueron trasladados a un hospital en San Cristóbal de Las Casas para recibir atención médica, mientras que el cuerpo de Diego Pérez fue llevado al Servicio Médico Forense para practicar la necropsia correspondiente.

 

Diego Pérez tenía previsto participar en un plebiscito este 14 de marzo en el municipio de San Juan Cancuc, donde se elegiría al candidato del PRI a la presidencia municipal. Su asesinato ha conmocionado a la comunidad política y ha generado una nueva ola de preocupación sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso democrático en el país.

 

Ante este lamentable suceso, la Fiscalía de Chiapas ha iniciado las investigaciones pertinentes a través de la Fiscalía de Justicia Indígena, para esclarecer el homicidio de Pérez y las lesiones sufridas por su esposa e hijo. Este trágico incidente refuerza la urgente necesidad de tomar medidas efectivas para garantizar la seguridad de los candidatos y proteger la integridad del proceso electoral en México.

 

La muerte de Diego Pérez Méndez representa no solo una pérdida irreparable para su familia y seres queridos, sino también un recordatorio sombrío de los desafíos que enfrenta la democracia mexicana en su lucha contra la violencia política y la impunidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

INE Ordena Bajar Spots de Sheinbaum en Inicio de Campaña

En un giro significativo antes del inicio oficial de la campaña, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha resuelto a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenando la retirada de tres spots destinados al arranque de la campaña de Claudia Sheinbaum. La resolución se basa en la falta de identificación de Sheinbaum como la candidata presidencial de la coalición “Sigamos haciendo historia”, conformada por Morena, PT y Partido Verde.

La decisión, tomada por unanimidad, otorga a Claudia Sheinbaum un plazo de 24 horas para modificar los promocionales programados para su transmisión en radio y televisión los días 1 y 2 de marzo. La impugnación fue presentada por el PRI, alegando un “uso indebido de la pauta”, ya que los spots denunciados solo identificaban a Sheinbaum como “Claudia Sheinbaum, presidenta. Morena”, sin hacer referencia a la coalición que respalda su candidatura.

La consejera Claudia Zavala, al abordar la resolución, destacó que el promocional enfocaba predominantemente la imagen de Sheinbaum como candidata a la Presidencia por la coalición, a pesar de incluir un llamado a votar por legisladores de Morena. Zavala subrayó la importancia de que los partidos políticos se responsabilicen y se identifiquen correctamente cuando forman parte de una coalición, siguiendo los lineamientos establecidos en el Código de Ética del INE.

El PRI expresó su satisfacción con la resolución a través de un comunicado titulado “PRI deja a Claudia Sheinbaum sin spots de arranque de campaña”. En este comunicado, el partido celebró la sanción impuesta a la candidata de Morena, resaltando que es la primera sanción a la propaganda de campaña, y ello ocurre apenas dos días antes del inicio oficial de la misma.

El PRI respaldó su denuncia con el Artículo 91, numeral 4 de la Ley General de Partidos Políticos, argumentando que la propaganda de Morena violaba el principio de certeza en la contienda electoral.

La Comisión de Quejas y Denuncias rechazó los alegatos de Morena, presentados el martes, donde afirmaban que el llamado al voto por legisladores de Morena no constituía un uso indebido de la pauta de la coalición.

Este argumento fue considerado como falso por unanimidad, respaldando la posición del PRI en la necesidad de identificar adecuadamente a los candidatos en los spots de campaña, especialmente cuando forman parte de una coalición.

Cuestiones de Política 

Directorio

Ordenan suspender spot de Sheinbaum y Brugada por presunto uso indebido de pauta electoral

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha dictaminado la suspensión temporal de la difusión del spot que anuncia el inicio de la campaña de Claudia Sheinbaum y Clara Brugada para el 1 de marzo en el Zócalo de la Ciudad de México, debido a posibles irregularidades en su contenido.

El partido Morena se verá obligado a reemplazar este spot en los tiempos asignados de radio y televisión, luego de que se determinara que al hacer mención del arranque de la campaña, estaría contraviniendo las normativas sobre propaganda partidista durante el periodo de intercampañas.

La Unidad Técnica presentó un proyecto ante la Comisión que desestimaba la solicitud del PRD de suspender el spot por presunto uso indebido de la pauta y por realizar actos anticipados de campaña. A pesar de la objeción del PRD, el proyecto no consideró estas alegaciones como fundamentadas.

El consejero Arturo Castillo expresó su desacuerdo con la propuesta, argumentando que si bien no se configuraban actos anticipados de campaña, no se había analizado el presunto uso indebido de la pauta, según lo estipulado en el Reglamento de Radio y Televisión.

Claudia Zavala, presidenta de la comisión, señaló que el spot vinculaba a Sheinbaum y Brugada con el evento del 1 de marzo en el Zócalo, lo cual, según ella, implicaba un vínculo político-electoral con el inicio de sus respectivas campañas.

La consejera Rita Bell López fue la única que no respaldó la postergación de la difusión del spot, al considerar que no encontraba infracciones ni uso indebido de la pauta ni una convocatoria a un evento electoral.

Con la decisión de dos consejeros, Morena deberá ajustar el contenido de sus anuncios en medios electrónicos y suspender este spot que podría anticiparse al inicio oficial de las campañas.