La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido una medida cautelar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole modificar o retirar comentarios realizados durante su conferencia matutina del 22 de abril. En esta sesión, los consejeros de la Comisión resolvieron sobre dos asuntos, uno de ellos una queja presentada por PAN y PRD contra López Obrador por presunta vulneración de principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral. 

En dicha conferencia, el presidente expresó su apoyo a la candidata presidencial de su partido, Claudia Sheinbaum, destacando cualidades personales que podrían influir en la contienda electoral en curso. Por unanimidad, la Comisión determinó que estos elogios podrían afectar la equidad en la contienda, dictando así la medida cautelar 28.

Además, la Comisión emitió una tutela preventiva, reiterando su llamado al presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios que favorezcan o perjudiquen a algún candidato en la contienda electoral. Este exhorto busca garantizar la imparcialidad y equidad del proceso electoral en marcha.

Sin embargo, en relación con la conferencia de prensa del 18 de abril, la Comisión no dictaminó ninguna medida cautelar, considerando que las referencias del presidente a procesos electorales pasados no impactan en la contienda federal actual.

Por otro lado, los consejeros rechazaron la solicitud de suspender las conferencias matutinas del presidente, al considerarlas un ejercicio legítimo de libertad de expresión. No obstante, subrayaron la importancia de analizar detalladamente cada intervención para determinar si infringen las normas electorales.

Este pronunciamiento del INE refleja su compromiso con la imparcialidad y la equidad en los procesos electorales, garantizando un ambiente justo para todos los candidatos. La medida cautelar impuesta al presidente López Obrador enfatiza la necesidad de evitar cualquier intervención que pueda sesgar la contienda electoral.

Por su parte, el llamado reiterado a la neutralidad por parte del INE subraya la importancia de que las autoridades mantengan una postura imparcial y objetiva durante el proceso electoral. En un contexto donde la transparencia y la legitimidad son fundamentales, estas medidas buscan preservar la integridad del proceso democrático en México.

Es crucial que todas las partes involucradas en el proceso electoral respeten las normas y principios establecidos, garantizando así la legitimidad y la confianza en las instituciones democráticas del país. El INE continuará vigilando el desarrollo de la contienda electoral, asegurando que se respeten los principios fundamentales de democracia, imparcialidad y equidad.

EEn medio de un escenario político marcado por tensiones y estrategias electorales, la contienda por el Senado de la República en Oaxaca se presenta como una batalla entre dos figuras prominentes: Benjamín Robles Montoya, conocido como “El Bueno”, y Antonino (Nino) Morales, quien ahora se le atribuye el apodo de “El Malo”.

Esta noche, como todos los domingos desde hace 87 años, La Hora Nacional resonará en cada rincón del país a través de las ondas radiofónicas. Sin embargo, esta emisión icónica no está exenta de controversia, ya que ha sido el epicentro de un acalorado debate político en las últimas semanas. 

La Secretaría de Gobernación ha confirmado que, a pesar de las acusaciones del Partido Acción Nacional (PAN) sobre presunta propaganda a favor de Claudia Sheinbaum, el programa seguirá su curso habitual. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), tras un diálogo con las autoridades, ha respaldado esta decisión.

“La Hora Nacional ha sido desde 1937 un espacio radiofónico informativo que fortalece la identidad nacional a través de la difusión de nuestra cultura”, expresó la Segob en un comunicado. Afirmaron que es un programa plural que fomenta la tolerancia y el respeto, sin inclinaciones políticas.

Sin embargo, las aguas no están tranquilas. La CIRT había recomendado inicialmente a sus concesionarios que se abstuvieran de transmitir el programa debido a las denuncias de parcialidad política. Estas denuncias, provenientes del PAN, apuntaban a una supuesta preferencia hacia Claudia Sheinbaum y el presidente Andrés Manuel López Obrador por parte de los conductores.

La medida cautelar dictada por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha añadido más combustible a la polémica. Se ordenó que el programa y sus conductores mantuvieran la imparcialidad y la equidad en la contienda electoral, particularmente después de señalamientos de difusión de noticias falsas en beneficio de ciertos actores políticos.

Este fallo obliga a la Secretaría de Gobernación y al Instituto Politécnico Nacional (IPN), encargados de la producción de La Hora Nacional, a velar por el cumplimiento de estos principios. Además, se insta a los locutores y al equipo de producción a ejercer prudencia discursiva para evitar cualquier sesgo electoral.

La CIRT ha subrayado que su papel se limita a la transmisión del programa y que no participa en la elaboración de su contenido. Sin embargo, la presión para garantizar la neutralidad política en esta emblemática emisión es innegable.

En el corazón de esta controversia yace el dilema entre la libertad de expresión y la imparcialidad en tiempos electorales. Si bien La Hora Nacional es un símbolo de la identidad nacional y la diversidad cultural, su papel en el escenario político actual está bajo un escrutinio sin precedentes.

En última instancia, la noche de hoy será testigo de una transmisión más de La Hora Nacional, pero el debate en torno a su contenido y su papel en el panorama político de México continuará resonando en los días venideros.

La violencia política en México cobra una nueva víctima con el asesinato de Diego Pérez Méndez, precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia municipal de San Juan Cancuc, Chiapas. El cuerpo de Pérez fue encontrado durante la madrugada cerca de la comunidad Yalvanté, en el municipio de San Chamula, según informó la Fiscalía General del Estado.

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, confirmó el trágico suceso y, durante un evento en Chiapas, solicitó un minuto de silencio en memoria de Pérez. Moreno lamentó los hechos y recordó que durante las pasadas elecciones en México se registraron alrededor de 130 muertes de candidatos, lo cual subraya la gravedad del clima de violencia política en el país.

Además del asesinato de Pérez, la esposa e hijo del precandidato, identificados como Juana ‘N’ y Manuel ‘N’, fueron encontrados con lesiones, presumiblemente provocadas por arma de fuego, según información proporcionada por la Fiscalía de Chiapas. Ambos fueron trasladados a un hospital en San Cristóbal de Las Casas para recibir atención médica, mientras que el cuerpo de Diego Pérez fue llevado al Servicio Médico Forense para practicar la necropsia correspondiente.

Diego Pérez tenía previsto participar en un plebiscito este 14 de marzo en el municipio de San Juan Cancuc, donde se elegiría al candidato del PRI a la presidencia municipal. Su asesinato ha conmocionado a la comunidad política y ha generado una nueva ola de preocupación sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso democrático en el país.

Ante este lamentable suceso, la Fiscalía de Chiapas ha iniciado las investigaciones pertinentes a través de la Fiscalía de Justicia Indígena, para esclarecer el homicidio de Pérez y las lesiones sufridas por su esposa e hijo. Este trágico incidente refuerza la urgente necesidad de tomar medidas efectivas para garantizar la seguridad de los candidatos y proteger la integridad del proceso electoral en México.

La muerte de Diego Pérez Méndez representa no solo una pérdida irreparable para su familia y seres queridos, sino también un recordatorio sombrío de los desafíos que enfrenta la democracia mexicana en su lucha contra la violencia política y la impunidad.

En un giro significativo antes del inicio oficial de la campaña, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha resuelto a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenando la retirada de tres spots destinados al arranque de la campaña de Claudia Sheinbaum. La resolución se basa en la falta de identificación de Sheinbaum como la candidata presidencial de la coalición “Sigamos haciendo historia”, conformada por Morena, PT y Partido Verde.

La decisión, tomada por unanimidad, otorga a Claudia Sheinbaum un plazo de 24 horas para modificar los promocionales programados para su transmisión en radio y televisión los días 1 y 2 de marzo. La impugnación fue presentada por el PRI, alegando un “uso indebido de la pauta”, ya que los spots denunciados solo identificaban a Sheinbaum como “Claudia Sheinbaum, presidenta. Morena”, sin hacer referencia a la coalición que respalda su candidatura.

La consejera Claudia Zavala, al abordar la resolución, destacó que el promocional enfocaba predominantemente la imagen de Sheinbaum como candidata a la Presidencia por la coalición, a pesar de incluir un llamado a votar por legisladores de Morena. Zavala subrayó la importancia de que los partidos políticos se responsabilicen y se identifiquen correctamente cuando forman parte de una coalición, siguiendo los lineamientos establecidos en el Código de Ética del INE.

El PRI expresó su satisfacción con la resolución a través de un comunicado titulado “PRI deja a Claudia Sheinbaum sin spots de arranque de campaña”. En este comunicado, el partido celebró la sanción impuesta a la candidata de Morena, resaltando que es la primera sanción a la propaganda de campaña, y ello ocurre apenas dos días antes del inicio oficial de la misma.

El PRI respaldó su denuncia con el Artículo 91, numeral 4 de la Ley General de Partidos Políticos, argumentando que la propaganda de Morena violaba el principio de certeza en la contienda electoral.

La Comisión de Quejas y Denuncias rechazó los alegatos de Morena, presentados el martes, donde afirmaban que el llamado al voto por legisladores de Morena no constituía un uso indebido de la pauta de la coalición.

Este argumento fue considerado como falso por unanimidad, respaldando la posición del PRI en la necesidad de identificar adecuadamente a los candidatos en los spots de campaña, especialmente cuando forman parte de una coalición.