Protesta purépecha genera bloqueos en Michoacán por justicia y memoria de desaparecidos

La indignación y el dolor de las comunidades indígenas purépechas se transformaron en acción contundente este jueves, cuando al menos seis carreteras de Michoacán fueron bloqueadas en una protesta sin precedentes. Los manifestantes exigen justicia por las desapariciones forzadas de más de 115 mil personas en México, un grito de auxilio que ha resonado a lo largo y ancho del país.

 

El Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM), que representa a más de 70 comunidades de las etnias purépecha, náhuatl, mazahua y otomí, encabezó esta jornada de lucha para exigir la intervención del gobierno federal, liderado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el esclarecimiento de la desaparición forzada en 1974 de cinco integrantes de la familia Guzmán Cruz y dos de sus amigos. Estos crímenes se atribuyen a tropas del Ejército mexicano, lo que ha aumentado la tensión entre las comunidades indígenas y las autoridades.

 

Los bloqueos se concentraron en seis puntos estratégicos, paralizando importantes vías de comunicación en el estado. Dos de las carreteras afectadas unen el municipio de Cherán con Zamora y Uruapan, mientras que otra conecta Morelia con Quiroga. Las otras tres rutas bloqueadas enlazan Pátzcuaro con Uruapan, Uruapan con Los Reyes, y una caseta de peaje de la autopista federal entre Morelia y el puerto de Lázaro Cárdenas, a la altura de Taretan, también quedó bajo control de los manifestantes.

 

“El dolor de nuestras familias no tiene fronteras. No estamos pidiendo nada que no sea justicia. Queremos saber dónde están nuestros seres queridos y por qué se los llevaron. No podemos permitir que el olvido borre sus nombres ni la impunidad sus historias”, expresó un representante del CSIM durante uno de los bloqueos.

 

El caso emblemático que detonó la protesta tiene sus raíces en 1974, cuando José de Jesús Guzmán Jiménez y sus hijos Amafer, Armando, Solón Adenauer y Venustiano Guzmán Cruz, junto con sus amigos Rafael Chávez Rosas y Doroteo Santiago Ramírez, fueron detenidos y desaparecidos. Los siete eran conocidos por su activismo político y lucha social, razones que, según las comunidades, los convirtieron en blancos de una brutal represión durante el mandato del expresidente Luis Echeverría Álvarez.

 

Las demandas del CSIM también incluyen el esclarecimiento de una lista más amplia de desaparecidos, en la cual se presume que algunos miembros de la familia Guzmán Cruz habrían sido víctimas de los llamados “vuelos de la muerte”. Esta práctica, documentada por el colectivo “A dónde van los desaparecidos”, consistía en arrojar a opositores políticos desde aviones al océano Pacífico entre 1972 y 1974, a manos de elementos del Ejército y de las extintas Dirección Federal de Seguridad (DFS) y Policía Judicial del Estado de Guerrero.

 

La intervención del gobierno federal es un reclamo urgente para las comunidades indígenas, que denuncian no solo la desaparición de sus seres queridos, sino también una continua violencia estatal y falta de respuesta institucional. “Los pueblos originarios seguimos aquí, luchando, resistiendo. No vamos a callar hasta que sepamos la verdad, hasta que todos nuestros hermanos y hermanas regresen o, al menos, encontremos un lugar digno donde llorarlos”, afirmó otro de los líderes comunitarios.

Reunión en la SCJN convocada por la presidenta Norma Piña en medio de protestas del Poder Judicial

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, convocó a todos los ministros a una reunión programada para las 11:30 de la mañana. Aunque no se ha confirmado el motivo del encuentro, fuentes judiciales especulan que podría tratarse de una reunión privada previa a la sesión pública del pleno o de un tema relacionado con las protestas de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación.

Mientras tanto, los ministros continúan llegando al edificio de la Corte, algunos en sus vehículos y otros caminando. Los más recientes en llegar han sido Javier Laynez Potisek, Lenia Batres Guadarrama, Margarita Ríos Farjat, y Yasmín Esquivel Mossa. Todavía se espera la llegada de los ministros Alberto Pérez Dayán y Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Paralelamente, las manifestaciones del personal de la Corte y del Poder Judicial de la Federación persisten en las inmediaciones del edificio, bloqueando la avenida Pino Suárez y la calle Venustiano Carranza.

Fernández Noroña presidirá el Senado; Lilly Téllez vota en contra

Con una sola oposición de la senadora panista Lilly Téllez, se aprobó la conformación de la Mesa Directiva del Senado, la cual será liderada por Gerardo Fernández Noroña. Los legisladores de la mayoría rechazaron la propuesta para que Ricardo Anaya, del PAN, ocupara la vicepresidencia, asignando en su lugar a Mauricio Vila. Así dieron inicio los trabajos de las LXVI y LXVII Legislaturas.

Durante la Sesión Constitutiva, que fue presidida por la Mesa de Decanos, el órgano responsable de declarar el quórum para el inicio de las actividades, se escucharon aplausos, porras y gritos. Manlio Fabio Beltrones, aún miembro del PRI, tomó protesta a los nuevos senadores.

Posteriormente, se distribuyeron las papeletas para la elección de la Mesa Directiva del primer año, utilizando urnas transparentes. La senadora Lilly Téllez mostró su papeleta con el mensaje “En contra de Noroña”. Simultáneamente, Lucía Trasviña, senadora de Morena, depositó su voto en la urna, seguida de su compañera Margarita Valdés, quien mostró su apoyo al petista.

Ya como presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña expresó su reconocimiento al presidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, lo que provocó aplausos entre los morenistas y sus aliados. Desde la tribuna, Noroña comentó que “un plebeyo como yo nunca podría haber aspirado al Senado, es la hora del pueblo”. Finalmente, pidió un minuto de silencio en honor a la senadora Rosalinda Hernández López, de Morena, quien falleció hace unos meses.

Javier Corral acusa de conspiración política tras nueva orden de aprehensión

En un giro inesperado y altamente controversial, la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua ha emitido una segunda orden de aprehensión en contra del senador morenista Javier Corral, acusándolo del delito de peculado agravado. Esta situación ha generado una tormenta política en el Senado de la República, donde las acusaciones y señalamientos cruzados han elevado la tensión en el recinto legislativo.

 

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, confirmó que la Cámara Alta recibió un oficio formal de la fiscalía chihuahuense informando sobre la nueva orden de captura contra Corral. Según Fernández Noroña, la fiscalía habría ingresado a sus agentes de manera clandestina al recinto senatorial, en un intento por llevar a cabo un operativo que calificó como “irregular” y “fuera de toda norma”.

 

“Metieron de manera clandestina funcionarios de la fiscalía anticorrupción, ya está el área jurídica de la Cámara de Senadores viendo el asunto. No le pueden pedir colaboración al Senado para detener a nadie. Aquí, ni la Cámara de Senadores colabora en esas persecuciones políticas ni tiene facultad para detener a nadie. En todo caso, la gobernadora Maru Campos que nos pida el desafuero de Javier Corral, que presente los elementos”, declaró el presidente del Senado, subrayando la ilegalidad del proceder de la fiscalía.

 

Por su parte, el senador Javier Corral no tardó en reaccionar y lanzó fuertes acusaciones contra su homólogo Manlio Fabio Beltrones y otros legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), señalándolos como cómplices en lo que calificó como un “show mediático” orquestado desde Chihuahua.

 

“Se pusieron de acuerdo para tratar de generar un show mediático, para tratar de generar otra vez ruido, incluso generar debate en la sesión, o tratar de detener la sesión para que este tema fuera discutido; no tenemos ningún problema, voy a enfrentar, como lo he dicho, el proceso. Pero es una nueva intentona fallida del ‘maruduartismo’, con su principal cómplice en esta Cámara que es el hampón de Manlio Fabio Beltrones”, afirmó Corral, en un tono que reflejaba tanto su indignación como su determinación.

 

El senador Corral, quien adquirirá fuero constitucional a partir del 1 de septiembre, rechazó cualquier intención de refugiarse en el Senado para evitar la aprehensión. Con una firmeza que buscaba disipar cualquier duda sobre su integridad, declaró: “Tengo las manos limpias, la conciencia tranquila, tengo muy claro que nunca ha sido mi propósito eludir y responder estas afirmaciones, lo que pasa es que hay no sólo una campaña política de persecución, también mediática en muchos sentidos. Yo me he conducido con absoluta honestidad personal.”

 

Estas declaraciones han generado un amplio debate entre los legisladores, quienes ahora se ven inmersos en una situación que amenaza con alterar el curso normal de las sesiones del Senado. Corral, quien fuera gobernador de Chihuahua, ha sido un personaje central en diversas controversias, pero nunca había enfrentado un escenario tan complejo como el actual.

El Frente Cívico Nacional Amenaza con Bloquear la Instalación de la LXVI Legislatura ante Posible Aprobación del Plan C

Guadalupe Acosta Naranjo, líder del Frente Cívico Nacional, advirtió a la alianza oficialista Morena-PT-PVEM que tomará medidas drásticas para impedir la instalación de la LXVI Legislatura y la toma de protesta de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, si se aprueban las reformas del Plan C de manera acelerada. Estas acciones podrían incluir la ocupación de los edificios del Poder Legislativo.

En un video difundido en redes sociales, Acosta Naranjo, exdiputado del PRD, instó al partido mayoritario a respetar el proceso parlamentario en ambas cámaras, tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados. Advirtió que si se realizan aprobaciones fast-track que violen el debido proceso legislativo, adelantará la movilización convocada para el 8 de septiembre.

El Frente Cívico Nacional, en conjunto con Unid@s y Marea Rosa, organizó una marcha para el 8 de septiembre, que partirá del Ángel de la Independencia hacia el Senado, con el fin de exigir a los legisladores del PRI, PAN y MC que no apoyen las iniciativas del Plan C. En la cámara alta, la coalición oficialista aún necesita un voto para consolidar dichas reformas.

Acosta Naranjo detalló que la movilización se concentrará en el Senado, ya que aún es posible detener la aprobación de la reforma al Poder Judicial, la desaparición de órganos autónomos y el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Sin embargo, adelantó que si se acelera el proceso legislativo para aprobar estas iniciativas, el Frente Cívico Nacional convocará a la toma de San Lázaro antes de que termine septiembre para impedir que Claudia Sheinbaum rinda protesta.

En el mes de agosto, 17 de las 18 propuestas incluidas en el Plan C fueron dictaminadas en las comisiones correspondientes. La única reforma pendiente, la electoral, no se aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales debido a que Sheinbaum solicitó paciencia en ese tema.

Por su parte, el morenista Ricardo Monreal anunció que el 1 de septiembre, día en que se instalará la nueva legislatura, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dará lectura a la reforma judicial para que comience a discutirse la semana siguiente.

Tribunal Electoral Reafirma su Compromiso con la Democracia y el Estado de Derecho en la Asignación de Plurinominales

La magistrada presidenta Mónica Soto enfatizó que el Tribunal Electoral tomará decisiones sobre la asignación de plurinominales con base en la democracia y el Estado de Derecho, sin dejarse influenciar por amenazas o presiones recibidas a nivel personal, institucional y familiar.

A pesar de las críticas, presiones externas y amenazas, tanto directas como indirectas, hacia ella, su entorno institucional y familiar, Soto subrayó que el Tribunal continuará juzgando con libertad y apego a la ley, defendiendo la imposición del derecho sobre cualquier otra expectativa. Enfatizó que el Estado de Derecho debe prevalecer y la democracia prosperar.

Antes de iniciar la sesión en la que se decidirá la asignación de escaños en el Congreso de la Unión, Soto destacó que en las elecciones del pasado 2 de junio, la ciudadanía expresó su voluntad en las urnas, y es deber de la Sala Superior respetar esa decisión, actuando conforme a las leyes vigentes.

La magistrada reiteró que el Tribunal tiene la responsabilidad de proteger los derechos político-electorales de la ciudadanía mexicana, asegurando que las decisiones del pleno se alineen con las reglas y normas previamente establecidas para la competencia electoral. Señaló que la decisión del Tribunal debe basarse estrictamente en la ley, dejando de lado cualquier influencia política o social.

Soto también recalcó que el Tribunal Electoral es la única autoridad con la facultad de resolver de manera definitiva la integración de la Cámara de Diputados y del Senado de la República. Recordó que la Constitución Política establece al Tribunal como el órgano especializado del Poder Judicial de la Federación y máxima autoridad en materia electoral, por lo que sus decisiones son estrictamente jurisdiccionales, independientemente de cualquier consideración política, económica o cultural.

Los primeros proyectos que se debatieron fueron los encabezados por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, los cuales incluyen impugnaciones del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Estos proyectos respaldan la decisión del INE, que otorgó a la coalición Morena-PT-PVEM una mayoría calificada en la Cámara de Diputados, quedando a tres escaños de alcanzar la misma situación en el Senado.

Jóvenes universitarios se alzan contra la Reforma al Poder Judicial

En un acto que resonó con fuerza en las calles de Ciudad de México, cientos de estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) salieron a las calles este lunes para alzar la voz contra la controvertida reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Bajo el lema “¡Si el pueblo se informa, no pasa la reforma!”, los jóvenes marcharon desde el icónico Águila de la Facultad de Derecho hasta el edificio del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), marcando una clara postura de rechazo hacia los cambios propuestos que, aseguran, ponen en riesgo la independencia judicial del país.

 

El movimiento comenzó a las 12:30 del mediodía en Ciudad Universitaria, con una nutrida asistencia de estudiantes que portaban banderas, pancartas y lonas en las que se leían mensajes contundentes: “UNAM-CJF ¡Unidos!”, “Defender la justicia es nuestro derecho”, “Sin independencia judicial, no hay democracia”. A lo largo de su recorrido por Avenida Insurgentes Sur, la manifestación generó cortes intermitentes en el tránsito, atrayendo la atención de medios de comunicación, ciudadanos y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.

 

La movilización no se limitó a la comunidad de la UNAM. Con un llamado abierto a la solidaridad, los estudiantes invitaron a sus pares de la Universidad Panamericana (UP) y de la Universidad Iberoamericana (Ibero) a sumarse a la protesta. “No se trata solo de defender a la UNAM o a nuestras universidades; se trata de proteger el Estado de derecho, de asegurarnos que nuestras instituciones sean realmente autónomas”, expresó Javier Ramírez, estudiante de quinto semestre de Derecho en la UNAM.

 

La reforma al Poder Judicial, incluida en el paquete de medidas del Plan C del presidente López Obrador, ha generado un intenso debate en el país. La propuesta establece, entre otros puntos, que los jueces y magistrados sean elegidos mediante voto popular, y que se considere la carrera judicial como un requisito obligatorio para quienes aspiren a estos cargos. Según los estudiantes y varios expertos, estas medidas podrían debilitar la independencia judicial y abrir la puerta a la politización del sistema de justicia.

 

El pasado 26 de agosto, representantes de nueve facultades y escuelas de derecho de México emitieron una declaración conjunta en la que manifestaron su preocupación por la reforma. “Nos preocupa que se pierda la imparcialidad que debe caracterizar a los jueces y magistrados”, señaló Valeria Gómez, representante de la Facultad de Derecho de la UNAM. “Si los jueces son elegidos por voto popular, estaríamos abriendo la puerta a intereses partidistas que pueden comprometer la justicia en nuestro país”.

 

Para muchos de los manifestantes, la protesta no es solo una respuesta a una iniciativa gubernamental; es un llamado a la reflexión y a la acción por parte de la sociedad civil. “Esta es una reforma que afecta a todos, no solo a los abogados o estudiantes de Derecho. Si perdemos la independencia del Poder Judicial, todos perdemos”, comentó Carlos Morales, alumno de la Universidad Iberoamericana, quien se unió al contingente frente al edificio del CJF.

 

El apoyo a la protesta se ha extendido a otras instituciones académicas, incluyendo el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Universidad La Salle, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), ITESO de Guadalajara, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y la Universidad Autónoma del Estado de México. Esta unidad entre las principales casas de estudio del país destaca la magnitud del desafío que representa esta reforma para el sistema democrático mexicano.

 

Aunque la manifestación concluyó de manera pacífica frente al CJF, los estudiantes dejaron en claro que esta es solo una de muchas acciones que están dispuestos a tomar para defender la justicia y la legalidad en México. “Esta marcha es solo el principio. Vamos a seguir informando a la ciudadanía, haciendo foros, discutiendo y exigiendo que se respete la autonomía del Poder Judicial”, añadió Daniela Pérez, integrante del comité organizador de la marcha.

El INAI defiende su modernización ante iniciativa de eliminación de organismos autónomos

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se pronunció este martes a favor de una modernización en lugar de su desaparición. Esto luego del avance en la Cámara de Diputados de la reforma que busca eliminar organismos autónomos.

Según un comunicado de esta entidad, la eliminación del INAI sería un retroceso significativo para la democracia y los derechos humanos en México.

El pasado 23 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen que avala reformas para eliminar siete órganos constitucionalmente autónomos, entre ellos el INAI, en respuesta a esta iniciativa, el INAI enfatizó que los derechos humanos son progresivos y requieren un compromiso integral del Estado mexicano, además de la creación de obligaciones legales para las instancias públicas, para que dichos derechos puedan ser protegidos y exigidos por cualquier persona, en lugar de su eliminación.

El Pleno del INAI propuso trabajar en su modernización, resaltando la importancia de instituciones reguladoras independientes y autónomas para la salud de la democracia, destacó que la historia de México demuestra que la construcción de la nación no se ha hecho con prisa, sino con diálogo y la inclusión de diversas opiniones, subrayando que el trabajo conjunto ha permitido superar adversidades económicas, políticas y sociales, reiterando su llamado a los próximos legisladores, a las nuevas autoridades federales lideradas por la futura presidenta Claudia Sheinbaum, y a la sociedad en general.

El INAI pidió hacer una pausa, dialogar y trazar un nuevo camino para la transparencia y la privacidad en México.

Gerardo Fernández Noroña, próximo presidente del Senado según la bancada de Morena

La bancada de Morena ha designado a Gerardo Fernández Noroña como el próximo presidente de la Mesa Directiva del Senado.

De acuerdo con los senadores presentes en la reunión privada en la que también participa la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, Fernández Noroña asumirá el liderazgo del Senado a partir del 1 de septiembre.

Adán Augusto López ha sido confirmado como coordinador parlamentario, mientras que Ignacio Mier Velasco ocupará el cargo de vicecoordinador.

En cuanto a la coordinación de Seguridad y Justicia, aún no se ha decidido entre Sasil de León e Higinio Martínez.

Imelda Castro será la vicepresidenta del Senado, y los cargos de secretarias de la Mesa Directiva recaerán en Verónica Camino y Julieta Ramírez.

Justicia mexicana absuelve al empresario Carlos Ahumada por fraude genérico y queda libre

En un giro inesperado dentro de uno de los casos legales más controvertidos de los últimos años, Carlos Ahumada Kurtz, empresario argentino-mexicano, ha sido absuelto del delito de fraude genérico tras una resolución judicial que ha puesto fin a su proceso legal en México. La decisión del juez Rubén Godínez Cerón, con sede en el reclusorio Norte de la Ciudad de México, marca un hito en la batalla legal de Ahumada, quien fue acusado de obtener beneficios económicos a través de manipulaciones y engaños.

 

Después de una audiencia que se prolongó por alrededor de tres horas, el juez determinó la prescripción del delito de fraude genérico que se le imputaba a Ahumada, lo que significa que el empresario no deberá cumplir la pena de un año, 10 meses y 23 días de prisión ni la reparación del daño económico, que ascendía a 26 millones de pesos, exigida por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México.

 

La resolución judicial se basó en la aplicación estricta de la ley, un punto que Ahumada destacó al final de la audiencia. “Le agradezco que usted haya resuelto en estricto apego a derecho”, declaró el empresario, visiblemente aliviado, mientras se dirigía al juez Godínez Cerón. Estas palabras, aunque simples, reflejan la tensión y el alivio tras un proceso que lo tuvo bajo escrutinio público durante años.

 

El caso de Ahumada ha sido seguido de cerca tanto en México como en Argentina, países donde su figura ha estado rodeada de controversias. En su país natal, Argentina, Ahumada había enfrentado previamente un proceso judicial que culminó en su extradición a México, bajo acusaciones similares de fraude. Sin embargo, su arribo a la Ciudad de México el 16 de julio de este año y la posterior resolución judicial parecen haber cerrado uno de los capítulos más turbulentos de su vida.

 

El delito de fraude genérico, según el Código Penal Federal de México, implica la obtención de un beneficio económico mediante engaños o manipulaciones. Ahumada fue acusado de cometer este delito, lo que lo llevó a enfrentarse a un proceso legal prolongado y complejo. No obstante, la determinación del juez de declarar prescrito el caso ha dejado a muchos preguntándose sobre el manejo de la justicia y los tiempos en que esta se aplica.

 

El artículo 386 del Código Penal Federal define claramente el fraude como la acción de “engañar a uno o aprovecharse del error en que éste se halla para obtener ilícitamente alguna cosa o alcanzar un lucro indebido”. Las penas por este delito pueden variar considerablemente, desde sanciones menores cuando el valor defraudado es bajo, hasta condenas de hasta 12 años de prisión si el monto involucrado supera las 500 veces el salario mínimo. En el caso de Ahumada, las acusaciones iniciales apuntaban a una cantidad significativa, lo que en su momento justificó la gravedad de las sanciones propuestas.

 

Sin embargo, la prescripción del delito, que ocurre cuando ha transcurrido un periodo de tiempo suficiente sin que se haya dictado sentencia definitiva, fue la clave que permitió a Ahumada evitar la prisión. Este concepto legal, aunque controversial, es un derecho que protege a los acusados cuando el Estado no actúa dentro de un plazo razonable para resolver un caso.

 

Con la resolución a su favor, Carlos Ahumada podrá regresar a Argentina, dejando atrás un proceso judicial que podría haber cambiado drásticamente su vida. No obstante, el caso sigue siendo un tema de debate en los círculos legales y mediáticos de México, donde la percepción pública sobre la justicia y su capacidad para procesar casos de alta complejidad queda nuevamente bajo la lupa.