Suprema Corte aprueba proyecto fiscal tras debate por imparcialidad entre ministros

La discusión en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre un proyecto vinculado con el cobro de impuestos en la compra de inmuebles derivó en un intercambio entre ministros sobre la imparcialidad del análisis presentado. El asunto, que fue sometido a votación este martes, generó cuestionamientos sobre el alcance del estudio jurídico incluido en la propuesta y motivó una aclaración pública del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz.

Durante la sesión, el ministro Giovanni Figueroa Mejía manifestó su desacuerdo con el contenido del proyecto al considerar que el documento analizaba una norma distinta a la señalada originalmente como acto reclamado dentro del juicio de amparo. A su juicio, esa situación implicaba una modificación del objeto del litigio que, desde su perspectiva, no correspondía al máximo tribunal.

“Estimo que este Alto Tribunal no tiene la facultad de variar la litis ante la discrepancia entre la norma combatida y la norma aplicada”, señaló el ministro Figueroa Mejía al exponer su postura ante el pleno.

El señalamiento derivó en una propuesta concreta del ministro, quien sugirió que el proyecto debía contemplar la reposición del procedimiento. De acuerdo con su planteamiento, el juzgado de Distrito tendría que solicitar al promovente del amparo que precisara el acto reclamado, ya que modificar el criterio podría afectar la seguridad jurídica.

“Alterar la litis originalmente planteada, comprometer el principio de imparcialidad y, además, adoptar un criterio que nos obligaría a analizar en todos los casos la posibilidad de variar la litis”, añadió Figueroa Mejía, postura que detonó la respuesta del ministro presidente.

Ante los cuestionamientos, Hugo Aguilar Ortiz intervino para aclarar que la elaboración del proyecto no respondía a ningún interés personal y rechazó que existiera algún compromiso que afectara la imparcialidad del análisis presentado.

“Quisiera dejar claro que no hay aquí algún compromiso. Me preocupa esta expresión del ministro Giovanni Figueroa que diga que está comprometida la imparcialidad, yo sí quiero dejar claro que no tengo ningún interés”, expresó el ministro presidente durante la sesión.

El intercambio se dio en el contexto de la discusión del proyecto relacionado con el cobro de impuestos en operaciones de compra de inmuebles, asunto que fue sometido a votación tras el debate entre los integrantes del pleno.

Finalmente, la propuesta presentada por Aguilar Ortiz fue aprobada por mayoría de siete votos. Los ministros Giovanni Figueroa Mejía y Yasmín Esquivel se pronunciaron en contra del proyecto y respaldaron la alternativa de ordenar la reposición del procedimiento, tal como se había planteado durante la discusión.

Pablo Gómez anuncia audiencias y foros para construir una reforma electoral con imparcialidad

El comisionado presidencial para la reforma electoral, Pablo Gómez, aseguró que el gobierno federal mantiene como prioridad la imparcialidad en las instituciones electorales de México y garantizó que esa será la base del proyecto que presentará la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Nosotros formamos parte de una corriente histórica en México, que luchó siempre y sigue luchando por abrirle camino a la imparcialidad de los órganos electorales, administrativos y jurisdiccionales, esa posición la mantiene el gobierno de la presidenta Sheinbaum y la mantendrá hasta el final de este proceso”, afirmó el funcionario.

Gómez subrayó que quienes integran la actual administración no sólo han defendido esta causa durante décadas, sino que ahora buscan concretar un cambio definitivo en el sistema electoral. “Ahora queremos cambio, también, ya dar el último salto y definitivo para garantizar la imparcialidad de todos los órganos electorales”, señaló.

El anuncio se dio después de un encuentro con integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE), encabezados por su consejera presidenta Guadalupe Taddei. Tras la reunión, el exdiputado federal y exsenador plurinominal aclaró que en este momento no existe ninguna iniciativa en firme sobre la mesa, ya que el proceso se encuentra en una fase de análisis y crítica al sistema electoral vigente. “De la crítica saldrán los elementos para cambiar, de cambio”, puntualizó.

Como parte de la estrategia para abrir el debate, Pablo Gómez adelantó que se convocará a audiencias públicas donde podrán participar todos los actores interesados en aportar propuestas y observaciones. Detalló que se habilitará una página de internet para el registro de participantes, a fin de dar transparencia al proceso de organización.

Además, confirmó que se llevarán a cabo foros especializados en la Secretaría de Gobernación, con el objetivo de discutir a fondo los temas más relevantes de la futura reforma. Estas actividades buscan reunir a partidos políticos, especialistas, académicos y ciudadanos que quieran contribuir al rediseño de las reglas electorales del país.

El funcionario insistió en que el propósito es fortalecer la confianza en los órganos encargados de organizar y calificar las elecciones en México. En este sentido, recalcó que la administración actual pretende dar un paso histórico en la consolidación de la imparcialidad como principio rector de la vida democrática.

La ruta hacia la reforma, de acuerdo con Gómez, será incluyente y abierta a todas las voces, con la intención de que las modificaciones que se propongan cuenten con sustento social y legitimidad pública antes de ser presentadas en el Congreso.

La magistrada Ana María Ibarra ve la reforma judicial como una oportunidad para las mujeres en la impartición de justicia

La magistrada Ana María Ibarra considera que la reciente reforma al Poder Judicial abre nuevas oportunidades para que jueces, magistrados y ministros mejoren su relación con la ciudadanía. Además, ve en esta reforma una posibilidad para que más mujeres se integren a cargos judiciales, e invita a aquellas interesadas en buscar la justicia a postularse para estos puestos de elección popular.

“Como mujeres, sabemos que nada nos ha sido fácil. Llegar a nuestras posiciones ha requerido esfuerzo y trabajo constante. Mi mensaje es claro: no abandonemos el país ni la justicia”, afirmó en una entrevista para EL UNIVERSAL.

Ibarra, quien preside el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, destacó la importancia de que las mujeres trabajadoras del Poder Judicial participen en el proceso de convocatoria y no cedan espacio en la discusión pública, especialmente en una reforma que impactará a las posiciones titulares del sistema judicial. Para ella, este cambio representa una oportunidad para que quienes hoy son secretarios y oficiales también puedan aspirar a cargos más altos.

“He hablado con mis secretarios y me encantaría verlos llegar a ser magistrados. Quiero que los perfiles más sólidos aprovechen esta elección, abriendo camino a quienes, por diversas razones, no habían podido alcanzar esos espacios”, dijo.

La magistrada resaltó que este nuevo sistema de selección, aunque implica una adaptación, es una oportunidad para que trabajadores del sistema judicial progresen en su carrera. La reforma, además, pretende integrar a voces que tradicionalmente han estado excluidas de la Judicatura Federal y promover que las mujeres ocupen al menos el 50% de los puestos, en contraste con el 20% o 30% de representación femenina en tribunales y juzgados hasta ahora.

Con 15 años de experiencia en el ámbito judicial, los últimos cuatro como magistrada, Ibarra explicó que su rol implica resolver disputas personales y técnicas con imparcialidad. A su juicio, la reforma responde a una demanda social, ya que la Judicatura se había distanciado de la realidad de la sociedad y había perdido empatía con sus necesidades.

“Es fundamental que la selección de jueces sea cuidadosa, pero también necesitamos leyes que garanticen la disciplina, independencia e imparcialidad. La solución no es sencilla; se requiere de un esfuerzo legislativo y social”, afirmó.

Según Ibarra, el sistema judicial ha cometido errores estructurales que arrastra desde hace tiempo, como el enfoque excesivo en reglas procesales y un lenguaje complejo que aleja al ciudadano. “Tenemos una justicia lenta y un lenguaje demasiado formalista. La reforma busca cambiar esto y permitir que la ciudadanía participe en el proceso”, concluyó.

 

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

INE reprende a AMLO y exige neutralidad y abstener elogios a Sheinbaum

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido una medida cautelar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole modificar o retirar comentarios realizados durante su conferencia matutina del 22 de abril. En esta sesión, los consejeros de la Comisión resolvieron sobre dos asuntos, uno de ellos una queja presentada por PAN y PRD contra López Obrador por presunta vulneración de principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral. 

En dicha conferencia, el presidente expresó su apoyo a la candidata presidencial de su partido, Claudia Sheinbaum, destacando cualidades personales que podrían influir en la contienda electoral en curso. Por unanimidad, la Comisión determinó que estos elogios podrían afectar la equidad en la contienda, dictando así la medida cautelar 28.

 

Además, la Comisión emitió una tutela preventiva, reiterando su llamado al presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios que favorezcan o perjudiquen a algún candidato en la contienda electoral. Este exhorto busca garantizar la imparcialidad y equidad del proceso electoral en marcha.

 

Sin embargo, en relación con la conferencia de prensa del 18 de abril, la Comisión no dictaminó ninguna medida cautelar, considerando que las referencias del presidente a procesos electorales pasados no impactan en la contienda federal actual.

 

Por otro lado, los consejeros rechazaron la solicitud de suspender las conferencias matutinas del presidente, al considerarlas un ejercicio legítimo de libertad de expresión. No obstante, subrayaron la importancia de analizar detalladamente cada intervención para determinar si infringen las normas electorales.

 

Este pronunciamiento del INE refleja su compromiso con la imparcialidad y la equidad en los procesos electorales, garantizando un ambiente justo para todos los candidatos. La medida cautelar impuesta al presidente López Obrador enfatiza la necesidad de evitar cualquier intervención que pueda sesgar la contienda electoral.

 

Por su parte, el llamado reiterado a la neutralidad por parte del INE subraya la importancia de que las autoridades mantengan una postura imparcial y objetiva durante el proceso electoral. En un contexto donde la transparencia y la legitimidad son fundamentales, estas medidas buscan preservar la integridad del proceso democrático en México.

 

Es crucial que todas las partes involucradas en el proceso electoral respeten las normas y principios establecidos, garantizando así la legitimidad y la confianza en las instituciones democráticas del país. El INE continuará vigilando el desarrollo de la contienda electoral, asegurando que se respeten los principios fundamentales de democracia, imparcialidad y equidad.

Cuestiones de Política 

Directorio

Alerta del Acuerdo Nacional por Focos Rojos en Elecciones

El compromiso del presidente en las elecciones es crítico para garantizar la equidad en la contienda, según el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE).

Con la colaboración de instituciones gubernamentales y organizaciones civiles, el ANIE ha emitido su tercer Informe sobre la Integridad del Proceso Electoral 2023-2024, resaltando la violencia como otro aspecto riesgoso.

Este acuerdo, firmado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), 29 institutos electorales estatales, y 26 organizaciones civiles, incluyendo a entidades como Causa en Común y la Coparmex, busca supervisar el cumplimiento de la ley en los comicios de 2024.

El informe, presentado en una conferencia, identifica cinco áreas críticas durante el período de intercampañas:

  1. El involucramiento directo del presidente en la elección.
  2. Violaciones continuas de la legislación electoral por parte de coaliciones y sus precandidaturas.
  3. Crisis internas y desafíos de legitimidad en el arbitraje electoral.
  4. Violencia relacionada con las elecciones.
  5. Uso de procedimientos sancionadores para restringir el debate público y la libertad de expresión.

El objetivo del informe es detectar irregularidades que comprometan la integridad del proceso electoral.

El ANIE insta a tomar medidas urgentes para proteger la integridad electoral, especialmente ante la persistencia del presidente en vulnerar el principio de neutralidad.

Se enfatiza la importancia de que todos los funcionarios públicos se adhieran a principios de neutralidad, imparcialidad y equidad.

El ANIE llama a las autoridades electorales a fortalecer la vigilancia y sanciones para garantizar el cumplimiento de la ley electoral y preservar la equidad en la competencia.

Se destaca la necesidad de investigar y sancionar con prontitud cualquier violación a la normativa electoral, incluyendo el uso indebido de recursos públicos y la violencia política.

La Iglesia Mexicana Alerta sobre la Violencia Electoral en las Presidenciables 2024

“Por el bien de México, primero la democracia y el Estado de Derecho”, subrayó la CEM en su declaración, destacando la importancia de preservar los principios fundamentales que sustentan la vida democrática de la nación.

En un comunicado emitido el domingo, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) expresó su profunda preocupación ante el escenario más sombrío que podría emerger en el actual proceso electoral en México: la intervención del crimen organizado y grupos delincuenciales. La CEM destacó que esta conjunción entre democracia electoral y criminalidad es un “binomio totalmente inaceptable“, constituyendo un signo alarmante de corrupción que debe ser evitado a toda costa.

“Creemos que el peor de los escenarios, el que mayormente debemos evitar, es aquel en el que el crimen organizado y otros grupos delincuenciales intervengan en el proceso electoral en cualquier lugar y momento”, subrayó la CEM en su declaración, instando a la sociedad y a las autoridades a rechazar cualquier forma de complicidad con esta lamentable realidad.

La Iglesia Mexicana señaló que, por ningún motivo, se puede justificar la interferencia delictiva en el proceso electoral y, además, enfatizó la necesidad imperante de que las autoridades responsables de la seguridad a nivel estatal y nacional tomen medidas para garantizar la protección y un ambiente de paz durante el desarrollo de las elecciones el 2 de junio.

En su comunicado, la CEM hizo un llamado a las fuerzas del orden y a las autoridades responsables de la seguridad para que se eviten agresiones, atentados y lamentables asesinatos de candidatos, políticos, familiares, periodistas y ciudadanos en general con motivo electoral. La Iglesia subrayó la importancia de que la seguridad esté garantizada en todos los rincones del país durante este crucial evento democrático.

La expectativa de la CEM es que las elecciones de 2024 en México sirvan como un ejemplo de civilidad a la altura de la cultura democrática que los mexicanos han construido y perfeccionado en las últimas décadas. La Iglesia hace un llamado urgente a todos los actores políticos, desde las autoridades hasta los candidatos, partidos y ciudadanos, para que cumplan rigurosamente las leyes y normativas en materia electoral.

La CEM también hizo un llamado específico al Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL) para que actúen con imparcialidad, justicia, ética y competencia profesional, garantizando que el proceso se desarrolle con plena legalidad y transparencia.

Finalmente, la Iglesia destacó la necesidad de campañas electorales limpias, legales y austeras, que se centren en propuestas responsables y serias, fomentando el diálogo y la búsqueda de soluciones auténticas para los problemas del país.

Presidenta del INE asegura equidad en el proceso electoral mexicano

Guadalupe Taddei, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), reiteró el compromiso del organismo con la equidad durante el ciclo electoral actual en México, que culminará con las elecciones presidenciales el 2 de junio. Taddei afirmó que todas las normativas se aplican de manera imparcial para todos los partidos políticos, sin otorgar ventajas a ninguno. Enfatizó en la importancia de establecer un “piso parejo” para todos los contendientes y aseguró que el INE mantiene una excelente relación con todas las fuerzas políticas.

La presidenta del INE señaló que el tratamiento que recibe cada partido es equitativo, como evidencia la participación de todos los partidos en las reuniones de trabajo sobre seguridad. Taddei, quien se convirtió en la primera mujer en asumir la presidencia del INE en abril de 2023, ha sido objeto de críticas por su supuesta cercanía con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el partido oficialista Morena.

Respecto a las preocupaciones sobre seguridad en el proceso electoral, Taddei descartó que exista un distanciamiento entre las fuerzas políticas y la autoridad electoral. El INE, en colaboración con las autoridades de seguridad del Gobierno mexicano, ha acordado medidas para proteger a los candidatos ante la ola de violencia que atraviesa el país. Taddei enfatizó que la seguridad es una prioridad constante en los procesos electorales y que este año no será la excepción.

El 2 de junio, México celebrará las elecciones más grandes de su historia, con más de 97 millones de personas convocadas para renovar 20,375 cargos federales, incluyendo la presidencia, los 500 escaños de la Cámara de Diputados y los 128 del Senado, así como nueve Gobiernos estatales.