La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido un veredicto crucial, afirmando la constitucionalidad de la reforma a la Ley de Hidrocarburos, promulgada el 4 de mayo de 2021. Este fallo, emitido por mayoría de votos bajo la ponencia de Alberto Pérez Dayán, constituye un hito en el ámbito legal y energético del país. 

La reforma, objeto de controversia desde su promulgación, ha sido sometida a un escrutinio minucioso por parte del máximo tribunal constitucional de México. La acción de inconstitucionalidad 91/2021, promovida por senadores de diversas facciones políticas, buscaba invalidar ciertos artículos de la legislación, alegando que violaban los principios de libre competencia y concurrencia.

Sin embargo, la SCJN ha determinado que los artículos 51, fracción III; 53, párrafo segundo; 57 y 59 bis, así como los artículos Cuarto y Sexto transitorios de la Ley de Hidrocarburos son plenamente válidos. Esta decisión, respaldada por un análisis exhaustivo de la normativa en cuestión, refleja el compromiso del tribunal con el estado de derecho y la seguridad jurídica.

El magistrado Pérez Dayán, en su explicación detallada del veredicto, destacó la importancia del régimen establecido por la reforma constitucional, el cual redefine el papel de Pemex en el mercado de hidrocarburos. Específicamente, señaló el reconocimiento de la participación de terceros en la cadena de valor de los hidrocarburos, un aspecto fundamental para la apertura y competitividad del sector.

En cuanto a la controvertida disposición sobre la revocación contemplada en el Sexto transitorio, Pérez Dayán subrayó que no representa una amenaza para los participantes actuales del mercado ni constituye una barrera de entrada para nuevos interesados. Más bien, argumentó que esta disposición garantiza la legalidad y la seguridad jurídica al establecer condiciones claras para la revocación de autorizaciones, sin incurrir en retroactividad.

Este fallo de la SCJN tiene implicaciones significativas para el futuro del sector energético mexicano. Al confirmar la validez de la reforma a la Ley de Hidrocarburos, se envía un mensaje claro sobre el compromiso del país con la apertura y la competencia en este ámbito crucial para su desarrollo económico.

En respuesta a la decisión del tribunal, diversos actores del ámbito político y empresarial han expresado sus opiniones. Algunos han elogiado la ratificación de la reforma como un paso necesario hacia la modernización y diversificación del sector energético, mientras que otros han expresado preocupaciones sobre posibles repercusiones en la inversión y la competencia.

La decisión de la SCJN refuerza la importancia del Estado de Derecho como fundamento de la estabilidad y el progreso en México. A medida que el país avanza en su camino hacia una mayor apertura y competitividad en el sector de los hidrocarburos, este fallo marca un hito significativo en su evolución legal y económica.

Después de una exhaustiva audiencia de más de 17 horas, un juez federal ha dictaminado la liberación de Abraham Oseguera Cervantes, conocido como ‘Don Rodo’ y hermano de Rubén Oseguera Cervantes, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). La decisión se tomó tras no encontrar elementos suficientes que vincularan a ‘Don Rodo’ con los delitos de portación de arma de fuego y contra la salud, por los cuales fue detenido el 21 de abril en Jalisco. 

La audiencia, que estaba programada para comenzar a las 10:00 de la mañana del sábado, se retrasó dos horas debido a la tardanza de la Fiscalía General de la República (FGR). Durante más de 17 horas, se presentaron declaraciones y pruebas documentales, con la intención de demostrar la inocencia de Oseguera Cervantes.

La narrativa presentada por la FGR en la audiencia se centró en los eventos ocurridos en la madrugada del 21 de abril en Autlán, Jalisco, donde se afirmaba que ‘Don Rodo’ y otros individuos fueron detenidos por personal de la Guardia Nacional con armas de fuego y drogas en su posesión. Sin embargo, la defensa del acusado presentó testimonios y evidencia que contradecían esta versión de los hechos.

Entre los testigos presentados por la defensa se encontraban peritos, policías municipales, vecinos y familiares, quienes dieron cuenta de presuntas irregularidades en el operativo de detención, así como de supuestas agresiones por parte de las autoridades. Además, el médico de Oseguera Cervantes testificó sobre su edad avanzada y su estado de salud delicado, argumentando que no estaría en condiciones de portar armas de fuego.

El juez a cargo del caso concluyó que no había suficientes pruebas para vincular a ‘Don Rodo’ con los delitos imputados, especialmente dada su avanzada edad y su estado de salud. Reconoció las irregularidades en la versión de la autoridad y subrayó la importancia de respetar la presunción de inocencia de todos los imputados, incluso en casos de alta perfil mediático como este.

La liberación de Abraham Oseguera Cervantes ha generado debate y controversia, pero el juez ha hecho hincapié en su apego a la ley y su responsabilidad de garantizar un proceso justo y equitativo. Actualmente, ‘Don Rodo’ se encuentra interno en el penal del Altiplano, pero se espera que sea excarcelado pronto, a menos que enfrente otras causas penales.

Este caso destaca la importancia de respetar los derechos fundamentales de todos los individuos, independientemente de su reputación o afiliaciones, y subraya la necesidad de una investigación exhaustiva y transparente para garantizar la justicia. La absolución de ‘Don Rodo’ es un recordatorio de que el estado de derecho y la presunción de inocencia son pilares fundamentales de cualquier sistema judicial justo y democrático.

Elías Rescala, candidato a diputado local por el Distrito 32 en Naucalpan, llamó a la sociedad civil, empresarios y comunidad en general, a trabajar en unidad para recuperar la vocación que tuvo el municipio, como motor económico del Estado de México.

Durante las primeras reuniones de campaña con vecinos y micro empresarios, Rescala Jiménez resaltó la importancia de trabajar desde el Congreso para apoyar con mejores leyes y más recursos, a quienes busquen abrir empresas y negocios en Naucalpan, a fin de recuperar su naturaleza de centro económico del estado y del Valle de México.

“Me comprometo a trabajar con todos los vecinos y empresarios del municipio, no sólo los del distrito 32, tenemos muchos retos por delante pero si trabajamos en unidad y perseguimos objetivos comunes, podremos avanzar rápidamente.

“Naucalpan tiene una historia y vocación de centro económico del estado y tenemos que volver a serlo, somos una zona privilegiada del Valle de México, tenemos muchas áreas de oportunidad pero somos un municipio con riqueza en todos los sentidos, comenzando por su gente, por sus mujeres y hombres que son trabajadores”, aseguró Rescala Jiménez.

Muestra del compromiso del candidato de la coalición Va Por el Edomex para fortalecer a las empresas y el crecimiento económico en los 125 municipios de la entidad, es la Ley para la Creación, Desarrollo e Impulso de la Competitividad y Productividad de las Mypimes, impulsada por la bancada priista que coordinó en la 61 legislatura mexiquense.

Ante vecinos y vecinas de La Concordia, Loma Colorada, San Rafael Chamapa y San Mateo Nopala, entre otras comunidades, Elías Rescala se comprometió a fortalecer la economía de las familias naucalpenses con la gestión de recursos que se traduzcan en más empleos, más inversión y más oportunidades para esta importante región del Valle de México.

Por ello, destacó, centrará sus propuestas económicas en otorgar incentivos fiscales, simplificar trámites ante instancias gubernamentales y atraer inversión al municipio, trabajando de la mano de la ciudadanía, los empresarios y la sociedad civil.

En este sentido, recordó que el PRI en el Congreso Local logró la expedición de la Ley de Fomento a las Actividades de las OSC´s en la entidad.

Elías Rescala continuará recorriendo los barrios, las colonias y las calles del Distrito 32 para dar a conocer sus propuestas en beneficio de los naucalpenses.

La tranquila atmósfera de Puerto Vallarta se ve sacudida por la noticia del presunto asesinato de Francisco Sánchez Gaeta, regidor con licencia y candidato del Partido Verde Ecologista en la ciudad costera. El rumor comenzó a circular el sábado por la tarde, alimentando la preocupación en la comunidad. 

Sánchez, quien se desempeñaba como síndico municipal en la planilla de la alcaldía, había sido reportado como desaparecido desde el viernes, lo que generó una creciente inquietud entre sus colegas y la ciudadanía. La incertidumbre se convirtió en consternación cuando su cuerpo sin vida fue encontrado en el municipio de Mascota, Jalisco, dentro de un vehículo Aveo.

Los primeros en responder a la escena siguieron los protocolos establecidos y alertaron a la Fiscalía, dando inicio a las investigaciones correspondientes. Aunque aún no se ha confirmado oficialmente la identidad del cuerpo, varios medios locales de Puerto Vallarta han informado sobre el trágico suceso, aumentando la preocupación y la indignación en la comunidad.

La Fiscalía del estado de Jalisco ha asumido el caso y se encuentra trabajando para esclarecer los hechos y determinar las circunstancias que rodean la muerte de Francisco Sánchez. Se espera que en los próximos días se emita un comunicado oficial para confirmar la identidad del cuerpo encontrado en Mascota y brindar detalles sobre el avance de las investigaciones.

La noticia del presunto asesinato de Sánchez ha generado una ola de conmoción y consternación en Puerto Vallarta y más allá. Colegas políticos, amigos y familiares lamentan la pérdida de un líder comprometido con su comunidad y preocupado por el bienestar de sus conciudadanos.

Ante este trágico acontecimiento, surgen interrogantes sobre la seguridad de los funcionarios públicos y el clima de violencia en la región. La muerte de Sánchez no solo representa una pérdida personal para quienes lo conocían, sino que también plantea desafíos urgentes en materia de seguridad y justicia en Puerto Vallarta y en todo Jalisco.

Mientras la comunidad espera ansiosamente respuestas y justicia, el legado de Francisco Sánchez como defensor del medio ambiente y promotor del bienestar social perdurará en la memoria de aquellos que lo conocieron y trabajaron junto a él. Su partida deja un vacío difícil de llenar y un recordatorio doloroso de los peligros que enfrentan aquellos que se dedican al servicio público.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ha emitido una medida cautelar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, ordenándole modificar o retirar comentarios realizados durante su conferencia matutina del 22 de abril. En esta sesión, los consejeros de la Comisión resolvieron sobre dos asuntos, uno de ellos una queja presentada por PAN y PRD contra López Obrador por presunta vulneración de principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral. 

En dicha conferencia, el presidente expresó su apoyo a la candidata presidencial de su partido, Claudia Sheinbaum, destacando cualidades personales que podrían influir en la contienda electoral en curso. Por unanimidad, la Comisión determinó que estos elogios podrían afectar la equidad en la contienda, dictando así la medida cautelar 28.

Además, la Comisión emitió una tutela preventiva, reiterando su llamado al presidente López Obrador para que se abstenga de hacer comentarios que favorezcan o perjudiquen a algún candidato en la contienda electoral. Este exhorto busca garantizar la imparcialidad y equidad del proceso electoral en marcha.

Sin embargo, en relación con la conferencia de prensa del 18 de abril, la Comisión no dictaminó ninguna medida cautelar, considerando que las referencias del presidente a procesos electorales pasados no impactan en la contienda federal actual.

Por otro lado, los consejeros rechazaron la solicitud de suspender las conferencias matutinas del presidente, al considerarlas un ejercicio legítimo de libertad de expresión. No obstante, subrayaron la importancia de analizar detalladamente cada intervención para determinar si infringen las normas electorales.

Este pronunciamiento del INE refleja su compromiso con la imparcialidad y la equidad en los procesos electorales, garantizando un ambiente justo para todos los candidatos. La medida cautelar impuesta al presidente López Obrador enfatiza la necesidad de evitar cualquier intervención que pueda sesgar la contienda electoral.

Por su parte, el llamado reiterado a la neutralidad por parte del INE subraya la importancia de que las autoridades mantengan una postura imparcial y objetiva durante el proceso electoral. En un contexto donde la transparencia y la legitimidad son fundamentales, estas medidas buscan preservar la integridad del proceso democrático en México.

Es crucial que todas las partes involucradas en el proceso electoral respeten las normas y principios establecidos, garantizando así la legitimidad y la confianza en las instituciones democráticas del país. El INE continuará vigilando el desarrollo de la contienda electoral, asegurando que se respeten los principios fundamentales de democracia, imparcialidad y equidad.

En un esfuerzo por transformar y enriquecer los programas sociales vigentes en México, Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, ha lanzado la aplicación “Apúntate”. Este innovador proyecto fue presentado durante la reciente “conferencia de la verdad”, donde Gálvez destacó su compromiso con el bienestar de las familias mexicanas. 

“Apúntate” surge como una herramienta destinada a mantener, mejorar y expandir los programas sociales existentes, abordando además necesidades específicas que enfrentan las familias en su día a día. La aplicación ofrece a los usuarios la posibilidad de seleccionar entre un menú de opciones aquellas ayudas que requieren para progresar y alcanzar una mayor estabilidad económica y social.

Enrique de la Madrid, responsable de temáticas en la campaña de Gálvez, subrayó la importancia de ampliar los programas sociales, afirmando que estos perduran más allá de los cambios políticos. “Los programas sociales se quedan, Morena se va”, enfatizó De la Madrid. La visión de Gálvez y su equipo es que la aplicación sea una herramienta inclusiva y accesible para todos los ciudadanos, permitiendo que la gente participe activamente en la construcción de su propio bienestar.

El lanzamiento oficial de “Apúntate” se realizó mediante la proyección de un video explicativo, el cual destacó la trayectoria de los programas sociales en México desde el 2003, año en el que el gobierno federal comenzó a implementar diversas ayudas. El mensaje central del video fue claro: los programas sociales son un derecho constitucional y están garantizados para todos los ciudadanos mexicanos.

Durante la conferencia, Xóchitl Gálvez también aprovechó la oportunidad para expresar su rechazo a la reforma al sistema de pensiones propuesta por Morena y sus aliados. Según Gálvez, esta reforma pone en riesgo los ahorros de las familias mexicanas y representa un retroceso en materia de bienestar social.

“Durante este sexenio hemos sido testigos de cómo el gobierno ha desviado fondos de programas sociales exitosos en lugar de priorizar el bienestar de la población”, declaró la candidata. Su postura, respaldada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), busca enfocarse en políticas que fortalezcan la protección social y el desarrollo integral de los ciudadanos.

La aplicación “Apúntate” representa un paso significativo hacia una gestión más eficiente y participativa de los programas sociales en México. A través de esta plataforma digital, se espera impulsar la inclusión y la equidad, garantizando que todas las familias tengan acceso a las ayudas necesarias para prosperar en un entorno cambiante y desafiante. 

Con el lanzamiento de “Apúntate”, Xóchitl Gálvez reafirma su compromiso con el progreso y el bienestar de México, ofreciendo una solución innovadora y accesible para fortalecer la protección social en el país.

En una movida sin precedentes, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una demanda de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar, por una serie de acusaciones que van desde presiones a jueces hasta encubrimiento de colaboradores ante denuncias de acoso sexual. Este impactante desarrollo político ha sacudido los cimientos del sistema judicial mexicano y ha generado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial. 

La solicitud, dirigida a Graciela Báez, secretaria general de la Cámara de Diputados, fue entregada esta mañana en el Palacio de San Lázaro por destacados legisladores de la oposición. Entre los firmantes se encuentran nombres prominentes como Kenia López, Lilly Téllez, Gina Cruz y Alejandra Reynoso del PAN, así como Manuel Añorve, Claudia Anaya y Mario Zamora del PRI, entre otros.

Los senadores argumentan que durante su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal, Zaldívar habría ejercido presiones indebidas sobre jueces y magistrados para resolver casos en favor del gobierno federal. Además, se le acusa de desvío de recursos y de encubrir a colaboradores implicados en denuncias de acoso sexual. Estas acciones, según los legisladores, constituyen graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

En el documento presentado, se solicita que se admita a trámite la demanda y que se formule acusación contra Zaldívar, con el objetivo de que sea sancionado con la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Los senadores subrayan la importancia de proteger los intereses públicos fundamentales de los mexicanos y de garantizar la integridad del sistema judicial del país.

El respaldo a esta acción por parte de senadores de distintas corrientes políticas refleja la preocupación generalizada por la conducta de Zaldívar durante su mandato. Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido públicamente la necesidad de intervenir en casos judiciales durante la gestión de Zaldívar, lo que ha alimentado aún más las críticas hacia el exministro.

En declaraciones recientes, el presidente López Obrador destacó que durante el mandato de Zaldívar, había un mayor control sobre ciertos casos judiciales, lo que sugiere una interferencia indebida en el poder judicial por parte del ejecutivo. Estas afirmaciones han avivado el debate sobre la independencia judicial y han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar durante su tiempo en el cargo.

La demanda de juicio político contra Arturo Zaldívar representa un importante paso hacia la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial mexicano. Los senadores del PAN y del PRI están firmemente comprometidos con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la defensa del estado de derecho en México. La respuesta de las autoridades competentes a esta demanda será crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial y para asegurar que ningún funcionario esté por encima de la ley.

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

En el segundo encuentro entre los contendientes por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski presentaron sus propuestas sobre dos temas cruciales para la ciudad: el suministro de agua y la transparencia en el combate a la corrupción. 

La escasez de agua en la capital mexicana ha sido un problema persistente, exacerbado por los bajos niveles de las presas que abastecen al Sistema Cutzamala y la contaminación de algunos pozos. En este contexto, los candidatos ofrecieron alternativas para abordar esta crisis.

Clara Brugada, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, propuso continuar con el modelo ambientalista-humanista “Agua para todos para Siempre”. Además, planteó la implementación de un modelo C5 del agua para combatir el huachicoleo del líquido, así como la necesidad de mantener un acuerdo metropolitano con el gobierno federal y del Estado de México.

Por su parte, Santiago Taboada se comprometió a realizar la inversión más grande en el tema del agua. Su plan incluye la creación de un sistema para captar agua de lluvia, la reparación de fugas y el tratamiento del agua como medidas clave para garantizar el suministro a los habitantes de la Ciudad de México.

Salomón Chertorivski, representante de Movimiento Ciudadano, destacó la importancia de recuperar ríos y bosques para la captación de agua. En este sentido, propuso la reapertura del Río de la Piedad, por donde pasa el Viaducto, así como la recuperación de los bosques de agua en la zona sur de la capital.

Además de las propuestas sobre el agua, los candidatos abordaron el tema de la transparencia y el combate a la corrupción en la administración pública. Durante el debate, se evidenciaron confrontaciones entre los aspirantes, con acusaciones mutuas de mentiras y corrupción.

Clara Brugada y Santiago Taboada adoptaron una estrategia de confrontación desde el inicio del debate, centrando sus intervenciones en ataques personales y acusaciones cruzadas. Sin embargo, Salomón Chertorivski se mostró más enfocado en presentar propuestas concretas, evitando caer en la dinámica de confrontación constante.

Chertorivski destacó la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública como herramientas fundamentales para combatir la corrupción. Asimismo, criticó el uso de recursos financieros y de agua para la generación de propaganda política, presentando ejemplos concretos durante el debate.

Sin duda el segundo debate por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México ofreció un panorama de las propuestas y enfoques de los candidatos respecto al suministro de agua y la lucha contra la corrupción. Los ciudadanos tendrán la oportunidad de evaluar estas propuestas y tomar una decisión informada en las próximas elecciones.

Las autoridades han dado un paso significativo en el esclarecimiento del trágico asesinato del candidato a la alcaldía de El Mante, Tamaulipas, Noé Ramos Ferretiz. Eliud Guadalupe “M” ha sido detenido por presuntamente estar implicado en este crimen que ha conmocionado a la comunidad. 

El fatal incidente ocurrió el pasado 19 de abril en la colonia Azucarera del municipio de El Mante. Según las investigaciones preliminares, el sospechoso se habría acercado al candidato bajo el pretexto de tomarse una fotografía, momento en el que perpetró el mortal ataque con un arma punzo cortante.

Los agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas lograron ejecutar la orden de aprehensión contra Eliud Guadalupe “M” por el delito de homicidio calificado. Esta acción ha sido un paso crucial en el proceso de búsqueda de justicia para Noé Ramos Ferretiz y su familia.

Ramos Ferretiz, quien representaba al Partido Acción Nacional (PAN) en la contienda electoral, había solicitado licencia temporal a su cargo como alcalde para dedicarse de lleno a su campaña política. Con un historial político que incluía una victoria en las elecciones anteriores y una solicitud de licencia reciente, su asesinato ha sacudido a la comunidad política y a la sociedad en general.

El detenido, Eliud Guadalupe “M”, será presentado ante las autoridades judiciales correspondientes, quienes determinarán su situación legal conforme a derecho. Este arresto marca un hito en el proceso de investigación, pero también es un recordatorio de la importancia de la aplicación efectiva de la ley para combatir la violencia y la impunidad en la región.

Noé Ramos Ferretiz no solo era un candidato político, sino también un ser humano que dedicó su vida al servicio público. Su trágica muerte ha generado un llamado a la unidad y a la erradicación de la violencia en el ámbito político, así como a una mayor protección para aquellos que buscan servir a sus comunidades.

El caso de Noé Ramos Ferretiz no solo destaca por su relevancia política, sino también por las circunstancias que rodearon su asesinato. En 2022, el candidato había denunciado amenazas ante el Congreso de Tamaulipas, lo que subraya la necesidad de abordar de manera urgente y efectiva la seguridad de los candidatos y funcionarios públicos.

“Me han amenazado en dos ocasiones, en un mes y medio… Estamos preocupados, es un helicóptero sin matrícula, el día de mañana podría hacer un levantón a cualquier persona”, declaró Ramos Ferretiz en su momento.

Este lamentable incidente pone de manifiesto la vulnerabilidad a la que se enfrentan muchos líderes políticos en el ejercicio de sus funciones y el deber imperante de las autoridades de garantizar su seguridad y protección.

La captura del presunto asesino de Noé Ramos Ferretiz es un paso adelante en la búsqueda de justicia y un recordatorio de la importancia de preservar la paz y la seguridad en nuestra sociedad. Las autoridades continúan trabajando incansablemente para garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia y que casos como este no queden impunes.