Reforma electoral de Sheinbaum avanza en el Senado sin el PT y entre acusaciones de “trampa”

El “plan B” de la reforma electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum avanzó en el Senado tras ser aprobado en comisiones unidas con 24 votos a favor de Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), frente a 11 en contra de legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, en una sesión marcada por la ausencia del Partido del Trabajo (PT).

Los senadores petistas Alejandro González Yáñez y Lizeth Sánchez, integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales, no asistieron a la reunión, mientras que hasta el momento no existe un respaldo público del PT a la propuesta. El dictamen será discutido en el pleno del Senado este miércoles alrededor de las 6:00 de la tarde.

La iniciativa plantea modificaciones a los artículos 35, 115, 116 y 134 de la Constitución. Entre los principales cambios destaca que la consulta de revocación de mandato de la persona titular del Ejecutivo federal pueda realizarse el primer domingo de junio de 2027 o 2028, coincidiendo con la elección federal y con la segunda elección de jueces y magistrados.

El proyecto establece que “la persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en los términos que establezca la ley de la materia”. También prohíbe el uso de recursos públicos, tiempos oficiales y la contratación de propaganda para la promoción de la consulta.

Morena defendió la reforma al señalar que busca reducir privilegios en ayuntamientos y en el Instituto Nacional Electoral (INE). Sin embargo, la oposición concentró sus críticas en la coincidencia de la revocación de mandato con el proceso electoral de 2027, al advertir que podría favorecer políticamente a Morena.

El senador panista Ricardo Anaya calificó la iniciativa como un “bodrio” y afirmó: “Quieren ir a la revocación, vamos. Pero reconozcan que es una trampa por todos lados… No le tenemos miedo a la revocación, no más que con piso parejo”.

Desde Morena, el senador Pavel Jarero rechazó que se utilicen recursos públicos y defendió el proceso. “Y yo diría por el tema de la mañanera que se preocupan tanto, quien ve la mañanera lo hace por amor”, señaló.

Durante la discusión, el morenista Manuel Huerta mostró una estampilla denominada “detente” con imágenes del expresidente Andrés Manuel López Obrador y de la presidenta Claudia Sheinbaum, y dijo a legisladores opositores: “Se zurran de miedo”.

El dictamen también contempla reducir el número de regidores y síndicos en ayuntamientos y establecer que el presupuesto anual de los congresos locales no exceda el 0.70% del presupuesto estatal. La senadora priista Claudia Anaya advirtió que estas medidas afectan el pacto federal, mientras que Carolina Viggiano aseguró que la reducción de regidores impactaría únicamente a 191 de los 17 mil existentes.

Tras la sesión, el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, publicó una fotografía con legisladores del PVEM y PT y escribió: “La coalición Morena, Verde y PT seguirá unida y haciendo historia”, pese a que el respaldo del PT al proyecto aún no se ha formalizado.

Sheinbaum envía al Senado iniciativa para reducir gasto legislativo y regular la revocación de mandato

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó ante el Senado de la República una iniciativa de reforma constitucional que plantea reducir el gasto en órganos legislativos, modificar reglas sobre la revocación de mandato presidencial y ajustar las remuneraciones de autoridades electorales.

El documento fue entregado por Juan Ramiro Robledo, titular de la Unidad de Enlace de la Secretaría de Gobernación, a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, y al coordinador de Morena, Ignacio Mier. La propuesta contempla modificaciones a los artículos 35, 115, 116 y 134 de la Constitución con el objetivo de optimizar el uso del presupuesto público y destinar los ahorros a sectores que más lo requieren.

Uno de los puntos principales es la reducción del gasto legislativo. En el caso del Senado, el proyecto plantea disminuir el presupuesto en 15% el próximo año respecto al aprobado para 2026. Para los congresos estatales se propone establecer un límite: su presupuesto anual no deberá superar el 0.70% del presupuesto de egresos de cada entidad federativa.

La iniciativa también incluye cambios en la integración de las legislaturas locales. Entre ellos, se plantea prohibir la reelección inmediata de diputadas y diputados estatales. Asimismo, se establecen restricciones para evitar candidaturas con vínculos familiares con quienes ocupan una diputación.

El documento señala: “En ningún caso, podrá participar en la elección de una diputación la persona que tenga o haya tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que está ejerciendo la titularidad de la diputación”.

En materia de revocación de mandato, el proyecto establece que la consulta para la persona titular del Ejecutivo federal podrá solicitarse una sola vez y únicamente durante los tres meses posteriores a la conclusión del segundo o tercer año del periodo presidencial, lo que ubicaría el proceso en 2026 o 2027. La iniciativa también contempla que la persona titular del Ejecutivo pueda difundir el proceso y promover el voto a su favor, aunque mantiene la prohibición de utilizar recursos públicos para la recolección de firmas o la contratación de propaganda.

La reforma también propone que las remuneraciones de consejeros y magistrados electorales se ajusten a los límites establecidos en el artículo 127 constitucional y elimina prestaciones financiadas con recursos públicos que no estén previstas en la ley.

De acuerdo con la iniciativa, los cambios permitirían generar ahorros estimados en 4 mil millones de pesos anuales. Estos recursos permanecerían en la hacienda pública municipal y deberán destinarse a obras de infraestructura en beneficio de la población.

Senado avala reducción de jornada laboral a 40 horas semanales; aplicación será gradual hasta 2030

El Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular la reforma constitucional que reduce la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales, con una implementación progresiva que concluirá en 2030. El dictamen modifica el artículo 123 de la Constitución y establece que “la jornada laboral será de 40 horas semanales en los términos que establezca la ley. Por cada seis días de trabajo, las personas trabajadoras deberán disfrutar por lo menos de un día de descanso con goce de salario íntegro”.

La mayoría conformada por Morena, PT y PVEM rechazó las reservas impulsadas por PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Entre las propuestas desechadas se encontraba la intención de garantizar dos días de descanso por semana en lugar de “al menos uno”, así como adelantar el pago de horas extras a partir de la novena hora trabajada y no hasta la doceava, como quedó en el dictamen. También fue descartada la aplicación inmediata de la reforma, ya que el texto aprobado contempla una transición gradual hasta el final del sexenio.

Aunque las bancadas de oposición respaldaron el proyecto en lo general, votaron en contra en lo particular tras el rechazo de sus modificaciones. El presidente de la Junta de Coordinación Política, Ignacio Mier, señaló que los planteamientos presentados serán analizados en la reglamentación secundaria.

Durante el debate, la senadora priista Carolina Viggiano calificó la reforma como un avance, pero cuestionó su alcance. “Esta es una simulación, una narrativa electoral”, expresó, al señalar que no se garantiza el descanso de dos días y que el pago de horas extras se recorrerá hasta la doceava hora.

En contraste, el senador morenista Óscar Cantón Zetina sostuvo que el cambio contribuirá a equilibrar la vida laboral y familiar. “Una economía que se presume fuerte no puede descansar en trabajadores agotados”, afirmó.

La senadora Mely Romero expuso que actualmente se permiten 48 horas ordinarias más nueve extras, lo que suma 57 horas semanales. Indicó que, con el esquema aprobado, en 2026 se autorizarán 48 horas más 12 adicionales, alcanzando 60 horas, y que en 2027 la suma será de 58. Tras su aprobación, el dictamen fue turnado a la Cámara de Diputados para su análisis y eventual discusión.

Cancelan Ponencia de la Ministra Lenia Batres tras Enfrentamiento en Puebla

La conferencia que la ministra Lenia Batres iba a ofrecer este viernes en Puebla sobre la reforma al Poder Judicial fue suspendida, esto tras un altercado verbal y físico entre trabajadores, simpatizantes de la Cuarta Transformación y personal de la Universidad Benito Juárez.

A las 09:30 horas, un grupo de empleados del Poder Judicial inició una protesta, portando pancartas con mensajes como “No a la Reforma al Poder Judicial” y “Independencia de poderes” frente al auditorio donde Batres hablaría a las 10:00 horas sobre la necesidad de reformar el Poder Judicial.

Fuera del recinto, los trabajadores gritaban consignas como “Viva el Poder Judicial de la Federación”, “Somos trabajadores y venimos a luchar por los derechos”, y “El Poder Judicial no va a caer”, mientras que dentro de la universidad, otros respondían con frases como “El Poder Judicial va a caer, va a caer”, “Es un honor estar con Obrador”, “ministra corrupta” y “ministra del pueblo”.

La situación escaló a empujones y agresiones físicas entre los grupos a favor y en contra de la elección ciudadana de jueces, magistrados y ministros, lo que llevó a la cancelación de la ponencia. Los organizadores explicaron que algunos asistentes se infiltraron en el evento, lo que aumentó la tensión y provocó la decisión de suspender la actividad.

La ponencia de Batres se programaba justo cuando el Poder Legislativo está por debatir cambios significativos en la estructura del Poder Judicial, impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien propone que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por votación popular.

El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, informó que se prevén modificaciones a 60 párrafos de la iniciativa enviada por el presidente en febrero, así como la inclusión de artículos transitorios y la reforma o derogación de algunas fracciones del artículo constitucional correspondiente.

Ignacio Mier Aclara Motivos de la Reforma al Poder Judicial

Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, reveló que el impulso a la reforma del Poder Judicial por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador responde a la negativa de los legisladores opositores a aprobar una extensión del mandato del presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar. Mier cuestionó el sentido de la nueva reforma, dado que hace apenas dos años se había modificado la Ley General del Poder Judicial para abordar inconsistencias en la Judicatura Federal y la SCJN.

En el último foro para debatir la reforma, Mier explicó que en 2021 no se aprobó un artículo transitorio que prolongaba el mandato de Zaldívar como presidente de la SCJN por dos años más, lo que llevó a la necesidad de una nueva reforma. Esta modificación propone elegir a los ministros mediante votación directa y ajustar la estructura del Poder Judicial. Mier destacó que el Plan C, que incluye esta reforma, se deriva de la imposibilidad de extender el mandato de Zaldívar.

El legislador subrayó que, a pesar de la mayoría de Morena en el Congreso, el partido valora el diálogo y la tolerancia. Mier mencionó que los foros realizados buscan perfeccionar la propuesta del presidente López Obrador, escuchando a los trabajadores y garantizando un dictamen bien fundamentado.

En los próximos días, comenzará la redacción del proyecto de dictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales, con la certeza de que, aunque se realizarán ajustes, la esencia de la iniciativa presidencial se mantendrá. Mier enfatizó que el proyecto debe garantizar la autonomía e independencia del Poder Judicial, al tiempo que se alinee con el interés del pueblo mexicano para asegurar justicia pronta, gratuita y expedita.

Representantes de Morena aceptan cambios a la iniciativa de reforma al Poder Judicial

Ignacio Mier, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, ha anunciado dos modificaciones a la propuesta de reforma al Poder Judicial, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. A pesar de las preocupaciones de que la reforma se aprobara sin ajustes, Mier ha revelado los primeros cambios en la iniciativa.

El primer ajuste implica una revisión de los criterios de elegibilidad para los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se garantizará que todas las personas que cumplan con los requisitos, incluidas las actuales integrantes del Poder Judicial, puedan participar en el proceso de selección. Los aspirantes serán evaluados por comités técnicos compuestos por expertos de alto nivel en justicia. Mier especificó que estos comités realizarán entrevistas, exámenes y ensayos para seleccionar a los candidatos más capacitados. “Este proceso busca asegurar que solo los más calificados y con la mejor trayectoria sean escogidos”, afirmó Mier en el Sexto foro sobre la reforma judicial en Saltillo, Coahuila.

El segundo cambio anunciado es la implementación gradual de los nuevos criterios para la selección de los miembros del Poder Judicial. Mier señaló que esta decisión responde a las sugerencias hechas en los foros de discusión de la reforma.

Durante el foro, trabajadores del Poder Judicial se manifestaron en contra de la reforma. Diana Berenice López Gómez, en representación de estos trabajadores, interrumpió el discurso de Mier para defender la integridad del Poder Judicial y criticar la propuesta de reforma. López Gómez argumentó que la carrera judicial es crucial para el acceso a diversos puestos y que la reforma no ha sido adecuadamente analizada. Los manifestantes exigieron un diálogo más amplio y expresaron su descontento con la percepción de corrupción atribuida al Poder Judicial.

Morena Suspende Temporalmente el Plan C de Reformas al Poder Judicial

Líderes de Morena en el Congreso han decidido poner en pausa el Plan C, que incluye reformas significativas al Poder Judicial y la eliminación de organismos autónomos como el Instituto de la Transparencia. Al mediodía, Ricardo Monreal e Ignacio Mier habían insinuado que estas reformas legislativas estaban listas para ser discutidas y votadas a partir de septiembre, cuando el nuevo Congreso entre en funciones.

En una conferencia, Mier y Monreal se enfocaron especialmente en una reforma profunda al Poder Judicial, que contempla una propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para que los ministros sean elegidos mediante voto popular. Este anuncio generó incertidumbre en los mercados, provocando que el dólar se cotizara cerca de los 18 pesos.

Analistas señalaron que el Plan C preocupa a los mercados debido a la falta de garantías de que se respetará el Estado de derecho. Ante la depreciación del peso, los líderes de Morena salieron a retractarse. Desde la Comisión Permanente, Ricardo Monreal aseguró que habrá diálogo y que no usarán su mayoría de manera impositiva para aprobar la agenda legislativa.

Monreal enfatizó que no se precipitarán y que solo presentarán propuestas que beneficien a México. Además, explicó que la agenda legislativa se definirá una vez que Claudia Sheinbaum reciba la constancia de mayoría y acuerde las prioridades con el presidente López Obrador. Monreal garantizó que no actuarán de manera autoritaria ni aprobarán asuntos que afecten el crecimiento o la certeza legal.

Por su parte, Ignacio Mier, líder de Morena en la Cámara de Diputados, reiteró en una entrevista con Fórmula el mismo mensaje. Anunció que esperarán a que termine el cómputo electoral para reunirse con Sheinbaum y evaluar la conveniencia de cada reforma. Mier concluyó diciendo que la mayoría obliga a actuar con mayor responsabilidad.

Comisión de Seguridad Social aprueba creación del Fondo de Pensiones del Bienestar

En una reunión extraordinaria, la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ha aprobado, con 19 votos a favor de Morena y sus aliados y 10 en contra de diputados de oposición, el dictamen que reforma diversas leyes para la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar.

Los legisladores oficialistas niegan que esta medida afecte a los trabajadores en activo, argumentando que busca corregir las deficiencias de las reformas de 1997 y 2007, aprobadas por el PRI y el PAN.

Por otro lado, los diputados de la oposición señalan que la reforma presenta inconsistencias y constituye un “robo” contra miles de trabajadores.

Este fideicomiso, que estaría integrado por aproximadamente 40 mil millones de pesos, se nutrirá de los ahorros de los trabajadores mayores de 70 años que hayan cotizado en las Afores y no reclamen sus recursos antes de esa edad.

La diputada de Morena, Ivonne Cisneros, presidenta de la Comisión, explicó que una de las fuentes de ingresos será el dinero de las cuentas inactivas en las Afores, que asciende a unos 40 mil millones de pesos, de los 6 billones de pesos que manejan las administradoras de fondos.

Según Cisneros, el objetivo es mejorar una ley existente para crear un fondo solidario de pensiones que pueda compensar los daños ocasionados por las reformas neoliberales de 1997 y 2007.

El coordinador de Morena, Ignacio Mier, rechazó las acusaciones de que se esté robando el dinero de los trabajadores y afirmó que el fondo busca compensar las distorsiones generadas por el esquema de 1997, que afecta a 45 millones de trabajadores.

Sin embargo, la diputada del PAN, Patricia Terrazas, criticó la reforma, argumentando que no garantiza una pensión al 100% y que debilitaría al ISSSTE, desviando recursos destinados a programas de salud, vivienda, educación y seguridad social.

Ante estas críticas, el priista Tereso Medina propuso realizar un parlamento abierto para aclarar las dudas de los trabajadores antes de aprobar la reforma.

Xóchitl Gálvez Critica Propuesta de Reforma para Crear Fondo de Pensiones

La candidata de la alianza ‘Fuerza y Corazón por México’, Xóchitl Gálvez, arremetió contra la iniciativa de reforma presentada por diputados de Morena, calificándola como un intento de “saqueo” hacia los ahorros de los trabajadores mayores de 70 años.

Durante un encuentro con mujeres en el Estado de México, Gálvez expresó su preocupación por la propuesta, la cual busca establecer un Fondo de Pensiones para el Bienestar, respaldado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Según la exsenadora, esta medida permitiría que, una vez que los trabajadores cumplan 70 años, sus ahorros sean automáticamente transferidos a dicho fondo, incluso si continúan laborando.

La iniciativa, promovida por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, plantea financiar este fondo con los ahorros acumulados en las Administradoras de Fondos Para el Retiro (Afores), el sistema privado de pensiones.

En respuesta a las críticas, el presidente López Obrador aseguró durante su conferencia matutina que los ahorros de los mexicanos estarán protegidos y rechazó las acusaciones de querer apoderarse de las Afores. Explicó que el objetivo del Fondo de Pensiones del Bienestar es garantizar que los trabajadores reciban el 100 por ciento de su último sueldo registrado antes de jubilarse, con aportaciones tanto del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) como del propio fondo.

Ignacio Mier insta a votar por candidatos del partido para asegurar programas sociales

El llamado a favor de los candidatos de Morena para obtener una mayoría calificada en el Congreso y “proteger” los programas sociales fue emitido por Ignacio Mier, líder parlamentario de la Cámara de Diputados del partido.

Durante su intervención, Mier enfatizó la necesidad de consolidar el Plan C, con el fin de preservar en la Constitución los recursos que, según él, la llamada cuarta transformación había “recuperado” de los gobiernos corruptos anteriores.

Advirtió sobre las posibles consecuencias de perder diputados de Morena, argumentando que ello podría resultar en la pérdida de la mayoría parlamentaria, lo que a su vez afectaría la asignación presupuestaria para los programas sociales, ya que, según él, partidos como el PRI, PAN y PRD han votado en contra de estos programas en el pasado.

Mier señaló que durante los últimos cinco años, los partidos de oposición han votado en contra del Presupuesto de Egresos y, por lo tanto, en contra de los apoyos demandados por la población.

En contraposición, resaltó los logros bajo la administración de Morena, mencionando que millones de familias mexicanas se benefician de programas sociales, incluyendo un aumento significativo en las pensiones para adultos mayores y becas para jóvenes.

Asimismo, destacó la posibilidad de establecer en la Constitución un programa para brindar apoyo a niños en edad preescolar hasta la secundaria, así como proporcionar una pensión a mujeres de 60 a 64 años, en caso de obtener la mayoría calificada en el Congreso.