Lady Racista enfrenta agresiones tras audiencia por delito de discriminación en CDMX

Ximena Pichel, señalada públicamente como “Lady Racista”, fue agredida este viernes 25 de julio al salir de los juzgados de la Ciudad de México, luego de su primera audiencia por el delito de discriminación.

El incidente ocurrió minutos después de las dos de la tarde, cuando Pichel abandonó el inmueble sin dar declaraciones a la prensa. A su salida, un grupo de personas la esperaba en el exterior. Al verla, comenzaron a insultarla y le arrojaron líquidos, así como botellas, mientras ella intentaba retirarse del lugar.

“Vete a tu país”, se escuchó entre los gritos de quienes participaban en la agresión. La mujer, de nacionalidad argentina, corrió hacia un vehículo que ya la esperaba. Una vez dentro del automóvil, los ataques continuaron contra el vehículo, el cual arrancó de inmediato para alejarse de la zona.

Previamente, en el interior del juzgado, se había informado que la audiencia sería diferida para el próximo lunes. El Ministerio Público presentaría entonces la imputación formal correspondiente, en presencia del oficial de policía agraviado por los comentarios racistas de Pichel, hechos que ocurrieron semanas atrás y fueron ampliamente difundidos en redes sociales.

Según el artículo 206 del Código Penal de la Ciudad de México, el delito de discriminación es considerado un delito menor, pero con consecuencias legales claras. Establece una sanción que va de uno a tres años de prisión, entre 25 y 100 días de trabajo comunitario y una multa de entre 50 y 200 veces la unidad de medida y actualización (UMA), lo que equivale a un aproximado de entre 5 mil y 22 mil pesos mexicanos.

La ley sanciona cualquier acto que, con base en motivos como raza, nacionalidad, color de piel, idioma, orientación sexual, condición social, ideología o cualquier otra causa que atente contra la dignidad humana, busque anular o limitar los derechos de las personas.

A la par del proceso judicial, el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación (Copred) informó que Ximena Pichel tiene la obligación de tomar cursos especializados en la prevención de la discriminación.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México confirmó que se abrió una carpeta de investigación en su contra, con base en el artículo 206, por posibles conductas de discriminación y ataques a la dignidad.

Autoridades capitalinas reiteraron su postura institucional en contra de cualquier tipo de manifestación de odio, verbal o física, en especial cuando se dirige a servidores públicos durante el ejercicio de sus funciones.

Jamie Lee Curtis y Lindsay Lohan deslumbran la CDMX con el regreso de Otro viernes de locos

La nostalgia se hizo presente y explotó en la Ciudad de México cuando Jamie Lee Curtis y Lindsay Lohan pisaron suelo mexicano para presentar Otro viernes de locos, la esperada secuela de aquella joya del 2003 que muchos siguen recordando con cariño. Las actrices llegaron con toda la energía y glamour para la premiere en Parque Toreo, desatando la locura entre fans, prensa, influencers y celebridades que no podían creer el reencuentro de esta dupla legendaria.

Sí, Tess y Anna Coleman están de vuelta, y vaya que lo hicieron en grande. Mientras sonaba en vivo “Take Me Away”, ese temazo que marcó a toda una generación, Curtis y Lohan caminaron la alfombra púrpuraentre gritos, selfies y aplausos. Fue un momento que mezcló emoción, recuerdos y mucha buena vibra. Los fans, algunos incluso con outfits inspirados en la peli original, se dejaron llevar por la magia de Disney y la emoción de volver a ver juntas a las protagonistas que conquistaron la pantalla hace 22 años.

Otro viernes de locos llega exclusivamente a cines el próximo 7 de agosto, y promete ser una montaña rusa de emociones. Esta vez, Anna ya es mamá y también está por convertirse en madrastra. La dinámica familiar da un giro inesperado cuando, sí… el rayo vuelve a caer. Y con eso, más intercambios de cuerpo, caos, carcajadas y momentos entrañables están por desatarse.

La película está dirigida por Nisha Ganatra y basada en el clásico libro Freaky Friday de Mary Rodgers. El reparto también trae caras nuevas como Julia Butters, Sophia Hammons, Manny Jacinto, Maitreyi Ramakrishnan y muchos más que se suman a esta nueva etapa del clásico. Curtis no solo actúa, también produce, junto a nombres como Kristin Burr y Andrew Gunn, con Lohan participando como productora ejecutiva.

Este reencuentro no solo trae de vuelta a dos íconos del cine juvenil, también pone sobre la mesa una historia renovada para nuevas generaciones. La mezcla perfecta entre nostalgia y actualidad, lista para hacer vibrar de nuevo a quienes crecieron con esta historia… y atrapar a quienes apenas la van a descubrir.

Artículo 19 honra periodistas en México, víctimas de la impunidad y la violencia

México continúa siendo un país peligroso para ejercer el periodismo. Artículo 19, organización defensora de los derechos de la prensa, rindió homenaje a los 48 periodistas mexicanos asesinados en los últimos seis años, un homenaje sombrío que denuncia “la forma más extrema de censura”. A través de una ofrenda, la organización visibiliza el nivel alarmante de violencia contra comunicadores, quienes, en palabras de Artículo 19, han sido silenciados “en un entorno de impunidad y complicidad”.

 

Este fenómeno se ha repetido en las últimas tres administraciones federales. Durante el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa se contabilizaron 48 periodistas asesinados, mientras que en los sexenios de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, la cifra llegó a 47 en cada periodo. Aunque Claudia Sheinbaum lleva poco más de un mes como presidenta, ya se reportó el primer caso: el periodista Mauricio Cruz Solís, quien fue asesinado a balazos tras realizar coberturas en el centro de Uruapan, Michoacán.

 

La impunidad rodea estos crímenes. Para Artículo 19, es evidente que “las redes de complicidad entre autoridades y grupos delincuenciales” hacen posible la perpetuación de la violencia contra la prensa, creando zonas de silencio y miedo en diferentes regiones del país. La organización exige el fin de esta impunidad y hace un llamado a las nuevas autoridades: “Es imperativo romper el pacto de silencio que existe en torno a la violencia hacia periodistas y la persecución a quienes defienden los derechos humanos”.

 

La situación, sin embargo, trasciende México. La Unesco ha destacado que el 85% de los asesinatos de periodistas a nivel mundial queda sin castigo. En su reciente informe, divulgado en el marco del Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, la directora general de la Unesco, Audrey Azoulay, subrayó la gravedad de esta problemática. “En 2022 y 2023, cada cuatro días un periodista fue asesinado simplemente por cumplir con su deber de informar. En la gran mayoría de los casos, nadie rendirá cuentas por su muerte”, lamentó Azoulay. En ese bienio, 162 periodistas fueron asesinados, de los cuales 14 eran mujeres, la cifra más alta registrada desde 2017.

 

Para Artículo 19, la falta de una respuesta contundente por parte del Estado alimenta las amenazas y los asesinatos de periodistas. A la fecha, el riesgo de sufrir represalias sigue siendo una realidad para quienes trabajan en este sector, y la amenaza es aún mayor en zonas donde el crimen organizado tiene presencia significativa.

 

A medida que México inicia un nuevo gobierno, la expectativa de la sociedad y de los organismos internacionales es clara: que se ponga fin a la impunidad y se proteja a quienes se dedican a la labor periodística. Artículo 19 ha dejado claro que esta responsabilidad no debe seguir siendo ignorada, recordando que “negar la existencia de esta violencia es también una forma de complicidad”.

 

En un país donde informar se ha vuelto un acto de valentía, la memoria de los periodistas caídos permanece como un recordatorio incómodo, una herida abierta en la sociedad. “Romper el silencio”, señala Artículo 19, “es la única manera de honrar su legado y de asegurar que su lucha no fue en vano”.

Periodistas Condenan Hostigamiento de AMLO y Exigen Respeto a la Libertad de Prensa

Un grupo de 123 periodistas, corresponsales y educadores de periodismo han levantado su voz en una carta abierta, repudiando enérgicamente las acciones de hostigamiento llevadas a cabo por el presidente Andrés Manuel López Obrador contra la jefa de corresponsales del New York Times. Esto, tras la difusión por parte de AMLO de datos personales durante una de sus conferencias matutinas.

La misiva destaca que estas conductas no solo afectan a nivel local, sino que también se dan en un contexto de aumento de la violencia contra los comunicadores, lo que ha sido denominado como una “epidemia” por los firmantes.

Se hace hincapié en que la tasa de homicidios de periodistas en México, la más alta a nivel mundial fuera de zonas de conflicto durante las últimas dos décadas, no ha disminuido durante el actual sexenio. Por el contrario, se ha registrado un incremento en las amenazas y agresiones hacia los profesionales de la prensa.

La carta enfatiza que una prensa que sufre hostigamiento desde las altas esferas del poder y en un entorno de constante amenaza no puede considerarse verdaderamente libre.

Los 123 periodistas firmantes hacen un llamado a los gobernantes a nivel local y federal para que ejerzan su derecho de réplica sin poner en riesgo la integridad de quienes ejercen el periodismo. Asimismo, instan a los candidatos presidenciales a comprometerse con el respeto a la libertad de prensa y a reconocer su responsabilidad en no realizar acciones que pongan en peligro a periodistas.

En el transcurso del año 2023, México registró al menos 561 agresiones contra periodistas, con un promedio alarmante de una agresión cada 16 horas a un miembro de la prensa o medio de comunicación por el simple ejercicio de su labor. Aunque se observa una ligera disminución en comparación con el año anterior, que fue el más violento para la prensa mexicana, sigue siendo preocupantemente alto, superando en más de un 200% al quinto año de Felipe Calderón y en un 30% al penúltimo año de Peña Nieto.

Denise Dresser Absuelta: Un Triunfo para la Libertad de Expresión

En un veredicto histórico, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que la reconocida periodista Denise Dresser no incurrió en violencia política de género contra la diputada morenista Andrea Chávez. La resolución revocó una multa de 20 mil pesos y otras medidas impuestas a Dresser, argumentando que sus expresiones estaban amparadas en la libertad de expresión y en su labor periodística.

La controversia surgió a raíz de comentarios emitidos por Denise Dresser durante el programa “Mesa de Análisis con Loret”, transmitido por Latinus el 15 de agosto de 2023. En dichas declaraciones, Dresser utilizó expresiones como “es un tema de faldas”, “tener una novia en la campaña” y “no sabemos si era novia o no”, referenciando a Andrea Chávez y sus aspiraciones políticas. La diputada presentó una denuncia por violencia simbólica y psicológica.

La magistrada Mónica Soto, al presentar el proyecto, propuso la revocación de la multa y otras medidas de reparación impuestas a Denise Dresser. Argumentó que las expresiones de la periodista estaban respaldadas por la libertad de expresión y la actividad periodística. La Sala Superior respaldó esta postura, considerando que el propósito de Dresser era evidenciar un posible uso de recursos públicos y la disminución de las posibilidades de éxito de Andrea Chávez en su aspiración a la coordinación.

El magistrado Felipe de la Mata subrayó que la libertad de expresión no debe ser coartada por la violencia política de género. Declaró que este tipo de violencia no puede convertirse en un instrumento para silenciar a la prensa o al ejercicio libre del periodismo. Además, enfatizó que las expresiones de Dresser se enmarcan en la crítica y exposición de información de relevancia pública.

La respuesta de la diputada Chávez tras conocer la decisión del TEPJF fue contundente. En un comunicado, manifestó que Denise Dresser cometió violencia política de género en su contra, según la determinación unánime del tribunal. Chávez destacó que las palabras de Dresser estuvieron cargadas de violencia simbólica, psicológica y verbal, basadas en estereotipos de género, vulnerando sus derechos político-electorales.

Por su parte, Denise Dresser celebró el fallo del tribunal como un triunfo para la libertad de expresión. En sus declaraciones, la periodista consideró que esta decisión histórica demuestra que no cometió violencia política de género y que, con ello, se preserva el derecho a cuestionar actos de influyentismo, corrupción y desvío de recursos públicos.

La polémica alrededor de este caso resalta la importancia de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia política de género. El TEPJF, al absolver a Denise Dresser, envía un mensaje claro sobre la necesidad de abordar estas situaciones con un análisis amplio y contextual, evitando que la libertad de expresión sea restringida injustamente. La sentencia sienta un precedente significativo en el debate sobre la libertad de expresión y el respeto a los derechos político-electorales en el contexto de la actualidad política mexicana.

Condena de Alianza de Medios MX ante Filtración de Datos de Periodistas que Cubren Mañaneras de AMLO

La Alianza de Medios MX, integrada por una decena de medios mexicanos, expresó su repudio este sábado frente a la filtración de datos en línea de más de 300 periodistas que cuentan con acreditación para cubrir la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador. La organización instó a llevar a cabo una investigación exhaustiva y a enjuiciar a los responsables.

Mediante un comunicado, la Alianza manifestó su inquietud por la exposición indebida de información de periodistas tanto nacionales como extranjeros, hecho confirmado previamente por Artículo 19 el viernes pasado.

“Desde la Alianza de Medios MX observamos con inquietud la exposición ilegal de los datos personales de 323 periodistas que han participado en la cobertura de la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador”, señaló la Alianza en su comunicado.

Se recordó que la violación de la información de la Presidencia resultó en la inclusión en bases de datos públicas de fotografías, identificaciones, números telefónicos, correos electrónicos, direcciones y Claves Únicas de Registro de Población (CURP) de los periodistas, poniéndolos en riesgo de sufrir ataques físicos y afectando su dignidad.

Además, la Alianza exigió a las autoridades pertinentes realizar una investigación a fondo para determinar si se trató de un hackeo informático o de una “filtración dolosa” de la información personal de los comunicadores, así como la consignación de los culpables.

El viernes, Artículo 19 confirmó la filtración de datos personales de al menos 300 reporteros que han solicitado su acreditación para la conferencia de López Obrador. Tras conocerse esta situación, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció el inicio de “un análisis técnico de la información pública sobre la eventual filtración de datos personales”.

Desde su asunción al poder en diciembre de 2018, López Obrador ha mantenido una forma inédita de gobernar a través de sus conferencias de prensa diarias, conocidas como las ‘mañaneras’, que duran más de dos horas cada día.

Estas conferencias han sido objeto de críticas por parte de organizaciones defensoras de la libertad de prensa debido a los ataques del presidente contra periodistas críticos de su Gobierno. Por otro lado, la oposición lo acusa de utilizar las ruedas de prensa para difundir propaganda y desinformación.

Desde junio de 2021, en la conferencia matutina se incluye el segmento ‘¿Quién es quién en las mentiras de la semana?’, en el que cada miércoles se critica a la prensa nacional por supuestas noticias falsas.