Periodistas Condenan Hostigamiento de AMLO y Exigen Respeto a la Libertad de Prensa

Un grupo de 123 periodistas, corresponsales y educadores de periodismo han levantado su voz en una carta abierta, repudiando enérgicamente las acciones de hostigamiento llevadas a cabo por el presidente Andrés Manuel López Obrador contra la jefa de corresponsales del New York Times. Esto, tras la difusión por parte de AMLO de datos personales durante una de sus conferencias matutinas.

La misiva destaca que estas conductas no solo afectan a nivel local, sino que también se dan en un contexto de aumento de la violencia contra los comunicadores, lo que ha sido denominado como una “epidemia” por los firmantes.

Se hace hincapié en que la tasa de homicidios de periodistas en México, la más alta a nivel mundial fuera de zonas de conflicto durante las últimas dos décadas, no ha disminuido durante el actual sexenio. Por el contrario, se ha registrado un incremento en las amenazas y agresiones hacia los profesionales de la prensa.

La carta enfatiza que una prensa que sufre hostigamiento desde las altas esferas del poder y en un entorno de constante amenaza no puede considerarse verdaderamente libre.

Los 123 periodistas firmantes hacen un llamado a los gobernantes a nivel local y federal para que ejerzan su derecho de réplica sin poner en riesgo la integridad de quienes ejercen el periodismo. Asimismo, instan a los candidatos presidenciales a comprometerse con el respeto a la libertad de prensa y a reconocer su responsabilidad en no realizar acciones que pongan en peligro a periodistas.

En el transcurso del año 2023, México registró al menos 561 agresiones contra periodistas, con un promedio alarmante de una agresión cada 16 horas a un miembro de la prensa o medio de comunicación por el simple ejercicio de su labor. Aunque se observa una ligera disminución en comparación con el año anterior, que fue el más violento para la prensa mexicana, sigue siendo preocupantemente alto, superando en más de un 200% al quinto año de Felipe Calderón y en un 30% al penúltimo año de Peña Nieto.

Denise Dresser Absuelta: Un Triunfo para la Libertad de Expresión

En un veredicto histórico, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que la reconocida periodista Denise Dresser no incurrió en violencia política de género contra la diputada morenista Andrea Chávez. La resolución revocó una multa de 20 mil pesos y otras medidas impuestas a Dresser, argumentando que sus expresiones estaban amparadas en la libertad de expresión y en su labor periodística.

La controversia surgió a raíz de comentarios emitidos por Denise Dresser durante el programa “Mesa de Análisis con Loret”, transmitido por Latinus el 15 de agosto de 2023. En dichas declaraciones, Dresser utilizó expresiones como “es un tema de faldas”, “tener una novia en la campaña” y “no sabemos si era novia o no”, referenciando a Andrea Chávez y sus aspiraciones políticas. La diputada presentó una denuncia por violencia simbólica y psicológica.

La magistrada Mónica Soto, al presentar el proyecto, propuso la revocación de la multa y otras medidas de reparación impuestas a Denise Dresser. Argumentó que las expresiones de la periodista estaban respaldadas por la libertad de expresión y la actividad periodística. La Sala Superior respaldó esta postura, considerando que el propósito de Dresser era evidenciar un posible uso de recursos públicos y la disminución de las posibilidades de éxito de Andrea Chávez en su aspiración a la coordinación.

El magistrado Felipe de la Mata subrayó que la libertad de expresión no debe ser coartada por la violencia política de género. Declaró que este tipo de violencia no puede convertirse en un instrumento para silenciar a la prensa o al ejercicio libre del periodismo. Además, enfatizó que las expresiones de Dresser se enmarcan en la crítica y exposición de información de relevancia pública.

La respuesta de la diputada Chávez tras conocer la decisión del TEPJF fue contundente. En un comunicado, manifestó que Denise Dresser cometió violencia política de género en su contra, según la determinación unánime del tribunal. Chávez destacó que las palabras de Dresser estuvieron cargadas de violencia simbólica, psicológica y verbal, basadas en estereotipos de género, vulnerando sus derechos político-electorales.

Por su parte, Denise Dresser celebró el fallo del tribunal como un triunfo para la libertad de expresión. En sus declaraciones, la periodista consideró que esta decisión histórica demuestra que no cometió violencia política de género y que, con ello, se preserva el derecho a cuestionar actos de influyentismo, corrupción y desvío de recursos públicos.

La polémica alrededor de este caso resalta la importancia de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia política de género. El TEPJF, al absolver a Denise Dresser, envía un mensaje claro sobre la necesidad de abordar estas situaciones con un análisis amplio y contextual, evitando que la libertad de expresión sea restringida injustamente. La sentencia sienta un precedente significativo en el debate sobre la libertad de expresión y el respeto a los derechos político-electorales en el contexto de la actualidad política mexicana.

Condena de Alianza de Medios MX ante Filtración de Datos de Periodistas que Cubren Mañaneras de AMLO

La Alianza de Medios MX, integrada por una decena de medios mexicanos, expresó su repudio este sábado frente a la filtración de datos en línea de más de 300 periodistas que cuentan con acreditación para cubrir la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador. La organización instó a llevar a cabo una investigación exhaustiva y a enjuiciar a los responsables.

Mediante un comunicado, la Alianza manifestó su inquietud por la exposición indebida de información de periodistas tanto nacionales como extranjeros, hecho confirmado previamente por Artículo 19 el viernes pasado.

“Desde la Alianza de Medios MX observamos con inquietud la exposición ilegal de los datos personales de 323 periodistas que han participado en la cobertura de la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador”, señaló la Alianza en su comunicado.

Se recordó que la violación de la información de la Presidencia resultó en la inclusión en bases de datos públicas de fotografías, identificaciones, números telefónicos, correos electrónicos, direcciones y Claves Únicas de Registro de Población (CURP) de los periodistas, poniéndolos en riesgo de sufrir ataques físicos y afectando su dignidad.

Además, la Alianza exigió a las autoridades pertinentes realizar una investigación a fondo para determinar si se trató de un hackeo informático o de una “filtración dolosa” de la información personal de los comunicadores, así como la consignación de los culpables.

El viernes, Artículo 19 confirmó la filtración de datos personales de al menos 300 reporteros que han solicitado su acreditación para la conferencia de López Obrador. Tras conocerse esta situación, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció el inicio de “un análisis técnico de la información pública sobre la eventual filtración de datos personales”.

Desde su asunción al poder en diciembre de 2018, López Obrador ha mantenido una forma inédita de gobernar a través de sus conferencias de prensa diarias, conocidas como las ‘mañaneras’, que duran más de dos horas cada día.

Estas conferencias han sido objeto de críticas por parte de organizaciones defensoras de la libertad de prensa debido a los ataques del presidente contra periodistas críticos de su Gobierno. Por otro lado, la oposición lo acusa de utilizar las ruedas de prensa para difundir propaganda y desinformación.

Desde junio de 2021, en la conferencia matutina se incluye el segmento ‘¿Quién es quién en las mentiras de la semana?’, en el que cada miércoles se critica a la prensa nacional por supuestas noticias falsas.