ISSSTE Revisa Pensiones para Corregir Excesos: Publican Aviso en el Diario Oficial

Este viernes 8 de noviembre, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó un aviso que anuncia el acuerdo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para revisar las pensiones que superen el límite permitido por la ley. El director del ISSSTE, Martí Batres, señaló que el propósito es “seguir corrigiendo excesos e injusticias” en las pensiones otorgadas.

El aviso establece un procedimiento para verificar, y de ser necesario, modificar o revocar las pensiones que exceden el tope fijado por la Ley del ISSSTE.

Ante denuncias recientes, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó en su conferencia del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional que se está diseñando un plan integral para mejorar el ISSSTE. En este contexto, elogió la labor de Batres al frente de la institución, afirmando que “Martí está haciendo un muy buen trabajo”.

Sheinbaum añadió que la revisión también abarca la situación laboral en el ISSSTE, además de las condiciones de las clínicas y los recursos financieros. “Es cierto que, como se mencionó, las aportaciones de los trabajadores de confianza incrementarían los recursos disponibles para el ISSSTE”, mencionó Sheinbaum. Asimismo, destacó que los sueldos de los trabajadores del ISSSTE son considerablemente más bajos en comparación con los del IMSS e IMSS Bienestar.

Autoridades Aseguran Dos Avionetas en Durango en Operativo Federal

Esteban Villegas Villarreal, gobernador de Durango, informó que en esta semana las fuerzas federales aseguraron dos avionetas durante operativos, aunque no se reportaron detenidos hasta el momento. El mandatario precisó que una de las avionetas fue interceptada en Tamazula y la otra en la ruta hacia Ocampo. Las investigaciones ya están a cargo de la Fiscalía General de la República (FGR), entidad responsable de estos casos. “Es alentador para nosotros; están prestando atención para evitar que vuelva a ocurrir”, expresó Villegas, mencionando que habitantes de la sierra habían reportado actividades sospechosas en la zona.

El gobernador subrayó que las carreteras en Durango se mantienen seguras y que solicitó el apoyo aéreo a través del secretario Omar García Harfusch, ya que, si bien las fuerzas locales tienen cobertura terrestre, el estado no cuenta con aeronaves para vigilancia aérea.

Villegas añadió que en Durango continúan las acciones preventivas para garantizar la paz en el estado.

El Peso Mexicano Se Devalúa ante el Posible Regreso de Robert Lighthizer al Gobierno de EU

Este viernes 8 de noviembre, el peso mexicano continuó en descenso luego de que se difundiera la posible reincorporación de Robert Lighthizer al gobierno estadounidense bajo la administración de Donald Trump, quien asumirá un segundo mandato el 20 de enero de 2025. El Financial Times informó que Lighthizer ha sido propuesto como representante comercial de Estados Unidos, generando inquietud en los mercados.

Tras el informe del Financial Times, la moneda mexicana cayó un 2.4 por ciento, cotizando a 20.27 unidades por dólar. Al cierre de la jornada, el tipo de cambio se ubicó en 20.19 pesos por dólar, con una depreciación de 1.65 por ciento en el día, según reportó Banxico.

“Esto es puro miedo. Con Lighthizer liderando la política comercial de Estados Unidos, se espera una revisión rígida del T-MEC”, comentó Gabriela Siller, directora de investigación económica de Grupo Financiero Base.

El peso mexicano ha sido particularmente afectado por la especulación sobre el regreso de Trump, debido a sus amenazas previas de imponer aranceles. En días recientes, la moneda ha tenido notables fluctuaciones y alcanzó su nivel más bajo en más de dos años tras los resultados de las elecciones en EU.

Para los inversionistas, los próximos nombramientos de Trump serán clave para evaluar la dirección que podría tomar la política comercial de Estados Unidos, señaló Benito Berber, economista jefe para América Latina de Natixis. Berber agregó que el posible regreso de Lighthizer, conocido por su postura dura en temas de comercio, es “una señal ominosa”.

En el primer mandato de Trump, Lighthizer encabezó la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con México y Canadá, y es conocido por su experiencia en litigios internacionales y su postura crítica hacia China y sus políticas comerciales. Además, Lighthizer ha sido un defensor de la industria nacional estadounidense, y en sus escritos ha criticado el rol de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y su influencia en las relaciones comerciales globales.

 

Convocatoria Judicial Sin Registro de Aspirantes en las Primeras 48 Horas

En sus primeras 48 horas, la convocatoria del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) no ha recibido ninguna solicitud de inscripción de candidatos para los cargos de jueces, magistrados y ministros. La convocatoria fue emitida la noche del pasado lunes, pero, según el sitio web oficial del Comité, hasta los cortes de las 17:00 horas del martes 5 y miércoles 6 de noviembre, no se han registrado postulaciones.

El comunicado del Comité especifica que, en cumplimiento con el artículo 19 de las Reglas de Funcionamiento del Comité de Evaluación del Poder Judicial, “hasta las 17 horas del día de hoy, no se presentó alguna inscripción para el proceso electoral extraordinario 2024-2025”. Esto indica que el proceso para seleccionar a los futuros jueces y magistrados aún no cuenta con interesados inscritos.

El Comité de Evaluación del PJF, junto con los comités de evaluación del Ejecutivo y del Legislativo, es responsable de servir como el primer filtro en el proceso de selección de los candidatos para los cargos judiciales. Las reglas operativas del Comité establecen que sesionará regularmente los miércoles y viernes de 17:00 a 19:00 horas, por lo que en la próxima sesión de este jueves se revisarán los cortes de inscripción correspondientes.

En 2025, se celebrarán elecciones populares para designar a nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, dos vacantes en la Sala Superior del Tribunal Electoral, diez magistrados y cinco magistradas en las Salas Regionales, además de 474 magistraturas y 386 jueces.

El Comité cuenta con un mes para evaluar la elegibilidad de los aspirantes y tiene previsto publicar las listas finales el 9 de diciembre de 2024, fecha límite para concluir esta etapa de revisión.

Dudas en el Senado sobre posible reelección de Rosario Piedra en la CNDH

Existen múltiples razones por las cuales el Senado, bajo la mayoría de Morena, podría desistir de ratificar a Rosario Piedra Ibarra para un segundo periodo como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). La actuación de Piedra al frente de esta institución, creada en 1990 para proteger a los ciudadanos comunes de abusos gubernamentales, ha sido fuertemente cuestionada. Sus críticos señalan que en lugar de cumplir con esta misión, la CNDH se ha convertido en una oficina subordinada a la agenda del gobierno federal, perdiendo su autonomía y capacidad de respuesta.

Durante su gestión, Piedra Ibarra ha sido criticada por su falta de compromiso en la defensa de los derechos humanos y su escasa preparación en el tema. Sus detractores afirman que, en cinco años, ha beneficiado únicamente al gobierno mientras que las necesidades de los ciudadanos han sido ignoradas. Además, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado, Javier Corral, mencionó que Piedra no se encontraba entre los cinco perfiles mejor evaluados para el cargo, lo que refuerza la idea de que el Senado podría buscar un reemplazo que recupere la credibilidad de la CNDH.

Otro tema que empaña la reputación de Piedra Ibarra es la reciente acusación sobre una carta falsa que presentó ante el Senado. Este documento, supuestamente firmado por el obispo emérito de Saltillo, Raúl Vera, como respaldo a su candidatura, resultó ser falsificado, algo que el propio obispo denunció públicamente. La polémica ha generado dudas sobre la ética de la presidenta de la CNDH, quien ahora enfrenta cuestionamientos no solo por su desempeño, sino también por la transparencia de sus acciones.

Entre las alternativas para el cargo destaca Paulina Hernández Diz, una abogada joven, originaria de Jalisco, con formación sólida en derechos humanos y experiencia en el área. Hernández Diz es licenciada en Derecho por la Universidad del Valle de México y cuenta con una maestría en Derecho Constitucional por la Universidad de Guadalajara. Su perfil académico incluye diplomados en derechos humanos, políticas públicas y perspectiva de género, y se le considera libre de vínculos políticos, lo cual la posiciona como una candidata idónea.

Sin embargo, el Senado, controlado por Morena, parece inclinarse por Nashieli Ramírez Hernández, actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, cuya afinidad política con el partido guinda y falta de especialización en derechos humanos generan inquietud en diversos sectores. Al igual que Piedra, Ramírez Hernández es considerada una figura cercana a Morena, lo que plantea dudas sobre si la CNDH podría recuperar su independencia.

México cambia el rumbo en su estrategia de seguridad con Sheinbaum en el poder

Durante seis años, la estrategia de “abrazos, no balazos” fue el emblema de México en su combate al crimen organizado. Este enfoque evitó enfrentar directamente a los cárteles, apostando en su lugar por programas sociales para reducir su influencia. Sin embargo, a un mes de haber asumido el poder, la presidenta Claudia Sheinbaum parece dar un giro a esta política, mostrando mayor disposición a emplear la fuerza militar y a la Guardia Nacional en la lucha contra el narcotráfico.

A diferencia de la guerra contra el narco que marcó la administración entre 2006 y 2012, hoy el desafío es más complejo. Los cárteles están profundamente diversificados, incursionando en el contrabando de migrantes y empleando cada vez más a adolescentes y extranjeros en sus filas. En este contexto, recientes enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y presuntos delincuentes han dejado víctimas civiles, principalmente migrantes, y se han registrado casos en los que los soldados salen ilesos mientras que la mayoría de los sospechosos fallecen.

Sheinbaum, aunque se ha cuidado de utilizar el lema de su antecesor, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha defendido que los “abrazos” están dirigidos a los jóvenes vulnerables para evitar que se integren a las filas de los cárteles. Sin embargo, analistas de seguridad, como Falko Ernst, sugieren que este cambio en el tono de Sheinbaum podría ser una señal de una estrategia más firme contra las expresiones más violentas del crimen organizado.

A diferencia de López Obrador, quien llegó a alabar a algunos capos de la droga y evitar confrontaciones directas para disminuir el “índice de letalidad”, Sheinbaum ha mostrado menos tolerancia ante secuestros de policías y militares. Durante sus primeras semanas en el cargo, se registraron incidentes en los que la Guardia Nacional y el Ejército dispararon contra presuntos delincuentes, resultando en la muerte de migrantes y civiles inocentes.

El cambio de postura es notorio en la respuesta de las fuerzas armadas ante la creciente violencia. En un enfrentamiento reciente en Sinaloa, los soldados abatieron a 19 presuntos integrantes de un cártel sin bajas en sus filas, algo que López Obrador solía criticar en administraciones pasadas. Además, la presidenta enfrenta el desafío de contener un negocio en auge: el contrabando de migrantes. Hoy en día, los cárteles obtienen grandes ganancias por ayudar a personas de países lejanos a cruzar México, usando incluso a los migrantes como escudos humanos en sus enfrentamientos.

Según David Saucedo, analista de seguridad, los cárteles se fortalecieron durante el sexenio de López Obrador debido a la falta de enfrentamientos directos. Ahora, el gobierno de Sheinbaum enfrenta el reto de revertir esa situación, aunque los conflictos armados podrían intensificarse.

Finalmente, Sheinbaum debe lidiar con las consecuencias de la creciente militarización de la seguridad pública, un legado de la administración anterior que asignó a soldados una tarea para la cual no están entrenados. Esto, sumado a la creciente mezcla de migrantes y cárteles, sugiere un futuro con más riesgos para los civiles, en un escenario donde la Guardia Nacional y el Ejército aún enfrentan dificultades para aplicar adecuadamente las reglas de enfrentamiento.

Diputados amplían catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa

 

La Cámara de Diputados anunció la declaratoria de publicidad del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXV Legislatura, que amplía la lista de delitos sujetos a prisión preventiva oficiosa. Este catálogo ahora incluye delitos relacionados con temas de seguridad y control fiscal, además de los previamente establecidos.

El dictamen sostiene que la prisión preventiva oficiosa es una herramienta que, al limitar de manera cautelar la libertad de los posibles infractores, contribuye al control de la criminalidad, a la investigación de delitos y al fortalecimiento de la paz y el orden social.

Delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa

  • Extorsión: Obtener beneficios mediante amenazas o coerción a personas o grupos.
  • Narcomenudeo: Venta y distribución de drogas a pequeña escala.
  • Fentanilo y drogas sintéticas: Producción, distribución y comercialización de estas sustancias peligrosas.
  • Defraudación fiscal: Engaños u omisiones para evitar el pago de impuestos.
  • Contrabando: Importación o exportación de mercancías fuera de la normativa legal.
  • Emisión de comprobantes fiscales falsos: Actividades fraudulentas con facturas o comprobantes para evasión fiscal.

Jueces con facultad para aplicar prisión preventiva oficiosa

El dictamen, resultado de una iniciativa del Ejecutivo Federal presentada el 5 de febrero de 2024, estipula que a partir de su entrada en vigor, todas las disposiciones en leyes secundarias y reglamentos que se opongan a este decreto serán derogadas. El Congreso de la Unión tendrá un plazo de 80 días para armonizar el marco legal con esta reforma.

Esta modificación busca dotar a los jueces de autoridad para imponer prisión preventiva de manera obligatoria en estos delitos, limitando interpretaciones que reduzcan la aplicación de esta medida cautelar.

 

Trabajadores del Poder Judicial en San Lázaro reanudarán labores tras tres meses de paro

Tras casi tres meses de huelga, el personal del Palacio de Justicia Federal en San Lázaro regresará a sus actividades el próximo 11 de noviembre, siendo esta la última sede judicial que se mantenía en paro en oposición a la Reforma Judicial. Con esta decisión, el Poder Judicial podrá retomar sus funciones de manera completa.

Este miércoles, un diálogo entre magistrados, jueces y autoridades de los órganos jurisdiccionales que operan en el edificio sede del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro concluyó con el acuerdo de reactivar las actividades. “Se reanudará la totalidad de las labores en los órganos jurisdiccionales, para preparar adecuadamente el regreso a las labores jurisdiccionales, lo que implica la reanudación de los plazos y términos procesales a partir de esa fecha”, se lee en el comunicado emitido este 6 de noviembre.

Los titulares y trabajadores reiteraron su compromiso de ofrecer “un servicio público que consagre los principios de independencia judicial y división de poderes”. Este acuerdo fue firmado por el Magistrado Juan Alfonso Patiño Chávez, la Magistrada Iliana Fabricia Contreras Perales y los jueces Edgar Martín Gasca de la Peña, Virginia Gutiérrez Cisneros, Luis Antonio Hernández Berrios y Esperanza Arias Vázquez.

Esta reanudación de actividades también fue respaldada por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que desde el pasado 23 de octubre había ordenado el fin del paro en los Tribunales de Distrito y de Circuito, además de sancionar con descuentos salariales a quienes no regresaran a laborar al día siguiente. La decisión del CJF fue aprobada con cuatro votos a favor de los consejeros Bernardo Bátiz Vázquez, Eva Verónica de Gyves Zárate, Celia Maya García y Sergio Javier Molina, mientras que los consejeros Norma Piña Hernández, Lilia Mónica López Benítez y José Alfonso Montalvo Martínez votaron en contra.

Por su parte, la Suprema Corte de Justicia, encabezada por la Ministra Presidenta Norma Piña Hernández, descartó el proyecto que pretendía frenar la Reforma Judicial, la cual ya fue publicada en el Diario Oficial de la Federación y se encuentra en proceso de implementación.

Encuesta revela respaldo a la elección de ministros por voto popular

Según una encuesta nacional realizada entre el 1 y el 3 de noviembre por Mendoza Blanco & Asociados, el 64 por ciento de los mexicanos apoya la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular. Además, el 68 por ciento de los entrevistados afirmó conocer la Reforma Judicial impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, promulgada el 15 de septiembre pasado.

Respecto al paro de labores en el Poder Judicial, el 60 por ciento de los encuestados lo desaprueba, mientras que el 30 por ciento lo respalda. Asimismo, un 69 por ciento se opone a la posibilidad de destitución de la Ministra Presidenta si no se suspende la Reforma Judicial. Finalmente, el 83 por ciento de los encuestados rechazó la idea de una pensión vitalicia de 200 mil pesos mensuales para los ministros en retiro, mientras que sólo el 12 por ciento aprueba esta medida.

 

La economía mexicana se estanca en el cierre de 2024, con perspectivas débiles para 2025

La economía de México enfrenta una desaceleración notable y muestra señales de debilidad en su crecimiento, según el Sistema de Indicadores Compuestos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que presentó los resultados de los indicadores coincidente y adelantado. Este último, que proyecta el desempeño económico en el corto plazo, alcanzó los 100.1 puntos en septiembre, un leve descenso de 0.12 puntos en comparación con agosto, lo que marca su quinta caída mensual consecutiva.

La disminución del indicador adelantado se debe principalmente a la baja en tres de sus seis componentes. Entre estos, sobresalen la caída en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (0.08 unidades), la confianza empresarial sobre el momento adecuado para invertir (0.16%) y la tasa de interés de equilibrio (0.14 puntos). Adicionalmente, el empleo en el sector manufacturero apenas creció en 0.1 puntos, lo que también contribuye a la ralentización general de la economía mexicana.

En contraste, el índice accionario estadounidense S&P 500 avanzó 0.12 puntos y el tipo de cambio mostró un aumento de 0.49 puntos, lo que sugiere que la economía podría experimentar un desempeño moderado en los próximos meses.

Por otro lado, el indicador coincidente, que refleja el comportamiento económico actual, se ubicó en 100 puntos en agosto, registrando una caída de 0.02 puntos y acumulando 13 meses de disminuciones consecutivas. Este comportamiento confirma una desaceleración de la economía nacional tanto al cierre de 2023 como en el transcurso de 2024.

Este debilitamiento del indicador coincidente responde al desempeño negativo de cuatro de sus seis componentes. Aunque el Indicador Global de la Actividad Económica (Igae) mostró un ligero crecimiento de 0.03 puntos y la tasa de desocupación urbana avanzó 0.02 puntos, la actividad industrial cayó 0.02 puntos y las importaciones totales descendieron 0.04 puntos. La reducción de 0.03 puntos en el número de trabajadores permanentes asegurados en el IMSS y una caída de 0.05 puntos en los ingresos por suministro reflejan también la fragilidad económica del país.

Las tendencias decrecientes de los indicadores adelantado y coincidente del Sistema de Indicadores Cíclicos subrayan la debilidad de la economía mexicana al cierre de 2024 y perfilan un panorama poco optimista para el inicio de 2025.

 

Fiscalía General de la República Investiga a Jueces por Posible Abuso de Autoridad

La Fiscalía General de la República (FGR) ha comenzado múltiples investigaciones en contra de jueces y magistrados, a raíz de las denuncias presentadas por el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo por presunto abuso de autoridad relacionado con las suspensiones otorgadas contra la reforma judicial.

De acuerdo con fuentes judiciales que prefirieron mantenerse en el anonimato, la FGR solicitó a los jueces copias de los expedientes correspondientes a las suspensiones a través de correos electrónicos que notifican sobre la investigación en curso. Los magistrados han expresado que estas acciones son tácticas para coaccionar y amedrentar, comparándolas con prácticas utilizadas en regímenes autoritarios.

Para que un juez sea procesado penalmente, se requiere primero que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) lo desafore, dado que cuentan con fuero orgánico. Aunque se pueden iniciar carpetas de investigación, la consignación ante un juez penal solo es posible si se ha declarado responsabilidad administrativa y se ha levantado dicho fuero.

Los magistrados también han presentado quejas administrativas ante el CJF a través de la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas, que evalúa posibles responsabilidades. En caso de ser consideradas faltas graves, esto podría resultar en destituciones.

Algunos jueces han solicitado medidas cautelares a las Relatorías de Naciones Unidas, exigiendo que el Estado mexicano cese las persecuciones y respete la independencia judicial. En una conferencia de prensa, Ernestina Godoy, consejera jurídica de la presidencia, indicó que el gobierno presentará denuncias contra aquellos jueces que otorgaron amparos en contra de la reforma.

Según fuentes judiciales, hay más de 170 suspensiones otorgadas, y podría haber entre 20 y 30 jueces involucrados. A medida que se acerca el 2025, se prevé que la situación se complique, ya que un nuevo Tribunal de Disciplina tomará el relevo del CJF, lo que podría llevar a un aumento en las persecuciones políticas contra los jueces.