Sheinbaum envía al Senado iniciativa para reducir gasto legislativo y regular la revocación de mandato

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó ante el Senado de la República una iniciativa de reforma constitucional que plantea reducir el gasto en órganos legislativos, modificar reglas sobre la revocación de mandato presidencial y ajustar las remuneraciones de autoridades electorales.

El documento fue entregado por Juan Ramiro Robledo, titular de la Unidad de Enlace de la Secretaría de Gobernación, a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, y al coordinador de Morena, Ignacio Mier. La propuesta contempla modificaciones a los artículos 35, 115, 116 y 134 de la Constitución con el objetivo de optimizar el uso del presupuesto público y destinar los ahorros a sectores que más lo requieren.

Uno de los puntos principales es la reducción del gasto legislativo. En el caso del Senado, el proyecto plantea disminuir el presupuesto en 15% el próximo año respecto al aprobado para 2026. Para los congresos estatales se propone establecer un límite: su presupuesto anual no deberá superar el 0.70% del presupuesto de egresos de cada entidad federativa.

La iniciativa también incluye cambios en la integración de las legislaturas locales. Entre ellos, se plantea prohibir la reelección inmediata de diputadas y diputados estatales. Asimismo, se establecen restricciones para evitar candidaturas con vínculos familiares con quienes ocupan una diputación.

El documento señala: “En ningún caso, podrá participar en la elección de una diputación la persona que tenga o haya tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que está ejerciendo la titularidad de la diputación”.

En materia de revocación de mandato, el proyecto establece que la consulta para la persona titular del Ejecutivo federal podrá solicitarse una sola vez y únicamente durante los tres meses posteriores a la conclusión del segundo o tercer año del periodo presidencial, lo que ubicaría el proceso en 2026 o 2027. La iniciativa también contempla que la persona titular del Ejecutivo pueda difundir el proceso y promover el voto a su favor, aunque mantiene la prohibición de utilizar recursos públicos para la recolección de firmas o la contratación de propaganda.

La reforma también propone que las remuneraciones de consejeros y magistrados electorales se ajusten a los límites establecidos en el artículo 127 constitucional y elimina prestaciones financiadas con recursos públicos que no estén previstas en la ley.

De acuerdo con la iniciativa, los cambios permitirían generar ahorros estimados en 4 mil millones de pesos anuales. Estos recursos permanecerían en la hacienda pública municipal y deberán destinarse a obras de infraestructura en beneficio de la población.

Diputados de la 4T posponen debate sobre la GN para festejar a la virtual presidenta

En un giro inesperado en el ámbito legislativo mexicano, los diputados de la Cuarta Transformación (4T) decidieron posponer la discusión de una reforma crucial para sumarse a las celebraciones por la entrega de la constancia de mayoría a Claudia Sheinbaum, quien ha sido oficialmente reconocida como la presidenta electa de México. 

 

Este aplazamiento ha generado diversas reacciones, poniendo en pausa el debate sobre la adscripción de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), una iniciativa central en la agenda del presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

El aplazamiento fue comunicado a través de un oficio firmado por Juan Ramiro Robledo, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, quien explicó que la reunión programada para este jueves se realizaría ahora en modalidad semipresencial el próximo jueves 22 de agosto. “Por razones de agenda extraordinaria y espacio, se ajusta la cita a reunión de la Comisión de Puntos Constitucionales”, detalla el documento que fue enviado a los legisladores.

 

Esta decisión ha provocado un retraso en la discusión y posible aprobación de la reforma que busca incorporar la Guardia Nacional a la Sedena, una medida que, según la iniciativa presidencial, es clave para “impulsar la pacificación del territorio nacional por medio de una institución profesional y disciplinada”. Sin embargo, el ajuste en el calendario legislativo ha levantado preguntas sobre las prioridades del grupo parlamentario mayoritario.

 

Los diputados de Morena, quienes son mayoría en la Comisión de Puntos Constitucionales, no escondieron su entusiasmo por la celebración en torno a Sheinbaum. Según informaron algunos legisladores por la mañana, “había una alta probabilidad de llevar a cabo la reunión hoy por la tarde, porque ‘vamos a la cargada con nuestra presidenta electa’”. Esta declaración revela el ánimo festivo que predominó sobre las responsabilidades legislativas, un gesto que ha sido interpretado por algunos analistas como una muestra de lealtad política, pero que también ha suscitado críticas por la falta de atención a temas de seguridad nacional.

 

Mientras tanto, la oficina de Comunicación Social de la Cámara de Diputados se limitó a informar que “la reunión de la Comisión de Puntos Constitucionales se cancela hasta nuevo aviso”, sin ofrecer más detalles sobre los motivos detrás de la decisión, ni sobre cómo afectará el desarrollo de otras iniciativas presidenciales en curso.

 

El retraso en la discusión de la reforma de la Guardia Nacional no es un asunto menor. Esta iniciativa ha sido uno de los pilares de la estrategia de seguridad del presidente López Obrador, quien ha insistido en la necesidad de fortalecer a la GN bajo el mando de la Sedena para garantizar la paz y la estabilidad en el país. La adscripción de la GN a la Sedena busca, según el mandatario, “consolidar una fuerza de seguridad que esté a la altura de los desafíos que enfrenta México en materia de delincuencia organizada y violencia”.

 

Sin embargo, la decisión de posponer la discusión ha dejado un vacío en la agenda legislativa que algunos consideran preocupante. Este aplazamiento ha generado expectativas sobre cómo se manejarán los tiempos legislativos en las próximas semanas, especialmente en lo que respecta a la reforma judicial, que también está programada para ser discutida el 22 de agosto, después de los ajustes realizados tras los nueve foros que se llevaron a cabo sobre esta iniciativa.

 

Este episodio deja en el aire la pregunta sobre el equilibrio entre el entusiasmo político y la responsabilidad legislativa. Mientras que la celebración por la primera mujer presidenta electa de México es, sin duda, un motivo de orgullo y regocijo, las tareas legislativas no pueden quedar en segundo plano. Las decisiones que se toman hoy tendrán repercusiones en la seguridad y el bienestar de millones de mexicanos, y posponer debates cruciales para un festejo, por legítimo que sea, podría enviar señales contradictorias sobre las prioridades del Congreso en estos tiempos de transformación.

 

El próximo 22 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales retomará el debate sobre la Guardia Nacional. Sin embargo, la pausa en esta discusión ya ha dejado su marca, recordándonos que en la política, cada decisión cuenta, y el equilibrio entre celebración y responsabilidad es más delicado de lo que parece.

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

 

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

 

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

 

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

 

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

 

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

Cuestiones de Política 

Directorio