Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

Aprueban en Comisiones y Suben al Pleno para Debate las Reformas a la Ley de Amparo y Amnistía

En un movimiento que ha generado debates intensos y opiniones encontradas, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados ha aprobado por mayoría las minutas que proponen reformas a la Ley de Amparo y a la Ley de Amnistía. Con un voto de 19 a favor, 14 en contra y ninguna abstención, las minutas fueron aprobadas sin modificaciones y enviadas a la Mesa Directiva, con la expectativa de ser discutidas en el pleno de San Lázaro mañana miércoles.

La aprobación de estas reformas ha sido objeto de críticas y propuestas dentro de la misma Comisión de Justicia. La diputada del PRI, Sue Bernal, expresó su preocupación por el proceso legislativo acelerado, solicitando un debate más profundo y la apertura a parlamentos abiertos para discutir temas tan sensibles como los derechos humanos y el acceso a la justicia.

 

Por otro lado, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, defendió las reformas como parte de una reforma judicial más amplia que busca fortalecer la división de poderes y otorgar una mayor supremacía al tribunal constitucional. Sin embargo, las críticas no se hicieron esperar, especialmente desde la oposición.

 

El diputado del PAN, Enrique Gerardo Sosa, destacó su preocupación por el impacto de las reformas, señalando que se está otorgando demasiado poder al presidente de la República, lo que podría debilitar el sistema jurídico y vulnerar los derechos de los ciudadanos. En particular, criticó la ampliación de la capacidad de amnistía del presidente, advirtiendo sobre posibles abusos y consecuencias a largo plazo.

 

En cuanto a la reforma a la Ley de Amparo, se ha planteado que podría ser interpretada como una respuesta del gobierno a las suspensiones judiciales relacionadas con proyectos controvertidos, como el Tren Maya. La diputada del PAN, Paulina Rubio, sugirió que esta reforma representa una “venganza” del presidente por las suspensiones judiciales que ha enfrentado en el pasado.

 

La preocupación sobre la reforma a la Ley de Amnistía se centra en la amplia discrecionalidad que se otorga al presidente para concederla, incluso sin pruebas sólidas. Esto ha generado inquietudes sobre la garantía de la verdad y la posibilidad de que se utilice para fines políticos o personales.

 

Las reformas a la Ley de Amparo y Amnistía han pasado el primer filtro en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, pero su futuro sigue siendo incierto. Mañana, estas propuestas serán sometidas a debate en el pleno de San Lázaro, donde se espera una discusión profunda y una evaluación cuidadosa de su impacto en el sistema judicial y los derechos de los ciudadanos.

Cuestiones de Política 

Directorio

Senado aprueba reformas a la Ley de Amnistía

En una sesión marcada por el enfrentamiento entre los bloques políticos, el Senado aprobó con 67 votos a favor y 32 en contra, las reformas legales que permiten al presidente de la República conceder amnistía de forma directa a individuos sentenciados o bajo proceso penal. Esta medida, respaldada por Morena y sus aliados, desató la oposición del PAN, PRI, PRD y MC, quienes anunciaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.

El principal punto de discordia radica en el temor de la oposición a otorgar un poder excesivo al ejecutivo, señalando el riesgo de liberar delincuentes al margen del procedimiento establecido y más allá de las facultades constitucionales. Julen Remetería del PAN, destacó la posibilidad de un “poder omnímodo” para el presidente, mientras que Damián Zepeda advirtió sobre el peligro de conceder amnistía a criminales peligrosos.

Las críticas no se detuvieron allí. Alejandra Reynoso y Germán Martínez cuestionaron los motivos detrás de esta medida, llegando incluso a insinuar posibles vínculos con la financiación de campañas políticas. Miguel Ángel Mancera del PRD calificó la propuesta como un “incentivo perverso” para la delación.

Ante estas acusaciones, Ricardo Monreal de Morena defendió la reforma, argumentando su enfoque en casos emblemáticos como Ayotzinapa y Tlatlaya. Monreal desestimó las críticas como “especulaciones de mentes perversas”, mientras que César Cravioto acusó a la oposición de evitar la búsqueda de la verdad sobre pasadas administraciones.

A pesar de las 17 reservas presentadas para eliminar el artículo 9 de la Ley de Amnistía, todas fueron rechazadas, y la minuta fue enviada a la Cámara de Diputados para su revisión. La polarización política en torno a esta reforma sugiere un prolongado debate en el ámbito legislativo.