Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

Senadores del PAN y PRI exigen juicio político contra Arturo Zaldívar por encubrimiento

En una movida sin precedentes, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una demanda de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar, por una serie de acusaciones que van desde presiones a jueces hasta encubrimiento de colaboradores ante denuncias de acoso sexual. Este impactante desarrollo político ha sacudido los cimientos del sistema judicial mexicano y ha generado un intenso debate sobre la independencia del poder judicial. 

La solicitud, dirigida a Graciela Báez, secretaria general de la Cámara de Diputados, fue entregada esta mañana en el Palacio de San Lázaro por destacados legisladores de la oposición. Entre los firmantes se encuentran nombres prominentes como Kenia López, Lilly Téllez, Gina Cruz y Alejandra Reynoso del PAN, así como Manuel Añorve, Claudia Anaya y Mario Zamora del PRI, entre otros.

 

Los senadores argumentan que durante su gestión como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal, Zaldívar habría ejercido presiones indebidas sobre jueces y magistrados para resolver casos en favor del gobierno federal. Además, se le acusa de desvío de recursos y de encubrir a colaboradores implicados en denuncias de acoso sexual. Estas acciones, según los legisladores, constituyen graves violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

 

En el documento presentado, se solicita que se admita a trámite la demanda y que se formule acusación contra Zaldívar, con el objetivo de que sea sancionado con la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Los senadores subrayan la importancia de proteger los intereses públicos fundamentales de los mexicanos y de garantizar la integridad del sistema judicial del país.

 

El respaldo a esta acción por parte de senadores de distintas corrientes políticas refleja la preocupación generalizada por la conducta de Zaldívar durante su mandato. Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido públicamente la necesidad de intervenir en casos judiciales durante la gestión de Zaldívar, lo que ha alimentado aún más las críticas hacia el exministro.

 

En declaraciones recientes, el presidente López Obrador destacó que durante el mandato de Zaldívar, había un mayor control sobre ciertos casos judiciales, lo que sugiere una interferencia indebida en el poder judicial por parte del ejecutivo. Estas afirmaciones han avivado el debate sobre la independencia judicial y han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Zaldívar durante su tiempo en el cargo.

 

La demanda de juicio político contra Arturo Zaldívar representa un importante paso hacia la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial mexicano. Los senadores del PAN y del PRI están firmemente comprometidos con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la defensa del estado de derecho en México. La respuesta de las autoridades competentes a esta demanda será crucial para restaurar la confianza en el sistema judicial y para asegurar que ningún funcionario esté por encima de la ley.

Cuestiones de Política 

Directorio

Senado aprueba reformas a la Ley de Amnistía

En una sesión marcada por el enfrentamiento entre los bloques políticos, el Senado aprobó con 67 votos a favor y 32 en contra, las reformas legales que permiten al presidente de la República conceder amnistía de forma directa a individuos sentenciados o bajo proceso penal. Esta medida, respaldada por Morena y sus aliados, desató la oposición del PAN, PRI, PRD y MC, quienes anunciaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.

El principal punto de discordia radica en el temor de la oposición a otorgar un poder excesivo al ejecutivo, señalando el riesgo de liberar delincuentes al margen del procedimiento establecido y más allá de las facultades constitucionales. Julen Remetería del PAN, destacó la posibilidad de un “poder omnímodo” para el presidente, mientras que Damián Zepeda advirtió sobre el peligro de conceder amnistía a criminales peligrosos.

Las críticas no se detuvieron allí. Alejandra Reynoso y Germán Martínez cuestionaron los motivos detrás de esta medida, llegando incluso a insinuar posibles vínculos con la financiación de campañas políticas. Miguel Ángel Mancera del PRD calificó la propuesta como un “incentivo perverso” para la delación.

Ante estas acusaciones, Ricardo Monreal de Morena defendió la reforma, argumentando su enfoque en casos emblemáticos como Ayotzinapa y Tlatlaya. Monreal desestimó las críticas como “especulaciones de mentes perversas”, mientras que César Cravioto acusó a la oposición de evitar la búsqueda de la verdad sobre pasadas administraciones.

A pesar de las 17 reservas presentadas para eliminar el artículo 9 de la Ley de Amnistía, todas fueron rechazadas, y la minuta fue enviada a la Cámara de Diputados para su revisión. La polarización política en torno a esta reforma sugiere un prolongado debate en el ámbito legislativo.