Caso Cuauhtémoc Blanco: Tras votación cerrada, el expediente queda descartado

En una sesión a puerta cerrada que se extendió por horas, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados aprobó con tres votos a favor y uno en contra el desechamiento del expediente que acusaba al exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, por intento de violación. La propuesta fue impulsada por su presidente, Hugo Eric Flores Cervantes, quien argumentó su improcedencia.

El respaldo de Morena y PVEM fue clave en la decisión. Raúl Bolaños-Cacho, diputado del Partido Verde, justificó su voto a favor señalando fallas en la investigación de la Fiscalía General del Estado de Morelos. Según explicó, la carpeta presentaba dictámenes contradictorios, falta de testigos y una ausencia de perspectiva de género en su resolución.

El legislador destacó que, en caso de votar en contra, el dictamen habría quedado desechado definitivamente. Con esta resolución, la Fiscalía de Morelos podrá presentar una nueva denuncia con una investigación más sólida y evitar que el caso se estanque.

En el transcurso de la discusión, el diputado panista Germán Martínez acusó a Flores Cervantes de actuar como “abogado de Cuauhtémoc Blanco“. Ante esta afirmación, el presidente de la Sección Instructora respondió enérgicamente, rechazando cualquier sesgo en su decisión y defendiendo el análisis jurídico del expediente.

Martínez calificó la votación como un agravio contra las mujeres del país y solicitó a las líderes políticas Claudia Sheinbaum y Margarita González Saravia que no guarden silencio ante la resolución. Expresó su indignación, asegurando que con este dictamen se estaría otorgando impunidad al exgobernador.

Flores Cervantes insistió en que el expediente carecía de rigor técnico y profesional. Señaló que los peritajes psicológicos presentados eran contradictorios: uno indicaba que la víctima no presentaba daño psicológico, mientras que otro, realizado dos meses después con la misma metodología, sostenía lo contrario.

El dictamen será enviado este viernes a la presidencia de la Cámara de Diputados, donde se espera que sea analizado en las sesiones de la próxima semana. La discusión aún no ha terminado, y el pleno tendrá la última palabra sobre el futuro del caso.

Senado aprueba reformas a la Ley de Amnistía

En una sesión marcada por el enfrentamiento entre los bloques políticos, el Senado aprobó con 67 votos a favor y 32 en contra, las reformas legales que permiten al presidente de la República conceder amnistía de forma directa a individuos sentenciados o bajo proceso penal. Esta medida, respaldada por Morena y sus aliados, desató la oposición del PAN, PRI, PRD y MC, quienes anunciaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.

El principal punto de discordia radica en el temor de la oposición a otorgar un poder excesivo al ejecutivo, señalando el riesgo de liberar delincuentes al margen del procedimiento establecido y más allá de las facultades constitucionales. Julen Remetería del PAN, destacó la posibilidad de un “poder omnímodo” para el presidente, mientras que Damián Zepeda advirtió sobre el peligro de conceder amnistía a criminales peligrosos.

Las críticas no se detuvieron allí. Alejandra Reynoso y Germán Martínez cuestionaron los motivos detrás de esta medida, llegando incluso a insinuar posibles vínculos con la financiación de campañas políticas. Miguel Ángel Mancera del PRD calificó la propuesta como un “incentivo perverso” para la delación.

Ante estas acusaciones, Ricardo Monreal de Morena defendió la reforma, argumentando su enfoque en casos emblemáticos como Ayotzinapa y Tlatlaya. Monreal desestimó las críticas como “especulaciones de mentes perversas”, mientras que César Cravioto acusó a la oposición de evitar la búsqueda de la verdad sobre pasadas administraciones.

A pesar de las 17 reservas presentadas para eliminar el artículo 9 de la Ley de Amnistía, todas fueron rechazadas, y la minuta fue enviada a la Cámara de Diputados para su revisión. La polarización política en torno a esta reforma sugiere un prolongado debate en el ámbito legislativo.