Denise Dresser Absuelta: Un Triunfo para la Libertad de Expresión

En un veredicto histórico, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que la reconocida periodista Denise Dresser no incurrió en violencia política de género contra la diputada morenista Andrea Chávez. La resolución revocó una multa de 20 mil pesos y otras medidas impuestas a Dresser, argumentando que sus expresiones estaban amparadas en la libertad de expresión y en su labor periodística.

La controversia surgió a raíz de comentarios emitidos por Denise Dresser durante el programa “Mesa de Análisis con Loret”, transmitido por Latinus el 15 de agosto de 2023. En dichas declaraciones, Dresser utilizó expresiones como “es un tema de faldas”, “tener una novia en la campaña” y “no sabemos si era novia o no”, referenciando a Andrea Chávez y sus aspiraciones políticas. La diputada presentó una denuncia por violencia simbólica y psicológica.

La magistrada Mónica Soto, al presentar el proyecto, propuso la revocación de la multa y otras medidas de reparación impuestas a Denise Dresser. Argumentó que las expresiones de la periodista estaban respaldadas por la libertad de expresión y la actividad periodística. La Sala Superior respaldó esta postura, considerando que el propósito de Dresser era evidenciar un posible uso de recursos públicos y la disminución de las posibilidades de éxito de Andrea Chávez en su aspiración a la coordinación.

El magistrado Felipe de la Mata subrayó que la libertad de expresión no debe ser coartada por la violencia política de género. Declaró que este tipo de violencia no puede convertirse en un instrumento para silenciar a la prensa o al ejercicio libre del periodismo. Además, enfatizó que las expresiones de Dresser se enmarcan en la crítica y exposición de información de relevancia pública.

La respuesta de la diputada Chávez tras conocer la decisión del TEPJF fue contundente. En un comunicado, manifestó que Denise Dresser cometió violencia política de género en su contra, según la determinación unánime del tribunal. Chávez destacó que las palabras de Dresser estuvieron cargadas de violencia simbólica, psicológica y verbal, basadas en estereotipos de género, vulnerando sus derechos político-electorales.

Por su parte, Denise Dresser celebró el fallo del tribunal como un triunfo para la libertad de expresión. En sus declaraciones, la periodista consideró que esta decisión histórica demuestra que no cometió violencia política de género y que, con ello, se preserva el derecho a cuestionar actos de influyentismo, corrupción y desvío de recursos públicos.

La polémica alrededor de este caso resalta la importancia de mantener un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia política de género. El TEPJF, al absolver a Denise Dresser, envía un mensaje claro sobre la necesidad de abordar estas situaciones con un análisis amplio y contextual, evitando que la libertad de expresión sea restringida injustamente. La sentencia sienta un precedente significativo en el debate sobre la libertad de expresión y el respeto a los derechos político-electorales en el contexto de la actualidad política mexicana.

Analizarán en Parlamento Abierto Ley de Movilidad y Seguridad Vial

Analizarán en Parlamento Abierto Ley de Movilidad y Seguridad Vial

 

Las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Comunicaciones y Transportes del Congreso local acordaron por unanimidad solicitar a la Junta de Coordinación Política la realización de foros para elaborar la Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado de México y sus Municipios, impulsada por los diputados Nazario Gutiérrez Martínez y Adrián Manuel Galicia Salceda, de Morena.

En reunión de trabajo, las y los diputados analizaron la realización de cuatro foros, el 15 de febrero en la zona I Toluca en las Torres Bicentenario y en la zona II Tlalnepantla en el salón Claustro; así como el 16 de febrero en la zona III Texcoco en la Casa de Cultura y en la zona IV Nezahualcóyotl en el Centro Plurifuncional en los que esperan la participación del sector transportista y de la población en general. 

El diputado Nazario Gutiérrez, quien presidió la reunión, explicó que los foros enriquecerán el proyecto de Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado de México y sus Municipios para armonizar la normatividad local con la ley general en la materia, y las fechas fueron consensadas con la secretaría de Movilidad y con la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, mientras que las Comisiones Unidas se reunirán la próxima semana para analizar los detalles del calendario y acordar la publicación de la convocatoria.

En su momento, el diputado Jorge García Sánchez (Morena) se pronunció por una ley inclusiva que garantice a todas las personas, particularmente las integrantes de grupos vulnerables, niñas, niños, adolescentes, personas mayores y con discapacidad, el ejercicio pleno de su derecho a la movilidad y exenten el pago del transporte público, en el marco de una política social.

Durante la reunión, se dio a conocer que sigue pendiente el estudio de ocho iniciativas de las bancadas de Morena, PAN, PVEM y MC en materia de armonización de la Ley de Movilidad y Seguridad del Estado de México y sus Municipios con la ley general en la materia; regular la expedición de las licencias permanentes de automovilista y motociclista; implementar la licencia integral; tarifas preferenciales en el transporte público para grupos vulnerables; y armonizar los principios que rigen la movilidad; además de que la bancada del PRI prepara otras propuestas.

Cuestiones de Política 

Directorio

Xóchitl Gálvez Solicita Observadores Internacionales para Elecciones 2024

La precandidata presidencial del PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, ha solicitado la cooperación del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para observar el proceso electoral del 2 de junio en México.

En una carta dirigida a Almagro, Gálvez expresó su preocupación por el debilitamiento institucional y la creciente violencia en el país, que podrían convertir las próximas elecciones en las más violentas de la historia, con seis aspirantes a cargos públicos asesinados hasta el momento.

Desde Washington, Gálvez alertó sobre la violencia política digital, destacando 85 agresiones contra diversos actores políticos. En su comunicación, subrayó la necesidad de la observación electoral de la OEA en coordinación con las autoridades mexicanas, antes del día de las elecciones.

La precandidata también resaltó el riesgo de intervención de servidores públicos en el proceso electoral y la inadecuada conformación de las autoridades electorales, enfatizando la importancia de prevenir cualquier intervención que ponga en riesgo la integridad electoral y el Estado de derecho.

Además de su encuentro con Almagro, Gálvez se reunió con el congresista Michael McCaul y miembros de la Cámara de Comercio de EE. UU. Asimismo, mantuvo un diálogo con estudiantes de la Universidad de Georgetown, quienes expresaron su preocupación por el aumento de la delincuencia en México.

En redes sociales, Gálvez anunció que una vez iniciadas las campañas electorales, presentará propuestas concretas para combatir la delincuencia y recuperar la seguridad en el país. También criticó las iniciativas de reforma constitucional presentadas por el Ejecutivo Federal, calificándolas como un intento de distraer la atención de los problemas que aquejan a la sociedad mexicana.

Propone AMLO profunda transformación al Poder Judicial

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha presentado una iniciativa que busca una profunda transformación en el Poder Judicial de la Federación. En este sentido, se propone la destitución de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, así como de los jueces y magistrados de circuito.

La reforma plantea un cambio significativo en la forma en que se eligen estos cargos. Según la propuesta, se llevarán a cabo elecciones directas el 8 de junio de 2025, para que los nuevos funcionarios asuman sus cargos en septiembre del próximo año, mientras que los actuales deberán dejar sus puestos.

En cuanto a la duración en el cargo de los ministros de la Suprema Corte, se establece un período variable entre ocho y 14 años, dependiendo del respaldo obtenido en la votación correspondiente. Además, se contempla la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal, proponiendo en su lugar la creación de un Tribunal de Disciplina y otro órgano encargado de la administración de los recursos del Poder Judicial.

Para la selección de los candidatos a ministros de la Corte, la iniciativa sugiere que la Presidencia de la República, la Suprema Corte y el Congreso propongan a diez aspirantes cada uno, siendo estos sometidos posteriormente a votación popular.

Asimismo, la iniciativa busca blindar las leyes aprobadas mediante el establecimiento del principio de “presunción de legitimidad y constitucionalidad”, con el objetivo de evitar su anulación por parte de la Suprema Corte.

Otros aspectos destacados de la propuesta incluyen la reducción de la integración de la Corte de 11 a nueve ministros y la eliminación de las dos salas de resolución, centralizando todos los asuntos en el Pleno.

Por último, se plantea una limitación en las remuneraciones de los servidores públicos del Poder Judicial, estableciendo que aquellos en funciones al momento de la entrada en vigor de la reforma no podrán percibir una remuneración mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente. Además, se elimina el derecho a una pensión vitalicia para los ministros, magistrados y jueces destituidos.