Scherer revela acuerdo entre López Obrador y Zaldívar para la presidencia de la SCJN

Un acuerdo político previo entre el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y el ministro en retiro Arturo Zaldívar marcó el proceso de elección en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), según relata Julio Scherer Ibarra en su libro Ni venganza ni perdón: Una amistad al filo del poder.

En el capítulo 26, titulado “La Corte”, el exconsejero jurídico de la Presidencia detalla que respaldaba la candidatura de Zaldívar porque existía un compromiso político mutuo con el titular del Ejecutivo federal. “El candidato que yo apoyaba era Arturo Zaldívar, que había hecho un compromiso político con el presidente y el presidente con él”, expone en la obra.

De acuerdo con el testimonio, en la contienda interna también participaba el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien contaba con el apoyo de la entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero. Scherer señala que López Obrador le solicitó dialogar con la titular de Gobernación para construir un acuerdo que favoreciera a Zaldívar, al ser el único con quien tenía un compromiso político directo.

El exfuncionario describe una reunión celebrada en la casa de Sánchez Cordero, donde Zaldívar y él buscaron sumar apoyos entre los ministros. Según su versión, aunque hubo diálogo en un ambiente distendido, la entonces secretaria no manifestó respaldo explícito a la candidatura.

Scherer también atribuye el voto decisivo a favor de Zaldívar al entonces ministro Eduardo Medina Mora. Añade que, tiempo después, Medina Mora fue presionado por la Fiscalía General de la República para presentar su renuncia al cargo. El libro sostiene que López Obrador depositaba plena confianza en Zaldívar y que, bajo esa lógica, impulsó la propuesta para extender su mandato al frente del máximo tribunal.

Finalmente, Scherer afirma que, tras su salida de la Consejería Jurídica y la llegada de Adán Augusto López a la Secretaría de Gobernación, se perdió la interlocución con el Poder Judicial. En su relato, considera que una relación más efectiva pudo haber evitado la profunda reforma judicial aprobada posteriormente, al estimar que no existían razones suficientes para una transformación de tal magnitud.

Hospitalización de Sánchez Cordero y protestas tensionan el debate de la Reforma Judicial

En medio de un clima de tensión y controversia, la discusión de la reforma judicial en México ha dado un giro inesperado tras la hospitalización de la diputada y exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero. La legisladora fue ingresada en un hospital luego de sentirse mal durante las reuniones en la Cámara de Diputados, justo cuando se esperaba el inicio del debate de una reforma crucial para el Poder Judicial.

 

“Hoy muy temprano acudí a consulta con mi cardiólogo, quien decidió hospitalizarme, en virtud de la cirugía de corazón abierto que tuve hace tiempo”, comunicó Sánchez Cordero a través de sus redes sociales. La exministra lamentó no poder participar en la sesión que discutirá una de las reformas más polémicas en los últimos años, y expresó su esperanza de que los legisladores logren encontrar “las vías de diálogo y consenso” en un tema que ha polarizado al país.

 

La jornada inició de manera convulsa con trabajadores del Poder Judicial y estudiantes de Derecho bloqueando los accesos al Congreso de la Unión en protesta contra la reforma. La movilización, que comenzó en la madrugada del martes, obligó a los diputados a trasladar la sesión a una sede alterna en la Unidad Deportiva Magdalena Mixhuca, en la alcaldía Iztacalco. Patricia Aguayo, vocera de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), advirtió que la protesta “seguirá por el tiempo que sea necesario”, enfatizando la fuerte oposición a los cambios propuestos en la estructura judicial.

 

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, fue enfático al justificar la decisión de trasladar la sesión, subrayando que la medida busca evitar cualquier tipo de confrontación o provocación con los manifestantes. “Deseo que todos los grupos parlamentarios acudan para hacer un gran debate, un debate de altura, las horas que sean necesarias”, declaró Monreal, quien reiteró la importancia de discutir a fondo la reforma judicial, considerada una de las más trascendentales para el país.

 

Mientras tanto, la oposición se mantiene firme en su postura crítica. Legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) adelantaron que podrían no asistir a la sede alterna, alegando que no validarán una votación que, aseguran, se desarrollará en condiciones irregulares y bajo la mayoría calificada de Morena y sus aliados. “Hay una alta probabilidad de que no acudamos. No podemos ser parte de un proceso que carece de legitimidad”, expresó uno de los diputados del PAN, evidenciando la fractura política que ha generado la reforma.

 

La ausencia de Sánchez Cordero, figura clave en la discusión, añade un elemento más de incertidumbre. Su experiencia y conocimiento profundo del sistema judicial mexicano la posicionaban como una voz relevante en el debate. Sin embargo, su hospitalización ha dejado un vacío que complica aún más el panorama legislativo.

 

El inicio del debate está programado para las 4:00 de la tarde, y se espera que la reforma judicial sea discutida en una sesión que podría prolongarse hasta altas horas de la noche. Las reformas propuestas incluyen cambios significativos en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, temas que han encendido el ánimo de jueces, magistrados y empleados del sector, quienes temen que las modificaciones vulneren la autonomía y la independencia judicial.

 

Por su parte, Sánchez Cordero, desde su hospitalización, ha reiterado su deseo de que el diálogo prevalezca. “Hago votos porque se encuentren las vías para un consenso real y justo”, expresó, reflejando la esperanza de muchos de que la reforma no solo se apruebe por mayoría, sino que también contemple las voces de todos los sectores involucrados.

Sánchez Cordero Rechaza Propuesta de López Obrador para Elegir Jueces por Voto Popular

Sánchez Cordero Rechaza Propuesta de López Obrador para Elegir Jueces por Voto Popular

En La senadora de Morena y exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, ha hecho una declaración contundente en contra de la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de elegir jueces y magistrados mediante voto popular, subrayando la necesidad de una reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) pero advirtiendo sobre los riesgos que conlleva esta medida.

Durante un seminario en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Sánchez Cordero expresó su preocupación por las implicaciones de esta propuesta, señalando el peligro de que los despachos de abogados financien campañas políticas de los jueces, lo que podría generar conflictos de interés y socavar la independencia judicial.

 

“Es un tema que preocupa, imagínense los despachos de abogados financiando campañas políticas de los jueces, entre otras cosas, el conflicto de interés”, afirmó Sánchez Cordero, haciendo hincapié en la importancia de preservar la integridad y la imparcialidad del sistema judicial.

 

La senadora también destacó la necesidad de garantizar que los candidatos a jueces y magistrados sean altamente capacitados y profesionales, abogando por la carrera judicial y la inamovilidad como garantías institucionales para los juzgadores.

 

A pesar de reconocer la importancia de una reforma al Poder Judicial, Sánchez Cordero consideró poco probable que la propuesta de López Obrador se materialice antes de que comience la siguiente legislatura, enfatizando la importancia de un proceso cuidadoso y deliberado para asegurar la calidad técnica y jurídica de los perfiles de quienes ocupan cargos en la judicatura federal.

 

En este sentido, instó a los legisladores a abrir espacios de diálogo para enriquecer la iniciativa presidencial, recordando experiencias previas donde se logró consenso y participación de diversas voces en la elaboración de reformas importantes.

 

“La labor de los legisladores será escuchar todas las voces, integrar todas las perspectivas para generar el mejor texto posible”, subrayó Sánchez Cordero, destacando la importancia de un proceso inclusivo y transparente en la construcción de leyes y reformas.

 

La postura de Sánchez Cordero refleja la preocupación por mantener la integridad y la independencia del Poder Judicial, así como la necesidad de buscar soluciones que fortalezcan el sistema judicial mexicano sin comprometer su imparcialidad ni su eficacia. Su llamado al diálogo y a la reflexión cuidadosa sobre esta propuesta resalta la importancia de abordar estos temas con responsabilidad y prudencia en beneficio del Estado de derecho y la democracia en México.

Cuestiones de Política 

Directorio