Adriana Paz hace historia, ¡otra vez! Y va por su quinta nominación al Ariel

No se ustedes, pero a mí me emociona ver cómo una actriz como Adriana Paz sigue rompiéndola, dentro y fuera de México. Ahora está celebrando su quinta nominación al Premio Ariel como Mejor Actriz, esta vez por su trabajo en la película Arillo de hombre muerto, dirigida por Alejandro Gerber Bicecci. Y sí, no es cualquier nominación: es parte de la edición número 67 de estos premios, que ya sabemos, son el corazón del cine mexicano.

Ya con eso uno se da cuenta de que Adriana no está improvisando. Su carrera es una mezcla poderosa de talento, trabajo constante y papeles que realmente tocan fibras. En esta nueva película, ella interpreta a Dalia, una madre que trabaja como conductora del metro y cuya vida da un giro durísimo cuando su esposo desaparece. A través de su actuación, sin exageraciones ni adornos, se mete en el dolor, la soledad y la lucha diaria de muchas mujeres que enfrentan la indiferencia institucional y la violencia, sin dejar de sostenerse con dignidad.

Con esta nominación, Adriana suma cinco en total al Ariel, de las cuales ya ganó tres: una como Mejor Actrizpor La tirisia y dos por coactuaciones en Hilda y La caridad. Y por si fuera poco, ya había sido nominada en 2009 por Rudo y Cursi. O sea, no es que llegó de la nada; lleva rato haciendo ruido en serio. También hay que recordar que fue nominada al Goya en España por El autor, un papel que marcó su expansión fuera de México.

Pero lo que terminó por poner su nombre en lo más alto este 2024 fue su participación en Emilia Pérez, del francés Jacques Audiard. Ahí, en pleno Festival de Cannes, Adriana fue la primera actriz mexicana en ganar el premio a Mejor Actriz, compartido con otras tres actrices del elenco. Y no es cualquier premio: es uno de los más importantes del cine mundial.

Por si pensabas que con eso ya había tenido suficiente, vienen muchos más proyectos en camino. Está por estrenarse en Ceniza en la boca, dirigida por Diego Luna; también en Animals, bajo la batuta de Ben Affleck; Sana y Salva, desde República Dominicana; La Cazadora, y Day of the Dead. Todos distintos, todos internacionales, todos mostrando que su talento cruza fronteras sin esfuerzo.

Y como si eso no bastara, recientemente fue invitada a formar parte de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos. Un reconocimiento más a una carrera que sigue creciendo sin perder su esencia.

La ceremonia del Ariel será el 20 de septiembre en Puerto Vallarta, y se podrá ver por TNT y MAX. Yo no me la pierdo por nada. Porque ver a Adriana Paz triunfar no solo emociona: inspira.

CURP con datos biométricos avanza como nueva identificación oficial; INE incertidumbre

El Instituto Nacional Electoral (INE) mantiene su postura en expectativa frente al avance de una nueva identificación nacional que podría reemplazar la credencial de elector vigente desde 1991. Consejeros del organismo aclararon que no existe información concreta sobre si la CURP con datos biométricos, recientemente avalada en la reforma a la Ley General de Población, asumirá también funciones electorales.

Durante las últimas semanas, el tema ha ganado visibilidad luego de que el Congreso de la Unión aprobara una reforma centrada en la atención de personas desaparecidas, en la que se establece que la nueva CURP deberá contener huellas dactilares y fotografía. Según el nuevo texto legal, esta versión de la CURP será un “documento nacional de identificación, de aceptación universal y obligatoria” en todo el país.

Al respecto, el consejero electoral Uuc-kib Espadas Ancona manifestó que por el momento el INE continuará cumpliendo con lo establecido en la legislación vigente: “Ya veremos cómo evoluciona la ley, ya veremos qué pasa con la CURP con datos biométricos; por lo pronto, desde luego el INE hará todo lo que la ley ordena”,dijo.

Por su parte, el consejero Jorge Montaño señaló que hasta ahora no se ha definido si esta nueva CURP sustituirá la credencial de elector y si podrá utilizarse en procesos de votación. “Hoy lo único que tengo claro es que la autoridad encargada de emitir las credenciales de elector con todas las medidas de seguridad y efectivas, es el INE”, indicó. También mencionó que habría que analizar los beneficios de un nuevo documento, siempre que ofrezca altos estándares de seguridad y confiabilidad.

En paralelo, los consejeros confirmaron que el INE ya colabora con las fiscalías estatales para la localización de personas desaparecidas mediante el intercambio de datos biométricos. Esta medida ha sido reforzada por la nueva legislación, que solicita al instituto compartir las bases de datos que administra, en un esfuerzo por facilitar la identificación de personas en calidad de irreconocibles.

“Eso es algo que el INE ya hacía para la localización de personas desaparecidas, eso no tiene ninguna novedad, y me parece muy bien”, expresó Espadas Ancona. Montaño añadió que este tipo de cooperación se ha formalizado a través de convenios públicos con las fiscalías, y que la prioridad es garantizar mecanismos confiables de identificación humana.

Mientras el gobierno federal avanza en la implementación del nuevo documento biométrico, el INE se mantiene atento a cualquier reforma que pudiera impactar directamente sus funciones como autoridad electoral. La transición hacia una CURP reforzada abre una nueva etapa en la forma de acreditar la identidad de millones de mexicanos.

Millonario reajuste en multas a partidos tras auditorías del INE y oficios de última hora

Una revisión fiscal iniciada en febrero por el Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó con la aprobación de sanciones por 31.9 millones de pesos para partidos políticos nacionales, por inconsistencias en el pago de impuestos y en sus reportes fiscales. El ajuste se realizó tras la intervención del Servicio de Administración Tributaria (SAT), lo que redujo casi a la mitad las multas inicialmente previstas.

La cifra inicial, dictada por la Comisión de Fiscalización, ascendía a 65.2 millones de pesos. Sin embargo, documentos de última hora enviados por el SAT provocaron una reconsideración en el Consejo General del INE, que redujo las sanciones en más de 33 millones de pesos. El Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fueron los principales beneficiados con estas reducciones.

El PT logró una baja significativa, pasando de 40.8 millones a 13.3 millones de pesos. Mientras tanto, el PVEM disminuyó su multa de casi ocho millones a apenas 283 mil pesos. Movimiento Ciudadano también vio una rebaja considerable, quedando con una sanción de solo 11 mil pesos.

Morena, por su parte, recibió la multa más baja de todo el proceso, con apenas dos mil 74 pesos, a pesar de que en febrero se había señalado que tenía pendientes fiscales por más de 60 millones. La intervención del SAT cambió por completo el escenario inicial en favor del partido oficialista.

Las reducciones se sustentaron en documentación y aclaraciones fiscales presentadas a contrarreloj, situación que generó cuestionamientos dentro del propio Consejo General. La consejera Carla Humphrey, quien preside la Comisión de Fiscalización, destacó que muchos partidos adoptaron la práctica de entregar documentación de última hora. Esta acción obligó a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE a revisar apresuradamente información adicional, afectando la exhaustividad de los procedimientos.

“El análisis de la información presentada de manera extemporánea afecta negativamente el desarrollo ordinario de la fiscalización”, sostuvo Humphrey durante la sesión.

La información oficial arrojó diferencias notables. Aunque el recorte de multas se informó como un ajuste de 33.2 millones, los datos desglosados a los consejeros indican una disminución de más de 35 millones de pesos. Estas inconsistencias numéricas dejaron abiertos cuestionamientos sobre la claridad de los ajustes.

Los partidos de oposición no corrieron con la misma suerte. El PRI mantuvo su multa de 12 millones, el PAN de poco más de cuatro millones, y el PRD de seis mil pesos, sin modificaciones. El PRI intentó entregar oficios de último momento que no fueron tomados en cuenta por el INE. El representante priista Emilio Suárez Licona afirmó que el SAT respondió apenas unas horas antes de la sesión, mientras que la diputada Marcela Guerra acusó al Instituto de ignorar diversos documentos enviados durante los últimos dos años.

Los beneficiados agradecieron el acompañamiento institucional para regularizar sus situaciones fiscales. Algunos partidos aún contemplan recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para seguir buscando una reducción en las multas impuestas. Mientras tanto, el proceso de fiscalización continúa marcando diferencias entre partidos, evidenciando la influencia que pueden tener los tiempos y la estrategia documental en las decisiones del árbitro electoral.