Morena alista relevo interno: Congreso extraordinario definirá nueva dirigencia el 3 de mayo

El Comité Ejecutivo Nacional de Morena aprobó por unanimidad la realización del VIII Congreso Nacional Extraordinario, programado para el próximo 3 de mayo, con el objetivo de renovar su dirigencia nacional tras la salida de Luisa María Alcalde.

La convocatoria, difundida por la propia exdirigente a través de su cuenta en X, plantea que este encuentro se desarrollará en un momento clave para el partido, previo al arranque formal de los procesos electorales. En el documento se señala que el contexto actual abre un espacio propicio para llevar a cabo la sustitución de la dirigencia.

Durante la sesión, los militantes discutirán y votarán a quienes ocuparán la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, así como la Secretaría de Finanzas del mismo órgano. Los perfiles seleccionados asumirán funciones a partir del 3 de mayo y permanecerán en el cargo hasta el 1 de octubre de 2027.

La convocatoria surge días después de que se hiciera pública la salida de Alcalde de la dirigencia partidista. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó en su conferencia matutina que la exlíder morenista dejaría el cargo tras aceptar la invitación para integrarse a la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal, luego de la renuncia de Esthela Damián.

En el mismo contexto, la mandataria subrayó que cualquier integrante de Morena que busque asumir la dirigencia nacional deberá separarse previamente de su cargo dentro del gobierno, en caso de desempeñar uno.

El documento oficial también destaca que la realización de este congreso responde a la necesidad de reorganizar la estructura interna del partido de cara a los próximos retos electorales, estableciendo un proceso de deliberación entre sus militantes para definir a sus nuevos liderazgos.

Cruce de declaraciones: Sheinbaum y el abogado de Ovidio Guzmán escalan su confrontación

El conflicto entre el gobierno mexicano y Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán López, continúa escalando. El litigante volvió a lanzar fuertes críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que esta asegurara que su administración seguirá exigiendo a Estados Unidos toda la información disponible sobre el narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada.

A través de su cuenta de X, Lichtman ironizó la postura de la mandataria: “Durante 50 años no le interesó llevarlo ante la justicia en México. De repente, ahora que ya no está en México, no para de pedir su regreso”. Con esta declaración, el abogado del también hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, volvió a poner sobre la mesa sus cuestionamientos al actuar del gobierno mexicano en temas de narcotráfico.

Las declaraciones de Sheinbaum ocurrieron durante su gira por el estado de Sinaloa, una de las regiones más golpeadas por la presencia del Cártel de Sinaloa, liderado históricamente por “El Mayo”. Desde ahí, la presidenta calificó como “irrespetuosas” las declaraciones previas de Lichtman, quien ha acusado públicamente a su gobierno de actuar bajo intereses poco claros.

El pasado 11 de julio, Ovidio Guzmán López, apodado “El Ratón”, se declaró culpable en la Corte de Chicago, Illinois, como parte de un acuerdo que lo libró de cargos en la Corte de Nueva York. A raíz de ese movimiento judicial, el abogado Lichtman ha sostenido una serie de acusaciones contra autoridades mexicanas, sugiriendo incluso que Sheinbaum actúa como “vocera de relaciones públicas de una organización narcotraficante”.

En respuesta, la presidenta informó que su administración presentó formalmente una demanda por difamación contra el abogado estadounidense. Este recurso legal fue interpuesto en México por la Consejería Jurídica de Presidencia y, según señaló Sheinbaum, no ofrecerá más detalles al respecto: “Para mí ya no es tema”.

La mandataria evitó profundizar en las posibles medidas de resarcimiento que su gobierno espera obtener con esta demanda. No obstante, su equipo legal continúa adelante con el proceso en tribunales nacionales.

Lichtman, por su parte, ha insinuado que podría revelar más información si las críticas y acciones legales en su contra continúan. “Al parecer, la presidenta de México Claudia Sheinbaum está disgustada con mis sinceros comentarios sobre su oficina y gobierno corruptos”, escribió en sus redes sociales.

Con esta nueva ofensiva del abogado defensor de Ovidio Guzmán, el enfrentamiento con la Presidencia de México se intensifica y refuerza la tensión entre el ámbito judicial estadounidense y el discurso político mexicano en torno al narcotráfico y sus protagonistas históricos.

Pagar multas paseando perros: una nueva forma de hacer comunidad en la CDMX

En la Ciudad de México, las infracciones de tránsito y las faltas cívicas han tomado un giro inesperado: ahora pueden saldarse con tareas comunitarias que incluyen pasear perros rescatados del Metro. Esta iniciativa, lanzada por la Consejería Jurídica y de Servicios Legales junto con el Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, combina el cumplimiento de sanciones con el cuidado de animales vulnerables, promoviendo una convivencia más empática entre ciudadanos y mascotas.

 

En el Centro de Transferencia Canina, ubicado junto al Cetram El Rosario en la alcaldía Azcapotzalco, los infractores tienen la oportunidad de transformar sus multas en jornadas de trabajo comunitario. Aquí, los protagonistas son los perros rescatados de las estaciones y vías del Metro, quienes reciben compañía, paseos y cuidados de quienes buscan resarcir sus actos.

 

Jocelyn Romero, responsable operativa de las Jornadas de Trabajo Comunitario, destacó que esta modalidad busca cambiar la percepción de las sanciones. Más que un castigo, se convierte en una acción que beneficia tanto al infractor como a la comunidad y a los animales.

 

Entre las faltas que pueden resolverse bajo esta modalidad se encuentran exceso de velocidad, invasión de carriles, estacionarse en lugares prohibidos y tirar basura, entre otras estipuladas en la Ley de Cultura Cívica y el Reglamento de Tránsito de la CDMX. Los horarios para participar están divididos en dos turnos: de 8:00 a 12:00 horas y de 12:00 a 16:00 horas.

 

Desde su implementación el 23 de diciembre de 2024, la respuesta ha sido positiva. Más de 270 personas han participado, dejando claro que el trabajo comunitario con animales genera una experiencia enriquecedora. Alejandro, uno de los primeros participantes, compartió su testimonio: “Me sorprendió lo bien que está organizado el albergue. Pasear a los perros no solo me ayudó a cumplir mi sanción, sino que me hizo valorar más su cuidado”.

 

Además de fomentar la cultura vial y cívica, esta iniciativa impulsa la adopción responsable y el respeto hacia los animales. Según Romero, se trata de un éxito que seguirá creciendo con actividades programadas de lunes a domingo.

 

Con esta propuesta, la CDMX no solo apuesta por un modelo innovador de justicia cívica, sino que también abre una puerta al cambio social a través de pequeñas acciones que marcan la diferencia.

SCJN Desestima Controversia Constitucional Sobre Regulación Satelital del IFT

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó una controversia constitucional presentada por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal contra el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). La SCJN determinó que el IFT tiene la autoridad para regular la comunicación vía satélite sin afectar las atribuciones del Presidente para definir y administrar los tiempos en radio y televisión destinados al Estado.

La controversia, identificada como 257/2023, fue promovida por la Consejería Jurídica, encabezada por María Estela Ríos González, contra un acuerdo del IFT emitido en enero de 2023. La Consejería argumentaba que el IFT carecía de facultades para regular la comunicación satelital, sugiriendo que podría afectar la capacidad del Ejecutivo para ejercer sus funciones de comunicación social.

El pleno de ministros, sin embargo, determinó que los argumentos de la Consejería Jurídica no tenían fundamento. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien propuso declarar infundada la controversia, señaló que la demanda se basaba en hechos hipotéticos y no presentaba evidencia de que el nuevo reglamento hubiera llevado a la rescisión de convenios entre concesionarios de radio y televisión y el Poder Ejecutivo.

El fallo de la SCJN confirmó que el IFT tiene la competencia constitucional para regular la comunicación vía satélite y que el Ejecutivo federal no tiene la autoridad para invadir el campo regulatorio de otro órgano. La Corte también aclaró que la simple existencia de las nuevas disposiciones regulatorias no constituye motivo suficiente para que los concesionarios rescindan sus convenios con el gobierno.

El Ministro González Alcántara subrayó que el Ejecutivo no demostró cómo las disposiciones del IFT podrían causar la terminación de convenios con concesionarios de radio y televisión. También enfatizó que el IFT tiene atribuciones para celebrar convenios con concesionarios para la prestación de servicios públicos y para salvaguardar los derechos fundamentales de la ciudadanía, refutando así las preocupaciones presentadas por el Ejecutivo.