Sheinbaum propone nuevo equipo científico para ofrecer nueva línea de investigación al caso Ayotzinapa

La presidenta Claudia Sheinbaum se reunió en Palacio Nacional con los padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y ofreció crear un nuevo equipo de investigación basado en elementos científicos para esclarecer los hechos ocurridos en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, detalló que durante la reunión, que duró casi dos horas, la presidenta también mencionó la posibilidad de llamar a testificar al expresidente Enrique Peña Nieto si el nuevo equipo encuentra pruebas que lo involucren. “Se puso sobre la mesa ese tema y ella dijo que si este nuevo equipo de investigación, y si la tecnología arroja elementos de tal manera que se pueda llamar al presidente, se va a hacer”, afirmó Rosales.

 

El nuevo equipo estará integrado por funcionarios de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Fiscalía General de la República. Su propósito será aplicar una metodología científica, incluyendo el análisis de telefonía celular y otros datos tecnológicos, con el fin de obtener avances significativos en la investigación. Sin embargo, la Comisión para la Verdad de Ayotzinapa continuará operando paralelamente.

 

Rosales también destacó que la relación con la presidenta ha permitido construir bases de confianza mutua. No obstante, insistió en la necesidad de que el gobierno federal exija la entrega de expedientes militares que supuestamente la Secretaría de la Defensa Nacional aún no ha proporcionado


“El Ejército lo ha negado, la posición que el Ejército tiene es la que ya conocemos, entonces ella nos dice que el Ejército refiere ya entregó toda la información. Sin embargo, hemos insistido que esa información, básicamente la que se refiere a los 16 jóvenes trasladados de barandilla y de una conversación del día 26 de septiembre del 2014 y una del 4 de octubre del 2014, no se han dado”, explicó.

 

Respecto a la extradición de Tomás Zerón de Lucio, exjefe de la Agencia de Investigación Criminal de la extinta PGR, Sheinbaum reconoció que hay dificultades para que Israel conceda la extradición, pero dejó abierta la posibilidad de buscar alternativas, como la intervención de un tribunal internacional.

 

El encuentro reafirma el compromiso del gobierno actual con la búsqueda de justicia para los 43 normalistas, aunque los familiares continúan exigiendo respuestas claras y acciones concretas que garanticen el esclarecimiento del caso.

Solicitan juicio político contra legisladores de la 4T por aprobar la Reforma Judicial

En un movimiento inesperado, diversas organizaciones civiles presentaron una solicitud de juicio político en contra de diputados y senadores que aprobaron la reforma judicial impulsada por Morena y sus aliados. Esta acción fue motivada por lo que consideran una violación a las suspensiones de amparo otorgadas por jueces de Chiapas y Morelos, que buscaban frenar el avance de la reforma.

 

El abogado Alejandro Valenzuela, quien representa a las organizaciones, compareció ante la sala de prensa de la Cámara de Diputados en San Lázaro para hacer pública la solicitud. “Esta denuncia es por la violación de las suspensiones de amparo que ya habían sido otorgadas. Se presentaron todas las pruebas, incluyendo las suspensiones emitidas por los jueces”, explicó Valenzuela.

 

La reforma judicial ha sido objeto de controversia desde su aprobación en el Senado la madrugada del 11 de septiembre, luego de haber sido avalada previamente en la Cámara de Diputados. Según Valenzuela, los legisladores ignoraron las suspensiones de amparo emitidas, lo que generó un conflicto legal que podría derivar en el juicio político solicitado. “Esperamos que se proceda conforme a la ley. Los legisladores denunciados no pueden ser juez y parte en este proceso”, destacó.

 

De acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, cualquier legislador involucrado en una denuncia no puede formar parte de la subcomisión que evaluará el caso. “Solo cinco diputados de Morena no participaron en la discusión y aprobación de la reforma, por lo que serían los únicos habilitados para formar parte de la subcomisión de examen previo”, aclaró el abogado.

 

La denuncia ahora será revisada por la Cámara Baja, donde se deberá formar una subcomisión de examen previo que analizará si procede o no el juicio político. Si el dictamen avanza, los legisladores denunciados no podrán participar en la votación que defina su destino. “Es fundamental que se respeten las excusas e impedimentos establecidos por la ley para evitar conflictos de interés”, recordó Valenzuela.

 

Mientras tanto, la reforma judicial continúa su camino, habiendo sido aprobada por 23 congresos locales, con la excepción de Durango. Este escenario pone en el centro del debate no solo la validez de la reforma, sino también la integridad del proceso legislativo. La decisión final sobre el juicio político está en manos del Congreso, pero el mensaje es claro: la batalla legal por la reforma judicial apenas comienza.

“El Gil”: La clave para descubrir la verdad de Ayotzinapa o sólo un peón manipulado

A una década de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, las heridas siguen abiertas y las preguntas sin responder. La reciente captura de Gildardo López Astudillo, alias “El Gil”, líder del cártel Guerreros Unidos, reaviva la esperanza de obtener respuestas, pero también despierta temores sobre posibles manipulaciones.

 

Vidulfo Rosales, abogado de las familias de los estudiantes, expresó su preocupación de que “El Gil” pueda ser presionado para exonerar al Ejército y a otras autoridades de seguridad que habrían participado en la desaparición. En sus palabras, “Él ya rindió una declaración en sede ministerial la cual fue ratificada con juez. Esperamos que esta vez avance en esa dirección y que no vaya a haber una retractación… que no sea que lo coaccionen para efectos de que él modifique su declaración”.

 

Rosales recordó que las primeras declaraciones de “El Gil”, cuando fue detenido en 2015, ya señalaban la complicidad entre Guerreros Unidos y diversas corporaciones policiacas y militares. Estas declaraciones fueron respaldadas por conversaciones interceptadas por la DEA y proporcionadas a la SEIDO, en las que se confirma la colaboración entre el grupo criminal y las fuerzas de seguridad mexicanas.

 

Además, “El Gil” habría sido el responsable de ordenar la entrega de al menos 17 de los 43 estudiantes. Según Rosales, “El Ejército mexicano interceptó una llamada de él con un jefe policiaco en la que hablan de 17 estudiantes que fueron trasladados… esta persona es sumamente relevante en la investigación y ojalá pueda coadyuvar al avance de las indagatorias”.

 

En medio de esta tensa situación, las familias de los desaparecidos y los activistas no se quedan de brazos cruzados. Durante septiembre, mes en que se conmemora el décimo aniversario de la tragedia, se realizarán manifestaciones para exigir justicia y evitar que se silencie la verdad. Los ojos de México y del mundo están puestos en “El Gil”. Su cooperación o su silencio podría cambiar el rumbo de una de las investigaciones más oscuras en la historia reciente del país. ¿Será un agente de la verdad o un peón manipulado? El tiempo lo dirá, pero la presión pública será clave para asegurar que se haga justicia.

Cateo sorpresa en casa del testigo clave del asesinato de Héctor Melesio Cuén

En un operativo que ha sacudido la tranquilidad de Chetumal, la Policía de Investigación de Quintana Roo rescató a diez mujeres adultas, presuntas víctimas de trata de personas en la modalidad de prostitución ajena. El rescate, que tuvo lugar en la colonia Adolfo López Mateos, es el resultado de una investigación de la Fiscalía Distrito Sur, que ha puesto al descubierto una red de explotación que operaba en el corazón de la capital del estado.

 

El pasado martes, agentes de la Policía de Investigación ejecutaron una orden de cateo en un predio ubicado en la mencionada colonia, una zona residencial que hasta ahora no había sido vinculada con actividades delictivas de esta naturaleza. Al ingresar al inmueble, los agentes encontraron a diez mujeres en condiciones que evidenciaban su situación de vulnerabilidad y explotación. Las víctimas fueron inmediatamente trasladadas a la Fiscalía de Distrito Sur, donde recibieron atención médica y psicológica, además de rendir sus declaraciones sobre los hechos.

 

“La operación fue resultado de semanas de trabajo de inteligencia. Sabíamos que había actividad sospechosa en el lugar, pero no imaginamos la magnitud de lo que encontramos”, declaró uno de los oficiales a cargo del operativo, quien pidió permanecer en el anonimato debido a la delicadeza del caso.

 

Además del rescate de las víctimas, durante la diligencia se aseguraron dosis de una sustancia con características similares a la mariguana, lo que sugiere que el lugar no solo era utilizado para la explotación de personas, sino también como un punto de venta de drogas. El inmueble ha sido clausurado y colocado bajo custodia de la Policía Municipal, mientras se continúan las investigaciones para determinar el alcance de la red de trata y capturar a los responsables.

 

Este caso ha encendido las alarmas sobre la creciente problemática de la trata de personas en Quintana Roo, un estado que, debido a su posición geográfica y su dinámica turística, se ha convertido en un punto estratégico para las redes de explotación. La Fiscalía General del Estado ha manifestado su compromiso de seguir combatiendo este delito con todo el peso de la ley y ha hecho un llamado a la ciudadanía para denunciar cualquier actividad sospechosa que pueda estar relacionada con la trata de personas.

 

“El rescate de estas mujeres es solo el comienzo. Sabemos que hay más víctimas allá afuera, y no descansaremos hasta desmantelar completamente estas redes de explotación”, afirmó un representante de la Fiscalía. Sus palabras reflejan la determinación de las autoridades locales para enfrentar una problemática que, lamentablemente, sigue siendo una realidad en muchas partes del país.

 

El impacto de este operativo ha resonado en la comunidad de Chetumal, donde los residentes expresan tanto alivio por el rescate de las víctimas como preocupación por la existencia de estas redes en su entorno. “Es aterrador pensar que algo así estaba sucediendo tan cerca de nosotros”, comentó un vecino de la colonia Adolfo López Mateos. “Es un recordatorio de que necesitamos estar más atentos y proteger a los más vulnerables entre nosotros”.

El gobernador Rubén Rocha responde con firmeza sobre las acusaciones de ‘El Mayo’ Zambada

En medio de la controversia generada por las declaraciones de Ismael “El Mayo” Zambada, que lo acusan de complicidad en su captura, el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, ha rechazado tajantemente cualquier vínculo con actividades criminales. Durante la inauguración del Hospital General IMSS Bienestar Dr. Bernardo J. Gastelúm, Rocha Moya se pronunció sobre el tema, subrayando que no tiene relación alguna con el narcotráfico y retando a cualquiera que busque pruebas en su contra.

 

“No hay nada que pueda vincularme con ese asunto, lo digo de manera tajante y contundente,” afirmó Rocha Moya con visible determinación. En su discurso, el gobernador insistió en que las acusaciones en su contra son infundadas y lamentó el estigma que conlleva ser originario de Badiraguato, una región históricamente asociada con el narcotráfico. “El estigma alcanza tanto que a cada rato dicen cosas, hasta en una portada me pusieron queriéndome hacer narco a fuerzas. La gente de Badiraguato es buena y trabajadora, no hay elementos para que nos lleven en ese estigma,” expresó con descontento.

 

Las declaraciones del gobernador surgen tras la publicación de una carta, difundida por el abogado de Zambada, Frank Pérez, en la que el capo acusa a Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, de haberlo engañado y secuestrado para entregarlo a las autoridades estadounidenses. Según la versión de Zambada, Guzmán López lo citó a una reunión el 25 de julio con el gobernador Rocha Moya y con Héctor Melesio Cuén Ojeda, ex diputado federal y rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), con el supuesto fin de resolver disputas políticas.

 

Zambada detalló que al llegar al rancho Huertos del Pedregal, donde supuestamente se celebraría la reunión, fue emboscado por hombres armados, quienes lo golpearon y trasladaron a Texas, donde fue arrestado por autoridades estadounidenses. Esta versión sugiere una conspiración que involucra a altos mandos del Cártel de Sinaloa y plantea serias dudas sobre las conexiones entre el crimen organizado y figuras políticas.

 

Rocha Moya no solo negó rotundamente estas acusaciones, sino que también exigió a la Fiscalía General de la República (FGR) que investigue a fondo los hechos del 25 de julio, con el fin de garantizar la imparcialidad y despejar cualquier sospecha. “No queremos estar bajo sospecha, queremos que se garantice la imparcialidad,” subrayó el gobernador, haciendo un llamado directo al presidente Andrés Manuel López Obrador para que intervenga y asegure que la investigación se lleve a cabo con total transparencia.

 

La firmeza de Rocha Moya en su defensa contrasta con la gravedad de las acusaciones que enfrenta. El gobernador reiteró que, el día en cuestión, ni siquiera se encontraba en Sinaloa, desmintiendo categóricamente cualquier posibilidad de que estuviera involucrado en el supuesto encuentro. “Si dijeron que iba a estar yo, mintieron, y si alguien lo creyó, cayó en la trampa,” declaró con convicción, haciendo eco de su rechazo a las imputaciones que lo relacionan con el narcotráfico.

 

Previo a su conferencia de prensa, en la que también estuvo presente Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, Rocha Moya reafirmó su compromiso con la transparencia. “Todo, todo, todo,” respondió cuando se le preguntó si sería transparente en este proceso, asegurando que no tiene nada que ocultar.

La controvertida ausencia del empresario argentino Carlos Ahumada en los Juzgados

La controvertida ausencia del empresario argentino Carlos Ahumada en los Juzgados

Carlos Ahumada, empresario argentino nacionalizado, se encuentra nuevamente en el ojo del huracán tras su ausencia en una cita judicial en México. Este 16 de julio, Ahumada no se presentó ante el juez de Ejecución en el Reclusorio Norte, a pesar de su reciente extradición desde Argentina. Sin embargo, su ausencia no fue una violación a la ley, sino una respuesta a la “invitación” extendida por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, la cual no conllevaba obligación legal alguna. 

Ahumada enfrenta una sentencia condenatoria por el delito de fraude genérico, con una pena pendiente de 10 años y 23 días. A pesar de esto, su abogado, Enrique Ostos, asegura que han presentado un escrito en el juzgado para que se fije una fecha de audiencia, con el objetivo de solicitar la cancelación del proceso penal por prescripción.

 

La extradición de Ahumada desde Argentina, ocurrida la mañana del 16 de julio, fue un proceso marcado por la controversia. Según Ostos, Ahumada fue sometido a casi 30 días de detención en “condiciones inhumanas” en una cárcel preventiva de la Interpol en Argentina, lo que añade una capa de complejidad a su situación legal. “El juez lo privó de su libertad injustamente, pero ahora está descansando en casa”, afirmó el abogado.

 

La extradición de Ahumada y su llegada a México fueron seguidas de cerca por la FGJ y la Fiscalía General de la República (FGR), entidades responsables de coordinar su traslado y posterior disposición ante las autoridades mexicanas. “Después de cumplir con los protocolos necesarios, fue remitido al lugar de la FGR y posteriormente puesto a disposición de la FGJ, la autoridad que requirió su extradición”, explicó Ostos.

 

La defensa de Ahumada no solo se centra en cuestionar las condiciones de su detención en Argentina, sino también en buscar la prescripción de la pena impuesta en 2009, de la cual aún le resta cumplir un año y 11 meses. Además, existe un monto económico pendiente para saldar los daños ocasionados por su cliente, un punto crucial en la estrategia de defensa.

 

Ahumada ha sido una figura controvertida en México, no solo por sus problemas legales, sino también por su implicación en escándalos políticos. A principios de junio, una juez federal concedió una suspensión provisional para evitar su recaptura en México, tras la reactivación de una orden de reaprehensión dictada en su contra en octubre de 2019. Esta medida impide que Ahumada sea detenido nuevamente mientras se resuelven los recursos legales presentados por su defensa.

 

El empresario argentino ya había sido detenido en agosto de 2019 en Argentina, a solicitud de la FGR, por presunta defraudación, aunque fue liberado poco después. La orden de captura internacional y su posterior liberación solo añadieron más controversia a su ya turbulenta historia legal.

 

Enrique Ostos enfatiza que su cliente está comprometido a cumplir con cualquier requerimiento legal. “Carlos se comprometió a presentarse ante cualquier autoridad que se requiriese. Ya cumplió con esa formalidad en el aeropuerto y se informó al juez del cumplimiento de esa orden”, afirmó.

 

El caso de Carlos Ahumada continúa generando interés y controversia, no solo por las implicaciones legales, sino también por su conexión con figuras políticas de alto perfil. A principios de junio, una juez federal le concedió una suspensión provisional para evitar su recaptura, lo que añade una capa adicional de protección a su ya compleja situación.

 

El futuro legal de Carlos Ahumada sigue siendo incierto. La fecha de su próxima audiencia se fijará en los próximos días, y será crucial para determinar si su sentencia por fraude genérico será finalmente cancelada por prescripción. Mientras tanto, el empresario y su defensa continuarán luchando por demostrar la injusticia de su detención y buscar la exoneración definitiva.

 

Cuestiones de Política 

Directorio

César Duarte Permanecerá en Prisión tras Cirugía de Corazón

César Duarte Permanecerá en Prisión tras Cirugía de Corazón

El exgobernador de Chihuahua, César Duarte, continuará en prisión preventiva después de la cirugía de corazón que requiere, según lo determinado por la jueza Hortensia García tras una audiencia ordenada por un juzgador federal. Aunque se le permitirá salir para someterse al procedimiento médico, deberá regresar a prisión para cumplir con las medidas cautelares. 

La audiencia, solicitada por la defensa de Duarte, buscaba revisar el cambio de medida cautelar, pero la jueza García estableció que los debates previos seguían siendo válidos. Se destacó la falta de arraigo domiciliario del exgobernador en la ciudad y su condición de prófugo de la justicia durante varios años, incluido un periodo en Estados Unidos.

 

Duarte, quien enfrenta acusaciones de peculado y asociación delictuosa, necesita someterse a una operación de fibrilación auricular, una arritmia potencialmente peligrosa. Su abogado, Héctor Villasana, señaló el deterioro progresivo de la salud del exmandatario desde su llegada a prisión en junio de 2022, con múltiples problemas cardíacos diagnosticados.

 

El propio César Duarte se declaró “preso político” ante la jueza de control, enfatizando que su situación era consecuencia de motivaciones políticas. Esta declaración se produjo en respuesta a comentarios del fiscal general César Jáuregui Moreno, quien había afirmado que no se modificaría la medida cautelar.

 

“Me declaro formalmente preso político, me queda claro que soy un botín político”, expresó Duarte.

 

La defensa argumentó que el cambio de medida cautelar era necesario debido a la falta de atención médica adecuada en el Centro de Reinserción Social donde Duarte está recluido actualmente. Sin embargo, la jueza determinó que la prisión preventiva debía mantenerse, aunque se permitiría su salida para recibir la atención médica necesaria.

 

Esta decisión judicial se produce después de que un juez federal emitiera un amparo ordenando al Tribunal Superior de Justicia revisar la medida cautelar de prisión preventiva dictada el 30 de noviembre de 2023, que ampliaba seis meses más la medida contra Duarte.

 

La situación de César Duarte, acusado de diversos delitos durante su gestión como gobernador de Chihuahua, ha generado un amplio debate sobre el estado de la justicia en México y la presunta politización de los procesos legales. Mientras tanto, su salud sigue siendo motivo de preocupación, y su caso continúa siendo seguido de cerca por la opinión pública y los medios de comunicación.

Cuestiones de Política 

Directorio