Argentina ’78: La historia oculta del mundial que marcó una época

Ya está disponible en Disney+ Argentina ’78, una serie documental que no solo revive uno de los Mundiales de fútbol más controversiales, sino que también destapa las tensiones políticas y sociales que marcaron el evento, celebrado durante la última dictadura militar en Argentina.

 

Esta producción, basada en el libro 78: Historia oral del Mundial del periodista Matías Bauso, mezcla fútbol y política en cuatro episodios que exploran el lado oscuro de un torneo que muchos celebraron como un logro deportivo, pero que otros vieron como una herramienta de propaganda del régimen militar.

 

Con testimonios exclusivos de figuras icónicas como César Luis Menotti —en su última entrevista grabada antes de fallecer—, Daniel Passarella y Mario Kempes, así como relatos de Mario Firmenich y Miguel Bonasso, la serie teje una narrativa atrapante que va más allá del fútbol. También incluye valioso material de archivo restaurado, dramatizaciones y la perspectiva de periodistas políticos y deportivos de América Latina y Europa.

 

El Mundial de 1978 quedó en la historia no solo por coronar a Argentina como campeona, sino por las acusaciones de partidos arreglados y las contradicciones de un país que celebraba mientras enfrentaba desapariciones, represión y censura. Millones de argentinos buscaron refugio en el fútbol, tratando de encontrar esperanza en medio de una época oscura.

 

Dirigida por Lucas Bucci y Tomás Sposato, responsables de exitosos proyectos como Carmel: ¿Quién mató a María Marta?, esta serie promete una experiencia profunda, emotiva y reveladora.

 

Si crees que el fútbol es solo un juego, Argentina ’78 te demostrará lo contrario. Cada gol y cada pase esconden historias que merecen ser contadas, y esta producción no deja ningún ángulo sin explorar.

 

¿Listo para sumergirte en una narrativa donde el deporte y la política chocan de frente? 

Conmemoraciones y Protestas en América Latina el 12 de Octubre

El pasado 12 de octubre, varios países de América Latina realizaron actos conmemorativos y protestas en torno al legado de la conquista. En Venezuela, el Gobierno exigió a España que “pida perdón” por lo que denominó “genocidio” durante la colonización, mientras que en México, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que “disculparse por esos crímenes fortalece a las naciones”.

En Colombia, el presidente Gustavo Petro negó que se haya dado un “descubrimiento” de América, resaltando la riqueza de las culturas indígenas ya presentes; en Bolivia, el movimiento feminista rechazó el colonialismo a través de una intervención artística, y en Argentina, la administración de Javier Milei celebró la llegada de Colón como un “hito” civilizatorio.

Con motivo del Día de la Resistencia Indígena, el Gobierno venezolano reafirmó su postura de que España “debería pedir perdón constantemente” por el “genocidio” que, según ellos, cometió en el siglo XV contra los pueblos originarios, incluyendo Venezuela. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, insistió en que España debe disculparse por los crímenes, el saqueo y el abuso que acompañaron la conquista, denunciando además la “arrogancia” imperialista.

“Así como los expulsamos antes, lo haremos de nuevo si intentan cualquier cosa contra nuestro país”, advirtió Cabello en un acto oficial en el Panteón Nacional de Caracas, donde reposan los restos de Simón Bolívar. Nicolás Maduro, ausente en la manifestación, criticó que España celebre el 12 de octubre como un día festivo, señalando que esa fecha marca el inicio del “genocidio, el exterminio, la esclavitud y el colonialismo” en América.

En Caracas, más de mil personas, en su mayoría simpatizantes del chavismo, marcharon con banderas y pancartas en apoyo a Maduro. Esta manifestación se produjo pocos días después de que el Parlamento venezolano instara al Gobierno español a abolir la monarquía, calificándola de corrupta y ligada a la “ultraderecha”, además de solicitar a Maduro romper las relaciones diplomáticas y comerciales con España.

En México, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la necesidad de disculparse por “los crímenes de la conquista”, destacando que este acto “engrandece y acerca a las naciones”. En redes sociales, Sheinbaum subrayó que la llegada de los españoles significó el “sometimiento y eliminación de los pueblos originarios” hace más de cinco siglos. También compartió un video en el que citaba a otras naciones que han pedido perdón por abusos históricos, como Japón en Corea y China, Alemania por el Holocausto y Portugal por su papel en la esclavitud.

En Colombia, el presidente Gustavo Petro afirmó que “no hubo descubrimiento” de América, ya que los pueblos originarios “se conocían desde hacía miles de años”. En lugar de celebrar el Día de la Raza, el Gobierno colombiano conmemoró el Día de la Diversidad Étnica y Cultural, haciendo énfasis en la inclusión y el respeto a todas las identidades étnicas del país. La Cancillería colombiana destacó este día como una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de la diversidad cultural y la inclusión, reconociendo que “cada cultura enriquece nuestro tejido social”.

Las declaraciones de Petro se enmarcan en el debate sobre la conquista que resurgió en 2019, cuando el entonces presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador exigió a España una disculpa formal. En La Paz, Bolivia, el colectivo feminista Mujeres Creando realizó una intervención artística en la plaza que alberga la estatua de Isabel la Católica, cubriendo la figura con pintura roja y colocando mensajes en rechazo al colonialismo y la conquista, declarando que “el colonialismo es despojo, el racismo es genocidio”. Sin embargo, el Gobierno Municipal de La Paz condenó la acción, calificándola como un “acto vandálico”.

En Argentina, el Gobierno de Javier Milei conmemoró el 12 de octubre como el “Día de la Raza” y reivindicó la llegada de Cristóbal Colón como un “hito” que marcó el inicio de la civilización en América. La Casa Rosada emitió un video en el que se afirmaba que la llegada de Colón abrió una nueva era de progreso y civilización en el continente, sentando las bases de la modernidad en América. Este mensaje se alinea con las posturas del mandatario, quien defiende la influencia cultural, lingüística y económica de la conquista como un cambio paradigmático a nivel global.

La controvertida ausencia del empresario argentino Carlos Ahumada en los Juzgados

La controvertida ausencia del empresario argentino Carlos Ahumada en los Juzgados

Carlos Ahumada, empresario argentino nacionalizado, se encuentra nuevamente en el ojo del huracán tras su ausencia en una cita judicial en México. Este 16 de julio, Ahumada no se presentó ante el juez de Ejecución en el Reclusorio Norte, a pesar de su reciente extradición desde Argentina. Sin embargo, su ausencia no fue una violación a la ley, sino una respuesta a la “invitación” extendida por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, la cual no conllevaba obligación legal alguna. 

Ahumada enfrenta una sentencia condenatoria por el delito de fraude genérico, con una pena pendiente de 10 años y 23 días. A pesar de esto, su abogado, Enrique Ostos, asegura que han presentado un escrito en el juzgado para que se fije una fecha de audiencia, con el objetivo de solicitar la cancelación del proceso penal por prescripción.

 

La extradición de Ahumada desde Argentina, ocurrida la mañana del 16 de julio, fue un proceso marcado por la controversia. Según Ostos, Ahumada fue sometido a casi 30 días de detención en “condiciones inhumanas” en una cárcel preventiva de la Interpol en Argentina, lo que añade una capa de complejidad a su situación legal. “El juez lo privó de su libertad injustamente, pero ahora está descansando en casa”, afirmó el abogado.

 

La extradición de Ahumada y su llegada a México fueron seguidas de cerca por la FGJ y la Fiscalía General de la República (FGR), entidades responsables de coordinar su traslado y posterior disposición ante las autoridades mexicanas. “Después de cumplir con los protocolos necesarios, fue remitido al lugar de la FGR y posteriormente puesto a disposición de la FGJ, la autoridad que requirió su extradición”, explicó Ostos.

 

La defensa de Ahumada no solo se centra en cuestionar las condiciones de su detención en Argentina, sino también en buscar la prescripción de la pena impuesta en 2009, de la cual aún le resta cumplir un año y 11 meses. Además, existe un monto económico pendiente para saldar los daños ocasionados por su cliente, un punto crucial en la estrategia de defensa.

 

Ahumada ha sido una figura controvertida en México, no solo por sus problemas legales, sino también por su implicación en escándalos políticos. A principios de junio, una juez federal concedió una suspensión provisional para evitar su recaptura en México, tras la reactivación de una orden de reaprehensión dictada en su contra en octubre de 2019. Esta medida impide que Ahumada sea detenido nuevamente mientras se resuelven los recursos legales presentados por su defensa.

 

El empresario argentino ya había sido detenido en agosto de 2019 en Argentina, a solicitud de la FGR, por presunta defraudación, aunque fue liberado poco después. La orden de captura internacional y su posterior liberación solo añadieron más controversia a su ya turbulenta historia legal.

 

Enrique Ostos enfatiza que su cliente está comprometido a cumplir con cualquier requerimiento legal. “Carlos se comprometió a presentarse ante cualquier autoridad que se requiriese. Ya cumplió con esa formalidad en el aeropuerto y se informó al juez del cumplimiento de esa orden”, afirmó.

 

El caso de Carlos Ahumada continúa generando interés y controversia, no solo por las implicaciones legales, sino también por su conexión con figuras políticas de alto perfil. A principios de junio, una juez federal le concedió una suspensión provisional para evitar su recaptura, lo que añade una capa adicional de protección a su ya compleja situación.

 

El futuro legal de Carlos Ahumada sigue siendo incierto. La fecha de su próxima audiencia se fijará en los próximos días, y será crucial para determinar si su sentencia por fraude genérico será finalmente cancelada por prescripción. Mientras tanto, el empresario y su defensa continuarán luchando por demostrar la injusticia de su detención y buscar la exoneración definitiva.

 

Cuestiones de Política 

Directorio