México mantiene niveles históricos de envío de petróleo a Cuba y no existe un “envío particular”

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó categóricamente este 7 de enero que su administración haya aumentado las cantidades de petróleo enviadas a Cuba por encima de los niveles históricos registrados por gobiernos anteriores. En declaraciones durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum afirmó que no existe un “envío particular” ni un incremento reciente en los volúmenes de crudo que México exporta a la isla caribeña.

Esta postura responde a reportes periodísticos e investigaciones que situaban a México como posible principal proveedor de crudo para Cuba, tras la caída de los suministros desde Venezuela.

Sheinbaum explicó que el abastecimiento de petróleo a Cuba tiene raíces históricas y forma parte de compromisos contractuales y de ayuda humanitaria que se han mantenido durante muchos años y gobiernos de distinto signo político. Citó ejemplos de cooperación previa, entre ellos la condonación de deuda con ese país en la administración del expresidente Enrique Peña Nieto (2012–2018).

La mandataria resaltó que México ha sido un suministrador de crudo para Cuba por diversas razones, y reiteró su compromiso de transparencia y disposición para compartir información relevante con la prensa.

Pese a negar incrementos, Sheinbaum admitió que la nación se ha convertido en un “proveedor importante” para la isla a raíz de la actual situación en Venezuela, donde recientemente se impuso un bloqueo a las exportaciones petroleras y se registró la captura del presidente Nicolás Maduro por parte de fuerzas estadounidenses. Con esta coyuntura, el flujo de crudo venezolano hacia Cuba se redujo drásticamente, lo que ha situado a México en una posición más relevante en el mercado energético cubano.

Fuentes internacionales señalan que aunque México insiste en que sus envíos se mantienen “en niveles históricos”, estos han adquirido mayor visibilidad porque ahora representan una proporción significativa de las importaciones energéticas de Cuba en un contexto de tensión geopolítica y crisis energética en la región. Analistas señalan que esta dinámica cobra relevancia frente a presiones externas, como las provenientes de Estados Unidos a ambos países caribeños.

En suma, el gobierno federal sostiene que no hubo un aumento en los envíos de petróleo a Cuba más allá de lo habitual, aunque reconoce que la posición de México como suministrador de crudo ha cobrado mayor importancia debido a la reducción de entregas desde Venezuela.

La Suprema Corte Declara Inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica

En un histórico revés judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), una polémica reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador para limitar la participación del sector privado en el mercado energético mexicano.

Este fallo, producto de un amparo que argumentaba afectaciones al medio ambiente, marca un momento significativo en la relación entre el gobierno mexicano y las empresas privadas del sector.

La Segunda Sala de la SCJN otorgó el primer amparo contra la LIE, beneficiando a seis empresas específicas: La Bufa Wind, Compañía de Energía Mexicana, Eléctrica Del Valle de México, Fuerza Eólica del Istmo, Eólica de Coahuila y Eóliatec de Istmo. Sin embargo, este amparo no establece un precedente general, sino que se aplica de manera puntual a estas compañías, permitiéndoles regirse por el estatuto previo a la reforma de marzo de 2021.

El voto de calidad del presidente de la Sala, Alberto Pérez Dayán, fue determinante para conceder la protección de la justicia a estas empresas. La votación reflejó una división entre los ministros, con Luis María Aguilar apoyando el proyecto, mientras que Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guarradama expresaron su desacuerdo.

La ministra Lenia Batres argumentó en contra del proyecto durante más de 20 minutos, cuestionando el procedimiento y señalando que el tema ya había sido discutido en una acción de inconstitucionalidad anterior. Por su parte, la ministra Esquivel Mossa manifestó su desacuerdo con la interpretación del presidente de la Sala sobre el artículo 56 de la Ley de Amparo, relacionado con el voto de calidad.

El presidente Pérez Dayán defendió el proyecto, afirmando que recogía los argumentos de inconstitucionalidad expresados por siete ministros del Pleno en 2022. La sala dejó pendiente la discusión de otro proyecto de sentencia elaborado por el ministro Javier Laynez, el cual también propone otorgar la protección de la justicia a otras compañías afectadas por la LIE.

Es importante destacar que, previamente, el Pleno de la SCJN desestimó una acción de inconstitucionalidad promovida por senadores de oposición contra la LIE en abril de 2022, ya que no se alcanzaron los ocho votos necesarios para declararla inconstitucional. Esto dejó la norma vigente, y las empresas afectadas recurrieron a amparos para evitar su aplicación.

El fallo de la SCJN amparando a estas seis empresas se sustentó en la vulneración de principios constitucionales, como la competencia y la libre concurrencia, así como el principio de desarrollo sustentable. Los ministros votaron a favor de un amparo que destacaba los efectos negativos de la reforma en el medio ambiente.

Este revés judicial no sólo tiene implicaciones en el ámbito nacional, sino que su impacto se extiende al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC). La reforma a la LIE fue uno de los detonantes de tensiones comerciales entre México y Estados Unidos, quienes han señalado violaciones al tratado por parte del país latinoamericano. La declaración de inconstitucionalidad de la LIE suaviza estas tensiones y ofrece a México una posición más favorable en las negociaciones bajo el TMEC.