Fracaso de los Candidatos Independientes en la Carrera Presidencial

La boleta electoral del próximo 2 de junio se verá desprovista de candidatos independientes, ya que ninguno de los nueve aspirantes que cumplían con los requisitos logró reunir los 961,405 apoyos ciudadanos necesarios, equivalentes al 1% de la lista nominal del país en al menos 17 entidades federativas, antes del plazo que expiró ayer.

El informe más reciente del Instituto Nacional Electoral (INE), fechado el 1 de enero, revela que Eduardo Verástegui lideraba con un 14.47% de las firmas requeridas, seguido por Ulises Ruiz, exgobernador de Oaxaca, con un modesto 6.22% de respaldo para su registro como candidato independiente. Los otros siete aspirantes no lograron reunir ni siquiera 500 firmas cada uno.

El fracaso de los candidatos independientes a nivel presidencial se atribuye a los considerados excesivos requisitos establecidos por la ley, lo cual ha permitido que, en lugar de ciudadanos comunes, sean políticos inconformes con los partidos quienes busquen aprovechar esta vía para alcanzar cargos.

A pesar de que 32 personas inicialmente buscaron la candidatura presidencial de manera independiente y nueve cumplieron con los requisitos, ninguna logró reunir las firmas necesarias para figurar en la boleta junto a los candidatos partidistas.

Este contraste se observa en las elecciones para diputaciones, donde 15 ciudadanos obtuvieron las firmas necesarias para contender por una curul federal de forma independiente, según el informe más reciente del INE.

Aunque las candidaturas independientes fueron concebidas como una manera de acercar perfiles más representativos de la ciudadanía a los cargos de elección popular, su uso ha sido limitado, y se suman a otros mecanismos de participación ciudadana que también han tenido resultados modestos.

La figura de los candidatos independientes ha perdido relevancia en los últimos seis años, a pesar de que surgió como respuesta al desencanto hacia los partidos políticos hace más de una década, según Luis Carlos Ugalde, expresidente del IFE. La llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia en 2018 ha contribuido a este declive, al presentarse como una alternativa al esquema tradicional de los partidos políticos.

Tribunal Electoral Decide sobre Denuncias de Activismo Electoral contra Exministro Zaldívar

En una sesión privada el pasado 4 de este mes, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) concluyó que las denuncias por activismo electoral contra Arturo Zaldívar, cuando aún era ministro, no deben remitirse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La propuesta de enviar el caso a la SCJN, presentada por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y respaldada por Janine Otalora, fue descartada por la mayoría de la Sala, encabezada por la magistrada presidenta Mónica Soto, junto a los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña.

Como resultado, las quejas serán objeto de revisión por parte de la magistrada presidenta, quien deberá proponer una nueva resolución en el caso.

Las denuncias presentadas contra Zaldívar se centran en presuntas violaciones a la normativa electoral, derivadas de sus expresiones de respaldo a la precandidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, y su participación en la campaña mientras aún era parte de la Corte.

Tras la difusión de una fotografía junto a la precandidata, Zaldívar, ahora asesor jurídico de Sheinbaum, expresó públicamente su apoyo político, lanzando críticas hacia la precandidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, el 8 de noviembre pasado.

Una semana después, Zaldívar concretó su renuncia, la cual fue aceptada y aprobada por el Senado.

Las denuncias fueron presentadas ante el Instituto Nacional Electoral (INE) por el Movimiento Político Restaurador de México A.C. y la precandidata Gálvez, alegando actos anticipados de campaña, indebido ejercicio del cargo y violencia política de género.

La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE admitió las denuncias a finales de noviembre, dando inicio a la investigación. Zaldívar impugnó este proceso ante el TEPJF.

En la última semana de diciembre, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso consultar a la SCJN sobre la autoridad competente para conocer del caso, argumentando que los hechos denunciados ocurrieron antes de que el Senado aceptara la renuncia.

A pesar de esta propuesta, la Sala Superior del TEPJF rechazó la ruta sugerida por Rodríguez Mondragón, dejando en manos de la magistrada presidenta la tarea de proponer una resolución sobre si Zaldívar cometió o no las faltas denunciadas.

ONG denuncia desaparición de 19 migrantes en Chiapas tras pacto con el INM

El Centro de Dignificación Humana (CDH) de Tapachula, en conjunto con migrantes de la caravana ‘Éxodo de la Pobreza’, denuncia la desaparición de 19 viajeros que aceptaron un trato con autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM) en Chiapas. Luis Rey García Villagrán, coordinador del CDH, presentó la denuncia por la separación de familias ante el INM.

La caravana, que transitó durante nueve días por Chiapas, se disolvió tras el acuerdo de migrantes en Mapastepec para subir a autobuses del INM con la promesa de regularización migratoria. Lamentablemente, 19 personas de diversas nacionalidades, principalmente hondureños, permanecen desaparecidas, generando gran preocupación.

Los migrantes aceptaron subirse a 30 camiones del Instituto Nacional de Migración para ser trasladados a una oficina en Tuxtla Gutiérrez y ver su estatus migratorio sin embargo fueron enviados a diversos municipios y las familias fueron separadas.

“Muchas familias se separaron porque todos pensamos que ibamos al mismo sitio y sí mucha gente mandó a los hijos con el esposo, con el primo, ellos se fueron en otro autobús porque como no cabían y resulta que ahora están todos perdidos, están en otras ciudades, están todos dispersos y ahora es más preocupación por eso“, expresó un migrante que prefirió omitir su nombre por temor a represalías.

El CDH formalizará la denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el almirante Roberto González, señalado como responsable de la separación de las familias. A pesar de que se entregaron documentos a algunos migrantes en Huixtla, les permite transitar solo por Chiapas, limitando su estancia en el país.

Tulio Humberto Funes, migrante hondureño, expresó sentirse traicionado por no cumplir las promesas y encontrarse separado de su familia. Otro migrante guatemalteco, aunque devuelto a Tapachula, anhela continuar su travesía hacia Estados Unidos, evidenciando la determinación de muchos migrantes a pesar de las dificultades.

La falta de información sobre el paradero de las familias y la incertidumbre sobre su estatus migratorio han llevado a los migrantes a tomar la decisión de reiniciar su marcha hacia la Ciudad de México a partir del lunes, instando al gobierno federal a investigar la situación de los 19 migrantes desaparecidos. La gravedad de esta situación exige una respuesta urgente y eficaz para esclarecer el destino de estas personas y garantizar su seguridad.

“No hemos decidido bien qué vamos hacer, si esperar el movimiento de Comar porque abren hasta el 8 de enero o si vamos a seguir, me siento traicionado, engañado porque no cumplieron lo que ofrecieron” agregó energicamente.

Los migrantes no saben a dónde se llevaron a sus familias y el Instituto Nacional de Migración no les da informes y señalaron que las autoridades migratorias “están otorgando documentos de expulsión, ya que no les permite transitar y tener estancia en el país”.