Sanciones administrativas alcanzan a ISSSTE, Guardia Nacional y Cultura tras resolución del TFJA

Una serie de resoluciones disciplinarias que involucran a 11 servidores públicos fue difundida este domingo por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, con medidas aplicadas en distintas dependencias federales tras procedimientos internos y determinaciones del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

En el ámbito de la Guardia Nacional se concentró un bloque de sanciones que afectó a seis elementos. Tres de ellos recibieron una suspensión de 15 días luego de presentar un certificado sin validez. A este grupo se suma un integrante sancionado con el mismo periodo por extraviar equipo táctico. Otro elemento fue suspendido por retirarse del área de servicio sin autorización, mientras que un sexto caso corresponde a un agente sancionado por conducir de manera imprudente una patrulla.

En paralelo, la Secretaría de Cultura informó la suspensión de 15 días contra Alejandro “H”, jefe de departamento de Organización Documental, tras registrarse faltas de índole sexual dentro de su área de trabajo.

El sector salud concentra dos de los casos restantes dentro del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Uno de ellos corresponde a Jorge “C”, médico suspendido por nueve meses debido a omisiones en el diagnóstico y en el tratamiento postoperatorio de un paciente menor de edad que presentaba fractura de cadera.

El otro caso del instituto involucra a Pedro “C”, médico especialista que fue inhabilitado por un año. La resolución fue emitida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa tras una investigación del Órgano Interno de Control del ISSSTE.

El expediente está relacionado con una denuncia presentada por una paciente, quien lo señaló por presuntos tocamientos indebidos durante una consulta realizada en la Clínica de Especialidades Neuropsiquiatría, ubicada en Tlatelolco, en la Ciudad de México.

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno indicó que el servidor público sancionado tiene la posibilidad de impugnar la resolución, mientras que la dependencia señaló que la determinación será defendida con base en evidencia y conforme a derecho.

En conjunto, las medidas abarcan a 11 servidores públicos sancionados entre suspensiones temporales e inhabilitación, distribuidos entre la Guardia Nacional, el ISSSTE y la Secretaría de Cultura.

Sanciones a servidores públicos del Poder Judicial

En el lapso comprendido entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2023, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha impuesto un total de 162 sanciones a servidores públicos del Poder Judicial de la Federación (PJF). Dentro de este universo disciplinario, se destaca que algunos individuos recibieron dos o más castigos por diversas transgresiones.

Según el reporte del organismo, de estas sanciones, 53 corresponden a inhabilitaciones que pueden extenderse hasta por 10 años, 32 a suspensiones con un máximo de un año, 23 a destituciones y 54 a diversas formas de amonestaciones, ya sean privadas, públicas, apercibimientos privados o sanciones económicas.

Las razones detrás de estas medidas disciplinarias incluyen conductas como acoso y hostigamiento sexual, abuso de autoridad, así como actos contrarios a los principios de legalidad, honradez y lealtad. Entre otras faltas se mencionan la omisión de declaraciones patrimoniales veraces, abuso de funciones, cohecho y falta de profesionalismo en el ejercicio de sus labores, entre otras.

Estas acciones se enmarcan en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley General de Responsabilidades Administrativas. Los servidores públicos afectados por las sanciones abarcan distintos cargos, desde jueces de Distrito y magistrados de circuito hasta actuarios judiciales, directores generales, secretarios de juzgados y oficiales administrativos.

En respuesta a una solicitud de información de EL UNIVERSAL, el CJF proporcionó datos sobre la distribución de sanciones a lo largo de los años. En 2020 se registraron 67 sanciones, en 2021 fueron 70, en 2022 disminuyeron a 11 y en 2023 se contabilizaron 14.

Arturo Pueblita Fernández, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), señaló que estas medidas disciplinarias son parte del derecho disciplinario y que el CJF cuenta con una Secretaría Ejecutiva de Disciplina para llevar a cabo los procedimientos correspondientes.

Por otro lado, Claudia Aguilar, miembro del Consejo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados (BMA), subrayó que las sanciones pueden variar desde amonestaciones hasta la destitución, e incluso pueden acarrear consecuencias penales y ser derivadas al Ministerio Público, dependiendo de la gravedad de las faltas cometidas.