Miembros del Observatorio Ciudadano se reunieron con consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) y su presidenta, Guadalupe Taddei, para discutir la sobrerrepresentación de Morena, PT y Partido Verde en la Cámara de Diputados, señalando la asignación de plurinominales como el principal problema.
A la reunión asistieron Jorge Alcocer, Morelos Canseco, Elba Arjona y Jesús Orozco, quienes también entregarán un documento al INE detallando su análisis sobre el tema.
En una conferencia, Jorge Alcocer explicó que la Constitución impone dos límites: ningún partido debe tener una sobrerrepresentación mayor al 8% ni más de 300 diputados por ambos principios.
“El análisis del Observatorio Ciudadano concluye que estas dos restricciones constitucionales del artículo 54 se aplican tanto a partidos políticos individuales como a coaliciones electorales. Según esta interpretación, la coalición de Morena, Verde Ecologista y PT no debería tener más de 300 diputados en la próxima legislatura y no debe exceder una sobrerrepresentación del 8% como coalición”, señaló Alcocer.
Alcocer también mencionó que las consejerías no han presentado una proyección sobre la posible integración de la Cámara de Diputados y que siguen analizando el tema, con una resolución esperada para el 20 de agosto.
Jesús Orozco, por su parte, enfatizó la necesidad de una interpretación sistemática y funcional del texto constitucional, enfocándose en las coaliciones en lugar de los partidos individualmente.
El Observatorio Ciudadano también ha solicitado una audiencia con las cinco magistraturas del Tribunal Electoral para presentar los mismos argumentos.
El Observatorio Ciudadano del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo (CEPNA) ha emitido un pronunciamiento instando a las autoridades electorales a hacer cumplir las normas constitucionales que limitan la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados. Esta solicitud surge en un contexto donde Morena podría obtener una mayoría calificada que le permita impulsar reformas constitucionales.
Entre los firmantes del pronunciamiento se encuentran figuras destacadas como Jorge Alcocer Villanueva, especialista electoral, y José Ramón Cossío, ministro en retiro de la Suprema Corte. También firman el jurista Diego Valadés, la exconsejera del IFE y excomisionada del INAI María Marván Laborde, el exdirector del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado Jaime Cárdenas y el exgobernador de Tabasco Arturo Núñez.
El comunicado solicita una audiencia con los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para presentar sus argumentos. Mencionan un precedente de 1988, cuando Andrés Manuel López Obrador, entonces dirigente opositor, interpuso un recurso contra la sobrerrepresentación en la ley electoral de Quintana Roo, el cual fue resuelto a su favor por la Corte, con una tesis expuesta por la ministra Olga Sánchez Cordero.
La preocupación del Observatorio se intensifica en el contexto de la reforma propuesta por López Obrador para la designación de jueces mediante voto popular, la cual ha generado críticas, como la del magistrado federal Mauricio Barajas, quien señaló que Morena y sus aliados podrían obtener más del 70% de las curules con solo el 52% de los votos.
El Observatorio destaca que desde 1996, el artículo 54 de la Constitución establece reglas para evitar la sobrerrepresentación, limitando la diferencia entre el porcentaje de votos y el de curules a un máximo de 8 puntos porcentuales. Citan también una sentencia de la Suprema Corte de 1998, derivada de un recurso interpuesto por López Obrador, que reafirma este principio.
Finalmente, los firmantes exhortan a las autoridades del INE y del TEPJF a respetar y hacer cumplir las normas constitucionales para limitar la sobrerrepresentación y solicitan una audiencia pública para discutir sus preocupaciones.
