López Obrador y la Declaratoria de Persona Non Grata en diferentes países

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido objeto de conflictos internacionales debido a diversas declaraciones realizadas principalmente durante sus conferencias matutinas. Estas declaraciones han llevado a que varios países lo declaren, junto con algunos miembros de su gobierno, como persona non grata. A continuación, exploramos las implicaciones de este término y los recientes enfrentamientos diplomáticos.

El estatus de persona non grata se utiliza históricamente para prohibir la entrada de personas extranjeras a un país por orden gubernamental, según el artículo 9 de la Convención de Viena. Esta medida es una de las formas más severas de censura que puede imponer una nación sobre individuos que, normalmente, gozan de inmunidad diplomática frente a arrestos y otras formas de juicio político. Según el tratado, “El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin necesidad de justificar su decisión, notificar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata.”

En caso de que el Estado acreditante no cumpla con las obligaciones solicitadas, el país receptor tiene el derecho de rechazar al individuo como parte de la misión diplomática. Sin embargo, es importante señalar que la declaración de persona non grata no tiene efectos legales directos; más bien, refleja un rechazo público y puede perjudicar las relaciones bilaterales entre los países involucrados.

El 25 de mayo de 2023, el Congreso de Perú aprobó la Moción 6513 para declarar a Andrés Manuel López Obrador persona non grata. Esta decisión se tomó en respuesta a las críticas del presidente mexicano hacia su homóloga peruana, Dina Boluarte. La moción fue respaldada por 65 votos a favor y se hizo pública a través de la cuenta oficial de Twitter del Congreso. López Obrador, en una de sus conferencias, expresó que consideraba la declaración como un “timbre de orgullo” y agradeció el gesto.

El presidente mexicano ha continuado criticando al gobierno de Boluarte y a los legisladores peruanos, cuestionando la detención de Pedro Castillo y la autorización de la llegada de soldados estadounidenses al país.

Durante el gobierno de López Obrador, varios embajadores mexicanos han sido declarados personas non grata y han tenido que abandonar los países en cuestión en un plazo generalmente no mayor a 72 horas. A continuación, se detallan algunos casos específicos:

Raquel Serur Smeke en Ecuador: El 4 de mayo de 2024, la embajadora mexicana fue declarada persona non grata por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador, tras los comentarios de López Obrador sobre el asesinato del ex candidato presidencial Fernando Villavicencio. La decisión se basó en el principio de no intervención y la Convención de Viena.

María Teresa Mercado Pérez en Bolivia: En diciembre de 2019, la entonces presidenta Jeanine Áñez declaró non grata a la embajadora mexicana María Teresa Mercado, acusándola de proteger a ex ministros del gobierno de Evo Morales. Morales, quien recibió asilo político en México durante el mandato de López Obrador, mantiene una relación cercana con el gobierno mexicano.

Pablo Monroy Conesa en Perú: En diciembre de 2022, el embajador Pablo Monroy Conesa fue declarado persona non grata por el Congreso peruano en respuesta a las críticas de López Obrador sobre la destitución y encarcelamiento del ex presidente Pedro Castillo. Monroy Conesa, quien cuenta con una extensa trayectoria en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dejó Perú afirmando que se iba con la “tranquilidad del deber cumplido.”

Tensión diplomática entre Milei y Maduro hace un fuego cruzado político

Tensión diplomática entre Milei y Maduro hace un fuego cruzado político

Este domingo, las relaciones entre Argentina y Venezuela se vieron sacudidas por un cruce de acusaciones y amenazas que han encendido el panorama político internacional. La raíz del conflicto: las elecciones presidenciales en Venezuela y las declaraciones incendiarias del presidente argentino, Javier Milei. 

El gobierno de Venezuela denunció públicamente una supuesta amenaza de invasión por parte de Argentina. Según el viceministro venezolano para América Latina, Rander Peña, el Ejecutivo de Milei, “en medio de su desespero, amenaza con invadir la embajada de Venezuela en Argentina, constituyendo una violación a la Convención de Viena”. Este comentario fue publicado en la red social X (anteriormente conocida como Twitter), donde Peña responsabilizó a Milei de la integridad física del personal diplomático venezolano.

 

Stella Lugo, embajadora venezolana en Argentina, se sumó a las acusaciones, denunciando “contundentemente las irresponsables acciones injerencistas y el asedio” a la sede diplomática venezolana en Buenos Aires. Acusó a Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de Argentina, de violar los convenios internacionales e incitar al odio y la violencia. “La hago responsable de cualquier agresión contra nuestra embajada, nuestro personal diplomático, local y de los integrantes de las mesas electorales que aún se encuentran en la Embajada”, afirmó Lugo, enfatizando que Venezuela había vivido “una hermosa jornada electoral” que Bullrich pretendía “enturbiar”.

 

La tensión surgió en el marco de las elecciones presidenciales en Venezuela, donde diez candidatos, incluido el actual mandatario Nicolás Maduro, compiten por la presidencia. En Argentina residen al menos 220 mil venezolanos, aunque sólo 2 mil 638 personas estaban habilitadas para votar en esta jornada. A pesar de ello, muchos de los venezolanos no habilitados se acercaron a las inmediaciones de la embajada para apoyar a sus compatriotas votantes.

 

El presidente argentino, Javier Milei, conocido por su postura ultraliberal y su retórica sin filtros, respondió de manera contundente a través de su cuenta en X. “DICTADOR MADURO, AFUERA!!!” escribió Milei, declarando que los venezolanos habían elegido poner fin a la “dictadura comunista” de Maduro. Según Milei, los datos preliminares de las elecciones indicaban una “victoria aplastante de la oposición” y llamó a Maduro a reconocer su derrota, afirmando que el mundo esperaba que se respetara la voluntad popular.

 

“Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica”, añadió Milei, refiriéndose al lema de su campaña presidencial.

 

Este intercambio de declaraciones y acusaciones no ha pasado desapercibido en la comunidad internacional. Las amenazas de Milei y las acusaciones de invasión por parte de Venezuela han generado preocupación entre los observadores internacionales y las organizaciones defensoras de los derechos humanos. La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, mencionada por Peña, es un tratado internacional que establece el marco legal para las relaciones diplomáticas entre países y prohíbe explícitamente la entrada forzada en embajadas extranjeras.

 

La situación plantea serias interrogantes sobre el futuro de las relaciones diplomáticas entre Argentina y Venezuela. Mientras Milei mantiene su postura firme contra el gobierno de Maduro, las autoridades venezolanas continúan denunciando lo que consideran una injerencia inaceptable en sus asuntos internos. La comunidad internacional observa con atención, consciente de que cualquier escalada en esta confrontación podría tener repercusiones significativas en la estabilidad regional.

 

En un mundo donde las palabras pueden ser tan poderosas como las acciones, las declaraciones de los líderes políticos adquieren una relevancia crítica. La tensión entre Argentina y Venezuela es un recordatorio vívido de cómo las dinámicas políticas internas pueden reverberar más allá de las fronteras, afectando no sólo a los países involucrados, sino también a la región en su conjunto.

 

Cuestiones de Política 

Directorio