Morena y sus aliados van por la extinción de siete organismos autónomos que definirá el rumbo del país

La próxima semana, el pleno de la Cámara de Diputados se prepara para una histórica votación que podría marcar el fin de siete organismos autónomos clave en la vida pública de México. Así lo confirmó Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), quien detalló en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro que la discusión y posible aprobación de la medida se realizarán el martes 12 y miércoles 13 de noviembre.

 

El dictamen ha causado un intenso debate, no solo dentro del recinto legislativo sino también en la opinión pública, al poner en la cuerda floja a instituciones como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), entre otros. La propuesta de Morena y sus aliados ha levantado fuertes críticas por su impacto en temas de transparencia, competencia económica, y regulación de sectores estratégicos.

 

Para Monreal, la extinción de estos organismos responde a la necesidad de cumplir compromisos históricos del partido y reducir la burocracia. “Voy a reunirme todavía con algunos miembros de órganos autónomos estos días”, explicó Monreal a medios, asegurando que la medida se alinea con los ideales de Morena en materia de protección animal y combate a la corrupción.

 

La propuesta también incluye tres reformas constitucionales: una sobre la protección de animales, otra para ajustar el catálogo de delitos graves con prisión preventiva oficiosa y una más enfocada en mejorar la transparencia y reducir el fraude en la frontera, una problemática crítica para Monreal. “Allá en la frontera está bien difícil, lo de la defraudación fiscal y sobre todo en aduanas, es una corrupción tremenda”, mencionó el legislador, subrayando la urgencia de una acción decidida en esa área.

 

No obstante, la iniciativa ha sido vista por algunos como un retroceso para la autonomía y transparencia en México. Los siete organismos afectados fueron creados precisamente para operar con independencia del poder político, vigilando sectores que requieren imparcialidad y especialización. La extinción del INAI, por ejemplo, genera preocupación sobre el acceso a la información y la protección de datos personales, lo cual algunos consideran un pilar de la democracia moderna.

 

Entre los puntos de la agenda legislativa, uno de los debates más intensos será el de la prisión preventiva oficiosa para delitos como el fraude fiscal. Monreal, en una declaración que llamó la atención, opinó que podría ser prudente excluir ciertos delitos fiscales de este catálogo. Sin embargo, reconoció que la decisión final está en manos de las comisiones correspondientes, y él no es miembro de ellas. “Es una propuesta mía, pero la comisión determinará si se mantiene o no el tema de delito de defraudación fiscal con prisión preventiva oficiosa”, aclaró.

 

La extinción de organismos como el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) podría modificar de manera radical la estructura de regulación en México. Estas entidades han sido fundamentales en la evaluación de políticas públicas y la supervisión de sectores estratégicos, desde la energía hasta la educación, donde la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu) ha desempeñado un papel crucial en los últimos años.

 

La decisión que se tomará en San Lázaro la próxima semana marcará un antes y un después en la relación entre el Estado y los organismos que, hasta ahora, han sido autónomos. Para Monreal y los líderes de Morena, esta es una oportunidad de simplificar la administración pública y “cumplir compromisos históricos”. Para los críticos, representa una amenaza a la independencia institucional y, en última instancia, a la democracia mexicana.

 

La votación se perfila como uno de los momentos más decisivos del año, donde las decisiones que tomen los legisladores no solo afectarán a los organismos en cuestión, sino también a millones de mexicanos que dependen de su labor para garantizar la transparencia, la competencia y la regulación de sectores esenciales.

¿Quiénes han votado a Trump?

Donald Trump ha obtenido una clara victoria en las elecciones para la presidencia de Estados Unidos, consiguiendo un segundo mandato histórico.

Superó el umbral crítico de 270 votos del colegio electoral, mientras los republicanos también están listos para tomar el control del Senado y podrían mantener su mayoría en la Cámara de Representantes.

Un buen modo de entender cómo se distribuyó el voto es observar las encuestas a pie de urna, es decir, aquellos sondeos que se hacen cerca de los lugares de votación en los que se pregunta a los ciudadanos por quién votaron.

Las encuestas a boca de urna en Estados Unidos ayudan a hacerse una idea de cómo han votado los distintos grupos de personas en todo el país.

Las últimas cifras sugieren que las mujeres apoyaron más a Kamala Harris que a Trump, pero tal vez no con los márgenes que la candidata esperaba en su campaña

Harris obtuvo el voto del 54 % de las mujeres, en comparación con el 44 % que obtuvo Trump.

En 2020, las mismas encuestas a boca de urna indicaron que el 57 % de las mujeres respaldaron a Joe Biden, una cifra muy similar a la de ahora si se tiene en cuenta el margen de error.

Si hay un grupo importante en el voto de estas elecciones, por ser el más numeroso en todo el país, es el de los votantes blancos.

Los republicanos han dominado este grupo en los últimos 20 años pero con la creciente presencia de la población latina y asiática han sufrido una bajada considerable.

Aún así, sigue siendo, en cuestión de raza, el grupo que apoya más fuertemente a Trump.

Las encuestas arrojan que en estas elecciones el republicano obtuvo un 55 % de apoyo de este grupo.

Harris, en cambio, lidera de lejos el voto entre los votantes de raza negra: el 86 % la apoyó.

La candidata también obtuvo más ventaja que Trump entre los votantes asiáticos y latinos. En ambas comunidades obtuvo un respaldo del 56% y el 53% respectivamente.

Aunque en el caso concreto de los votantes latinos, cae el apoyo al Partido Demócrata y aumenta en 10 puntos el apoyo a Trump en comparación a 2020.

Además, Trump obtuvo en estos comicios un aumento significativo en el apoyo de los votantes latinos hombres: 18 puntos más que en 2020.

Mayores y sin estudios universitarios

En 2008, 2012 y 2020 los demócratas consiguieron el apoyo del 60% o más de los votantes jóvenes, el segmento entre los 18 y los 29 años.

La tendencia bajó en 2016, cuando solo el 55 % de ellos se movilizó y votó por Hillary Clinton. La tendencia se mantiene y ese es el mismo porcentaje que apoyó a Kamala Harris en esta elección.

Es un grupo que acude en menor medida a las urnas, al ser más complicado de movilizar.

También obtuvo, aunque por poco margen, mayor apoyo entre los segmentos de edad de 30 a 44 años (51%) y en los mayores de 65, con un 50%.

Trump en cambio obtuvo un mayor apoyo entre aquellos votantes de entre 45 y 64 años. El 53% de este segmento le dio su respaldo.

En el voto se notó una clara diferencia entre aquellas personas con estudios superiores y las que no los tienen.

Los votantes con estudios universitarios votaron en su mayoría por Kamala Harris. De este grupo, un 57% le dio su apoyo.

En el caso de Trump, el apoyo mayoritario vino de la mano de los votantes sin estudios superiores. De este grupo, el republciano obtuvo el respaldo de un 54%.

De las encuestas a pie de urna, se deduce que uno de los perfiles más marcados que dio su apoyo a Trump es el de hombre blanco, de entre 45 y 64 años y sin estudios universitarios.

En cambio, a Kamala Harris el voto le llegó principalmente de votantes negros, latinos y asiáticos, de menor edad y con estudios superiores.

Senado aprueba reforma para que Infonavit construya y arriende viviendas a trabajadores

El Senado de la República aprobó una reforma que permite al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) construir y arrendar viviendas destinadas a trabajadores. La iniciativa fue respaldada con 106 votos y enviada a los Congresos estatales para su ratificación, marcando un cambio significativo en la política de vivienda social impulsada originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en febrero.

La reforma modifica el artículo 123 de la Constitución para que el Infonavit establezca un sistema de vivienda social que facilite a los trabajadores el acceso a créditos accesibles y adecuados para adquirir, construir o mejorar una vivienda. Además, el instituto tendrá la capacidad de adquirir terrenos y desarrollar inmuebles que se ofrecerán bajo un modelo de “arrendamiento social”, cuyo costo no superará el 30% del salario de los beneficiarios. Con este cambio, el Infonavit recupera su rol como constructor de viviendas, actividad que dejó en los años noventa.

Durante la sesión, algunos senadores expresaron sus puntos de vista sobre la reforma. Rolando Zapata, senador del PRI, resaltó la importancia de esta medida para garantizar un patrimonio familiar, especialmente para los jóvenes. Sin embargo, manifestó sus dudas sobre la capacidad del actual director del Infonavit, Octavio Romero, para ejecutar adecuadamente la reforma, recordando las críticas que recibió por no lograr la recuperación de Pemex durante el sexenio pasado. Zapata enfatizó que, más allá de las leyes, es esencial que las metas planteadas sean realmente viables.

Por su parte, el senador de Morena, Óscar Cantón Zetina, destacó que la reforma se orienta a un enfoque social sin fines de lucro, con el propósito de ofrecer viviendas accesibles a jóvenes y personas con discapacidad, mejorando así su calidad de vida y evitando la especulación inmobiliaria.

Laura Itzel Castillo, también senadora de Morena, señaló que durante los gobiernos neoliberales (especialmente entre 2000 y 2012), se favoreció a los desarrolladores inmobiliarios en perjuicio de los trabajadores, lo que dio pie al fenómeno conocido como el “Cártel Inmobiliario”. Según Castillo, esta reforma redirige la misión del Infonavit hacia la vivienda accesible para los trabajadores.

Finalmente, el senador del PAN, Miguel Márquez, aportó cifras del Inegi del 2022 para señalar la relevancia de la reforma, destacando que el país enfrenta un déficit de 8.2 millones de viviendas, equivalente al 23% del inventario habitacional. Según Márquez, la reforma contribuirá a reducir esta carencia y ofrecer soluciones habitacionales a millones de familias mexicanas que aún no cuentan con un hogar propio.

México impulsa su promoción turística en el World Travel Market 2024 en Londres

La secretaria de Turismo de México, Josefina Rodríguez Zamora, informó que participa en el World Travel Market 2024 en Londres, Reino Unido, del 5 al 7 de noviembre, como parte de la estrategia para promover el turismo mexicano en el exterior. Rodríguez destacó que este evento es clave para establecer conexiones estratégicas en la industria turística global y fortalecer la presencia de México en el mercado internacional.

En compañía de la embajadora de México en el Reino Unido, Josefa González Blanco Ortiz Mena, Rodríguez ha sostenido reuniones con operadores turísticos, aerolíneas y otros representantes del sector, en una intensa agenda orientada a aumentar el flujo de visitantes internacionales y a promover la cultura y el turismo nacional. Durante la inauguración del Pabellón México, la funcionaria resaltó la importancia de la participación en este foro, donde se reúnen unos 50 mil profesionales del sector turístico.

Entre las actividades destacadas, Rodríguez sostuvo una reunión con Sebastian Ebel, CFO de TUI Group, empresa con 19 millones de clientes globales y una importante inversión en infraestructura hotelera en destinos mexicanos como la Riviera Maya, Cozumel y Puerto Vallarta. Durante el encuentro, se acordó que la fundación TUI Care Support colaborará con proyectos de infraestructura en Acapulco, generando un impacto positivo en este destino turístico.

Asimismo, la titular de Sectur se reunió con directivos de British Airways para analizar la expansión de rutas entre México y Europa, en especial a Quintana Roo y estados del Pacífico, dado el creciente interés de los turistas europeos por el país. Con Aeroméxico, Rodríguez organizó una mesa de trabajo enfocada en mejorar la conectividad internacional de México, especialmente para la Copa Mundial FIFA 2024.

Josefina Rodríguez también dialogó con Enrique Ybarra, CEO de City Sightseeing Worldwide, sobre intercambio de buenas prácticas y colaboración conjunta, y planea reunirse con Lufthansa para explorar nuevas oportunidades de conectividad entre México y Europa. Además, participará en la Cumbre de Ministros de Turismo, un evento organizado por el World Travel Market, ONU Turismo y el WTTC, donde se abordarán temas de inteligencia artificial aplicada al turismo.

La secretaria de Turismo tiene previsto también un encuentro con Julia Simpson, presidenta del WTTC, para explorar oportunidades de promoción de los destinos mexicanos con los miembros del Consejo. Por último, Rodríguez se reunirá con la subsecretaria de Turismo de Chile, Verónica Pardo Lagos, y el secretario de Estado de Turismo de Portugal, Pedro Machado, con quienes discutirá colaboraciones y tendencias en turismo bilateral.