“Adaptarse o quedarse atrás”: Arturo Elías Ayub sobre la reforma judicial

Tras la reciente aprobación de la reforma al Poder Judicial en México, el empresario Arturo Elías Ayub no se quedó callado. En un mensaje publicado en sus redes sociales, el director de Fundación Telmex compartió su visión: México debe adaptarse y encontrar oportunidades, a pesar del descontento general.

 

Elías Ayub comenzó su declaración respondiendo a la pregunta que muchos le han hecho: “¿Y ahora qué hacemos?”. Su respuesta fue clara: “Nos adaptamos a las circunstancias, buscamos las oportunidades (que yo creo que vendrán muchas), las aprovechamos y nos ponemos a chambear”. Para el empresario, esta es la única manera de enfrentar los cambios que la reforma traerá consigo.

 

A pesar de que no está satisfecho con la situación actual, Ayub hizo énfasis en la importancia de no quedarse atrapado en el pesimismo. “¿Tú crees que yo estoy contento? Pues no”, admitió. Sin embargo, destacó que seguir adelante y trabajar con lo que hay es la clave para salir adelante como país. “Este es un gran país y juntos vamos a salir adelante. Así que a darle con todo”, agregó, dejando en claro su confianza en el futuro de México.

 

El mensaje de Ayub, aunque optimista, no fue recibido por todos de la misma manera. Reconoció que su postura podría generar críticas: “¿Crees que no sabía que este mensaje iba a traer hate (odio) de mucha gente que está enojada como yo? Pues sí, pero la reforma ya se aprobó”. Su invitación a aprovechar las oportunidades es una llamada a no quedarse inmovilizado por el enojo, sino a actuar.

 

En un momento en que la incertidumbre y el descontento dominan la conversación, Elías Ayub propone una perspectiva que muchos consideran necesaria: “Este país es más grande que nada y que nadie, y siempre sale adelante”, afirmó. Además, pidió a sus seguidores sugerencias, abriendo el diálogo para que más personas compartan sus ideas sobre cómo aprovechar esta situación.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) también reaccionó a los comentarios de Ayub, señalando en su conferencia matutina que más empresarios deberían adoptar una actitud similar. AMLO destacó que no se debe permitir que el odio ideológico o el fanatismo nublen la visión del progreso, especialmente entre aquellos que han prosperado en el país.

 

La discusión sobre la reforma judicial sigue dividiendo opiniones, pero Ayub dejó un mensaje claro: adaptarse es crucial para salir adelante, y la clave está en trabajar con lo que se tiene.

Marchan miles en Chiapas para exigir el fin de la violencia y el crimen organizado

Más de 30 mil personas de diversas religiones se congregaron en la capital de Chiapas para exigir el cese de la violencia provocada por el crimen organizado. “¡Alto al crimen organizado! ¡Alto a los desplazamientos forzados! ¡Alto a los asesinatos!”, fueron algunas de las consignas que resonaron en esta movilización convocada por las tres Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, Tapachula y Tuxtla Gutiérrez. La marcha-peregrinación reunió a indígenas de la región selva y Altos, así como a mestizos de la costa y el centro del estado, quienes marcharon en unidad para denunciar la violencia creciente.

El objetivo de la manifestación fue visibilizar el impacto del crimen organizado, que ha sembrado el terror en varios municipios de Chiapas debido a la lucha por el control del territorio. “Nuestra peregrinación busca hacer visibles a las víctimas, tanto a quienes han huido de sus comunidades como a quienes han sido asesinados por oponerse a los criminales”, explicaron los organizadores.

Durante la marcha, se recordó a las 11 personas del Ejido Nuevo Morelia, en el municipio de Chicomuselo, quienes fueron asesinadas el 11 de mayo por uno de los grupos criminales que opera en la región, luego de negarse a colaborar y denunciar la explotación ilegal de una mina. Esta masacre no es un caso aislado; en otros municipios como Ocosingo, Monte Ordóñez y Bejucal de Ocampo, también se han reportado ataques similares.

La movilización concluyó en la catedral de la capital, luego de recorrer más de 10 kilómetros. Allí, se rindió homenaje a quienes han abandonado sus hogares para escapar de la violencia y al creciente número de personas desaparecidas. Los participantes denunciaron que el conflicto no solo se debe a la lucha por el control de rutas de drogas, sino también a los intereses de megaproyectos que buscan explotar los recursos naturales de las comunidades, como la minería, el petróleo y la privatización del agua.

El obispo Rodrigo Aguilar Martínez condenó la inacción de las autoridades, señalando que esta situación ha sido promovida por la complicidad y la indiferencia. “Esta realidad es un grito que llega hasta Dios, quien reprocha el silencio cómplice y el probable contubernio de quienes no han actuado”, afirmó.

Los manifestantes exigieron a los gobiernos federal, estatal y municipal que garanticen la seguridad de la población, desarmen a los grupos criminales y restauren el estado de derecho. Además, enfatizaron la urgencia de recuperar los territorios dominados por el crimen para que las familias puedan regresar a sus tierras y vivir en paz.

Finalmente, advirtieron que la historia juzgará a quienes han permitido esta situación: “¡La sangre de los inocentes muertos por su indiferencia los perseguirá!”, sentenció el obispo Aguilar Martínez, llamando a las autoridades a actuar antes de que sea demasiado tarde.

Ordenan suspensión de publicación de la reforma judicial por riesgo de daños irreparables

Un Tribunal Colegiado decidió suspender la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) mientras un juez de Distrito evalúa si concede una suspensión definitiva a una organización civil que impugnó el dictamen aprobado por el Congreso. Esta decisión responde a un recurso de queja interpuesto por dicha organización, que se opone a la entrada en vigor de la reforma.

Los magistrados, en una votación unánime, declararon procedente la queja presentada por la Fundación Iris, organización dedicada a la promoción y defensa de los derechos humanos. El recurso fue presentado como parte de un amparo que buscaba detener la discusión y aprobación de la reforma en las Cámaras de Diputados y Senadores.

Ante esto, el Tribunal consideró necesario modificar la resolución emitida previamente por el juez de Distrito, otorgando una medida cautelar a la asociación. La razón es que la publicación y aplicación de la reforma judicial podría causar daños irreversibles. Según los magistrados, es indispensable que las autoridades se abstengan de continuar con los procedimientos legislativos relacionados con la reforma, tanto en las cámaras federales como en las legislaturas estatales, especialmente en lo que respecta al Poder Judicial.

Además, en caso de que el proceso de reforma constitucional continúe y sea aprobado, el Tribunal ha ordenado que el decreto correspondiente no sea publicado en el DOF. Los magistrados argumentaron que la intención de la reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador es eliminar el Poder Judicial de la Federación tal como fue establecido originalmente en la Constitución.

Por otro lado, el Tribunal desestimó la solicitud de la Fundación Iris de pedir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que interviniera en el caso, ya que consideraron que el asunto debía resolverse dentro del plazo legal de 48 horas y no requería la atracción de la SCJN.

El penalista Juan Velázquez advirtió que el gobierno probablemente publicará la reforma a pesar de la orden de suspensión del Tribunal, lo cual implicaría desobedecer el mandato judicial y acarrearía consecuencias legales, como la posible remoción de funcionarios responsables. Velázquez subrayó que nunca había presenciado una situación similar en sus más de 50 años de carrera.

Desde su perspectiva, el proceso legislativo que culminó en la aprobación de la reforma fue apresurado y careció de análisis. Criticó que los legisladores no leyeron ni revisaron adecuadamente el contenido de la reforma antes de votarla, lo cual pone en riesgo la imparcialidad y profesionalismo del sistema judicial.