Ismael “El Mayo” Zambada, fundador del Cártel de Sinaloa junto a Joaquín “El Chapo” Guzmán, permanecerá en prisión después de que una jueza federal en El Paso, Texas, dictara que debe seguir encarcelado mientras avanza su proceso por narcotráfico en Estados Unidos.

La jueza Anne T. Berton decidió que Zambada no recibirá fianza, argumentando que “no existen condiciones de liberación que aseguren razonablemente la comparecencia del acusado o la seguridad de la comunidad”. Durante la audiencia del miércoles 31 de julio de 2024, se informó que el abogado de Zambada, Frank A. Pérez, indicó al tribunal que su cliente no impugnará la moción del gobierno.

En su orden, la jueza Berton también especificó que Zambada debe tener “oportunidades razonables” para consultas privadas con su abogado y que el centro penitenciario donde esté recluido deberá, en la medida de lo posible, separarlo de otros reclusos.

Zambada se declaró no culpable de los cargos de narcotráfico en su primera audiencia en El Paso, Texas, el viernes pasado, un día después de su captura junto a Joaquín Guzmán López, “El Güero”. Según el abogado de Zambada, “El Güero” lo secuestró en México y lo trasladó a Estados Unidos en contra de su voluntad.

Zambada, que había evitado la captura durante años tanto en México como en Estados Unidos, fue arrestado a pesar de que se ofrecía una recompensa de 15 millones de dólares por información que condujera a su detención. La captura del capo sorprendió al gobierno mexicano, que ha solicitado a las autoridades estadounidenses un informe detallado sobre el arresto para esclarecer si fue una entrega voluntaria o un operativo de captura.

Las autoridades estadounidenses han afirmado que no hubo planificación gubernamental para la captura de Zambada y Guzmán López, y que el vuelo privado que los trasladó no fue organizado por ninguna agencia del gobierno. En el informe más reciente a México, se mencionó que hubo contactos con el hijo de “El Chapo”, quien había manifestado su intención de entregarse, pero esto no se concretó. El 25 de julio se tuvo conocimiento de que Guzmán López volaría a Estados Unidos en un avión privado, y que Zambada estaba a bordo del mismo, aunque la confirmación llegó sólo después de que el avión aterrizara en territorio estadounidense.

Los partidos de oposición PAN, PRI y PRD han dejado de lado sus impugnaciones contra la validez de la elección presidencial. No se han presentado en el Tribunal Electoral para insistir en sus reclamos, ni han solicitado reuniones con las magistraturas, y la Comisión Especial no ha recibido ninguna petición de audiencia pública.

A una semana de la difusión del proyecto del “juicio madre” que prevé aprobar la elección sin obstáculos al desestimar las irregularidades señaladas por la oposición, los partidos han dejado sola a Xóchitl Gálvez en su lucha por demostrar inequidad, irregularidades, y la intervención presidencial y del crimen organizado.

Las disputas internas de los partidos, desde las riñas por la reelección en el PRI hasta la posible desaparición del PRD, han llevado a sus dirigentes a abandonar lo que consideraban una batalla crucial para establecer un precedente sobre la supuesta intervención del Presidente de la República.

MILENIO confirmó que el Tribunal Electoral solo ha recibido interés de los líderes partidistas en asuntos ajenos a la elección. Aunque Xóchitl Gálvez ha insistido en el tema, tampoco ha solicitado una audiencia pública de alegatos, la cual se transmitiría en vivo con las seis magistraturas presentes.

Gálvez se ha reunido en privado con las magistraturas de la Sala Superior y anunció su intención de buscar a Claudia Valle, quien asumirá provisionalmente la sexta silla para completar el quórum legal.

El 24 de julio, la Comisión Especial para las impugnaciones aprobó el cierre de instrucción y publicó el proyecto que declara infundadas las pruebas y argumentos de la oposición para anular la elección, concluyendo que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador no fue determinante en los resultados, que dieron una ventaja de casi 20 millones de votos a Claudia Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez.

El juicio de Gálvez fue desechado al no buscar la anulación de la elección, requisito indispensable para su consideración en el “juicio madre”. Sin embargo, los argumentos coincidentes de Gálvez y los partidos que la apoyaron fueron analizados, y tanto PAN y PRD, como el PRI, tienen la oportunidad de solicitar una audiencia pública de alegatos, aunque hasta ahora no han mostrado interés en hacerlo.

La Sala Superior ha destacado que es la primera vez en la historia que se da total difusión a este proceso, haciendo públicos los expedientes, pruebas y el proyecto de resolución. El único paso pendiente es la audiencia pública, que será inédita y transmitida en vivo, con la participación de las seis magistraturas.

Los partidos no asistieron a la audiencia de pruebas del 6 de julio, ni han solicitado reuniones privadas con las magistraturas, ni la audiencia pública de alegatos. Mientras tanto, Gálvez ha expresado su interés en completar el proceso, pero aún no ha formalizado el trámite para su última oportunidad de exponer sus argumentos sobre la intervención del crimen organizado y del presidente López Obrador en la elección.

Si esto no cambia, los planes de la Sala Superior para declarar la validez de la elección presidencial a mediados de agosto podrían adelantarse, en cuanto las magistraturas presenten sus observaciones al proyecto y estén listas para votar.